mayklub语录
3楼：今天他最权威，半年之后我最权威
11楼：如果你仔细的看过我的文章，你不会说出此话。我的文章是很严密的，考虑了糖尿病的各种可能。
文章正由中华医学会的某个权威刊物审稿之中，名字就不说了。我知道，你们还会说我在耍伎俩。不过，在说这句话之前，先仔细读我的文章，切莫像孩子一样，看两行字就下结论。以后再看到如此肤浅的回复，莫怪我不理会。
13楼：我只是做一个回应，并没有炫耀的意思。不能发表反而丢人。
学生最欠缺的就是没有实践经验、缺少悟性、缺乏判断力。希望重新调整一下自己的南北极，学会和实际情况对接。
17楼：我的关于时间的论断将会被证明为21世纪最伟大的发现之一。对不起，我坐上了说大话的惯性车，停不下来了。
24楼：一个个不知道好好学习，就知道指指点点。
32楼：就你们这里光是纸上谈兵不说，也谈不好。
本来我是带着对学生的好感，启发你们也好，争论也好。结果，你们自己说说，哪一个者正认真地读过我的文章。
34楼：和你这样高智商的人，我无法沟通。以后不回复你的帖子。
什么因什么果的，解决问题要分析所有的情况。因可以退出果，果同样可以推测因。
就会讲空话，还大言不惭。
37楼：学生的缺点暴露无余。我这么说你们，希望你们受点刺激，这有利于你们以后培养解决实际问题的能力，而非空谈。以为拿出点大文章、大名字就有了说服力。有本事直接挑毛病。上大学的时候，拿本黑格尔、尼采的书装深沉的人我不是没见过，但是不幸的是，我见到的这些人统统都只会空谈。当然你可能是一个precious exception.
42楼：Merck 的意思是你自己不愿意判断，一定要别的刊物发表我的文章才承认我的权威性？我从来没说我权威，我只是说“一年以后我最权威“，那个时候我会让大家承认我的观点。或许我会失败，但目前这是我的前瞻。
Merck你自己没有判断力，一定要别人判断才能够附和，我觉得你可以退出这场讨论。说了半天，就是要看别的刊物能不能接受。可悲，一点主见都没有。
43楼：别装高人，我说的任何一句话，那里错了你指出来，别孤陋寡闻。别以为对假药的指责，可以套用到所有的产品上。蜂胶的功能很接近我们的产品，你不会说它也是假药。人家做出名了，你就能承认，我还没出名，你就说是假药。太势力了。有点分辨力的话，看完我的文章，不会说出这种话来。我的文章完全是从活氧素的应用中摸索出来的。
45楼：你后面的结论，我就不评说了。因为看得出来，你分析问题太过情绪化，经常犯非此即彼的错误。
46楼：Merck同学说得很对，我把原来的半年说成了一年。真丢人。
不会是女生吧，更关心细微的局部，不喜欢研究逻辑关系。
48楼：好好反驳我，别拿时间说事，因为这场争论对于你胜过读半年书，因为战斗中学习，效率一向高。
55楼：我这里讲的学术界仅限糖尿病领域。我让你误解了？那我会因为我的表达能力太差抬不起头来。
56楼：我认为我俩肯定不是一个层次，无法沟通。
我不是在说谁比谁高明，我只是说你我不是一个档次。
61楼：你最好不要以为我是卖假药的，你可以那样称呼我，但是不要从心里认为我是卖假药的。卖假药的没有这么高的素质。
69楼：我敢说未来的医药市场是抗氧化剂产品的天下。顺便让我宣传一下我的产品，没有哪一种产品的效果会赶得上芝道牌活氧素。
to be continued~~~~~~~~~
欢迎mayklub同学进行补充
[ 此贴被jon在2006-03-12 18:58重新编辑 ]
