我顶abcyxbl
抱着试试看的心态，拜读了大作，来到了这里，开坛讲学。
事先声明：如果abcyxbl你真的是来讨论科学的话，最起码要有个科学的态度。不要总是谢谢，客气挂在嘴边，那是秀才。所以，如果你觉得哪不合理，请直接指出，别绕弯（类似谢谢之类的），给出你的立场，再商量。
在科学面前，没有神秘，即使有，也只是暂时的。所以，不要把类蛋白说的这么高深。鬼这东西的确神秘，因为没人知道。如果你觉得类蛋白是鬼东西，是无法用科学解释的，那就不用往下看了，因为没意义。如果你认为类蛋白可以用科学解释，请往下看。
其实，绝大多数的科学实验，要遵从这个过程：从发现问题，到提出假说，再到设计实验，然后用实验验证假说，最后得出结论，然后去解释问题。等到再出现新的问题，用现有理论无法解释，才继续提出假说，形成循环。所以，你发现了问题（其实现有理论完全可以解释），提出了假说，然后就停止不前了，跑到这里，说自己有了多么大的发现，替你脸红。你连下一步设计实验都没有，好像牛顿说了“我发现苹果总是往地上掉了”就没下文了。但是牛顿最后给出的是万有引力定律。
假设有类蛋白，并且要研究类蛋白，我们需要做什么工作，以及研究之后对我们有什么帮助，如何应用。我分了四步：1，找到类蛋白；2，类蛋白的来源，具体就是来自哪个器官脏器，甚至全身也可以作为假设之一；3，分子结构，理化特点，在体内的代谢途径；4，类蛋白能否对临床有所帮助，或者说，具体怎么用。（这个是你大书特书的，我会重点分析）
那么，现在开始逐条分析，虽然也是推着玩，不过自信比你的合理，他们信我都未必信你。其实我也可以发明一套理论的，只是没时间。
第一， 找到类蛋白；不要总是用“也许现在的科技还找不到”，高分辨电镜能看到分子，看不分子构成的蛋白？如果找不到类蛋白，请登录
http://www.tysmyy120.com.cn/dzbl.html 找到了，请往下看：
第二，类蛋白的来源。可能的来源有哪些呢？根据解剖生理，汗液来自汗腺。也就是说，作为汗液的成分之一，不管类蛋白是哪个器官的终产物，它是经过汗腺排出体外的。细胞并不慷慨，不同组织的细胞极少以蛋白的形式进行物质交换。那类蛋白最大的可能就是直接产自汗腺细胞。当然还有其他的可能来源，但是，来源越是广泛，特异性就越差，具体应用价值就会相应降低。详情请登录
http://baike.baidu.com/view/20460.htm?fr=ala0_1_1 第三，分子构成，理化特点。类蛋白，假设存在。那它的分子构成是什么，有那些理化特点，弄明白这两点对我们有什么帮助呢？首先，可以帮住我们选择更合理的方法进行更准确的定量。然后，由于蛋白质，糖类，脂肪的代谢途径已经科学证实了，因此。根据你的类蛋白的成分，可以找到它的代谢途径，甚至是最终的来源。当然，不排除这个类蛋白或许可以作为某个代谢过程中，必不可少的环节也未可知，比如酶，不过人体不会大方到连酶都往外排。如果你认为可以，请参考
http://baike.baidu.com/view/20460.htm?fr=ala0_1_1。
第四， 假如以上理论成立，接下来就是如何应用类蛋白。
临床上对于某些技术手段的应用。举例来说的话，更容易些。（这里声明，迄今为止，还没有哪项手段可以广泛的用于各种疾病的诊断及治疗，所以类蛋白也不会例外，如果你不认同，哎）。以下内容不全的话，你还可以补充。
1，定量类的诊断指标，血糖，肿瘤标志物等，众所周知，临床上通过定量实验，然后根据与正常值比较，从而得出结论。
2，定性类的诊断指标，影像学，心电图，内镜等，大家看中的是某些疾病特有的临床特点。
3，治疗性的临床药物，除了中药，几乎所有的西药都可以找到作用靶点或机理，并不神秘。
综上所述即使有类蛋白，你也不必把它说的多么神秘。
类蛋白可能的应用前景：
1， 作为定量性的诊断指标。由于类蛋白来源地局限性（最大可能是汗腺），因此，或许可以用于汗腺的疾病（天啊），真是皮肤科的福音。但是，由于出汗多少，蒸发水分多少，洗澡等因素影响，这个东西不管是测浓度值，还是测数量值，都不太靠谱。似乎只能用类似HIV，阴性或阳性了，呵呵，好个类蛋白。
2， 作为定性的诊断指标。根据阴性或阳性，判断某病的有无。
3， 治疗性药物：作为代谢产物，实在联想不到有什么用。如果，是我假设的参与了某过程，可能还有点用。
最后结论，类蛋白即使真的存在，也不过是众多临床指标中的一个，耗费巨资去研究实在不值得。祝楼主新年快乐。今年过节不收礼，收礼只收类蛋白。看到没有，做广告都不押韵。
山大小书童 lidaifu36
2010.01.14
[ 此帖被lidaifu36在2010-01-14 14:46重新编辑 ]
