现在国内绝大多数的医学博士，表面看来都是各个临床科室出来的，这也很大程度上掩盖了他们作为“科研型博士”的本来面目。
我国的医学博士培养大致可分为两个方向，也就是科研型和临床型。两种类型的博士都是挂在临床科室名下，但前者要靠做实验发文章毕业，拿到的是医学科学学位；后者需要在本科室及相关科室轮转，拿到的是医学专业学位。也就是说，前一种博士实际上和基础的博士差别不大，只是临床技能上稍强那么一点，毕竟临床科研型的临床经历比基础的还是多一点的。但这点优势并不足以让他们成为一个合格的医生，真正合格的医生是要在临床上长期摸爬滚打才能练出来的。临床型博士因为大部分时间都在临床上干活，同样是博士，他们的临床经验必然远远高于科研型博士。
再考虑一下博士的成才历程——
首先看科研型博士，医学本科（一年临床实习，鉴于考研的因素，实际上有效时间只有半年）——科研型硕士（半年到一年临床经历）——科研型博士（至多半年临床经历），这种方式培养出来的博士只有一到两年的临床经历，相当于低年资住院医水平，甚至连五年住院医师规范化培训的第一阶段都达不到。而实际上博士毕业就是主治医师，两年以后就可以晋升副主任医师，这之间的能力差距可就不是一点半点了。即使这个学生硕士是读的临床型，大概会比科研型硕士多出一年半的临床时间，但这也只能保证他们达到五年住院医师规范化培训第一期的水平。医院里正常的晋升途径，大约是五年住院医师+一年住院总医师+五年主治医师，往后才能晋升副主任医师。
再看临床型博士，一般临床型博士是不接受科研型硕士报考的，除非有相关工作经验。我们以本科——临床型硕士——临床型博士模式为例，这样的学生有0.5（本科实习一年，除去考研因素影响的半年）+2.5年+2.5年，也就是5~6年的临床经历，加之博士往往都是名校出身，其受到的训练质量也较高，基本可以说达到了主治医师的水平。
因此，我们的医学博士毕业后，科研型博士其实是medical scientist，而临床型博士才是货真价实的、看病的doctor。医院里需要的是看病的doctor，medical scientist们的位置应该在研究所。
[ 此帖被fxbeckham7在2009-06-06 00:10重新编辑 ]
