与中医有关的讨论，及转几篇反对中医的文章,中医愤青请进。 [复制链接]

请仔细看完文章后再回帖讨论
　我本以为医学院的同学对中医应该有比较正确的认识,可是没想到还是有人死守,说这个是我们的国粹,不该丢.鲁迅先生曾经批判过那些死守国粹的人,他认为国粹不一定是好的,如果国粹不好,那不如尽早去掉.所以不要以为中医是国粹就一定要死守.
    我反对废除中医,但觉得设立中医院是没有必要的,更倾向于把中医纳入现在的综合医院的方法.世界上本就没有西医中医之分,中医只不过是我国传统医学的继承,而所谓的西医是全世界人民共同发展研究而形成的现代医学,其中包括了我们中国和东方各国近代当代学者的努力.而且中医受治疗手段的影响所治疾病的范畴也很有限.有心的同学在学习的时候可以留一下心,很多科的疾病是无法采用中医方式治疗的.所以中医虽是我们自己的东西,但我们还是要清楚的认识到中医是没有资格和现代医学并驾齐驱的.而且都是医学,传统医学有比现代技术手法更合理的治疗方式,那就拿出来,用于临床,取代旧的技术吗,何必刻意分开本是一体的医学呢.
    另外有同学又拿出了我们伟大的古人们的事迹和著作来说事,我真的觉得大家过于幼稚了.是,他们的理论在他们的年代来说是很先进的,可那都是什么年代的事情了,不知道你们的老师和你们说过没有,现在的医学知识更新速度是飞快的,我们所学课本上的知识都已经过时,需要我们到临床后继续学习才行,难道你相信我们的古人的知识可以神到领先时代几百上千年,你对我们的古人有这信心,估计他们自己都没这信心.
      还有同学又再说中医的理论基础和西医是不同的,所以我们这些人理解不了,竟然还有人说,中医要看悟性,真是可笑.无论理论体系是怎样的,大家都是医学,是医学就应该讲科学,都是科学并且都是治疗人体疾病的科学,那就应该有相通之处,而且应该结合成为一个更加科学的理论体系.可是为什么中医一被人们质疑的时候就提出自己的理论是不同于现代医学,可又从不敢去和现代医学理论比较，找出自己更科学合理之处呢，难道中医的理论是有悖于科学的？更有甚者说中医是不求病因病理，从综合入手治疗，我觉得这简直是在污蔑我们伟大的祖先，早在《黄帝内经》中，我们的祖先就极其重视疾病的病因病理机制，只是那个时候科学技术有限，他们没有能力去彻底的弄清楚疾病的具体病理情况，只能用当时的技术最大限度的分析病理。
      在我看来，我国的封建社会时期过长，缺少了资本主义阶段，是导致我国医学进步受阻而且落
后于世界的原因所在。我们知道西方资产阶级文艺复兴运动，催化了医学由经验医学向实验医学的发
展，而我国的医学就是缺少实验医学这个过渡阶段，所以就形成了经验医学与现代生物医学的对立。
      对中医我同意取其精华去其糟粕的对待方法，可是我们要认清什么是精华，什么是糟粕！
              本人不知道中医大学论坛,有兴趣的同学可以把这个连接贴到他们论坛去,大家一起讨论.

只有不理解中医的人才会建议废除中医
不过本人认为中西医并重的方针有点不切实际
中医学院和中医院似乎改为中西医结合学院和中西医结合医院旗帜更鲜明点

中医

博大



精深则不然

把马克思主义和佛学理论有机结合的可能性

本人认为任何事物的存在和灭亡都不是哪一小拨人能够左右的。坚持废除中医的人与过分迷信中医的人都是时代的极端。一方面我们现在应该做的是祛除中医中的糟粕，是这些糟粕损害了我们的自信心，损害了我们，在世界的形象。另一方面是培养优秀的人才去深入研究。当我们看清楚本质后，才有发言的权利。

引用第15楼little于2007-12-17 02:29发表的  :对了，卫生部吹得什么风？

不知道卫生部的政策
卫生部基本上不直接出台关于中医药的政策
建议咨询国家中医药管理局
国家中医药管理局是国家中医药的管理部门
属于卫生部管理的二级部委
我个人一般是这么表述的：
同时，要重视发挥中医药在预防、保健、医疗、康复等方面的作用。

对了，
卫生部吹得什么风？

引用第7楼blueblood于2007-12-12 17:59发表的  :不过中医还是有些作用的，特别是西医治不了的东西，我的鼻炎就是，医生让我做手术（要从上颚开刀），我妈没敢让我做，吃了几个月中药现在起码比原来好多了，平常没什么不舒服感觉了。

呵呵
在个例层面上的举例法
不应成为判断中医存废的证据
因为大家一样也能举出很多中医误人的例子

不同意以下几点：
1.西医就不如中医。因为西医的广泛应用，也导致了中医一些独门绝迹的失传
在目前的医疗领域，西医从医院数量、医生数量、门诊住院人数全面胜于中医，是民众选择的结果，而非对于西医的偏爱扶持。
楼上的因果判断逻辑值得探讨。
2.但是在国外，针灸推拿非常受欢迎，我想不仅仅是立竿见影的原因。至于中医为什么国外受欢迎，而国内却要废除呢？我想我们有必要反思一下了。
针灸推拿受到一定程度的欢迎，个人认为仅仅是能见到切实效果，有几个老外敢去喝中药汤汤呢？
后面的判断似乎是以个体代整体了

哦对了,严重BS那些打着中医旗号卖些破药的傻逼商人.

  我想方舟子等严谨的科学支持者,反对中医,原因之一是中医理论的伪科学,这一点是无庸质疑的,我们的传统医学确实落后于现代科学了.原因之二是中药疗效和副作用的验证,我国中药确实有疗效,但是很少有经过严谨的科学验证,本着对病人负责和遵循科学的态度,我们也应该接受不足.
　中医的一些传统治疗手法确实很有效,我想我们要在科学态度的指导下,思考如何发扬这些精华.不要和科学作对,放下国粹的架子,认识自己的缺陷,积极溶入现代医学才是振兴中医之道.
    关于韩国审遗之事,我虽略有耳闻,但一直没找到权威的资料.只是知道他们是在申请一本书的文化遗传,似乎已经向中国声明并非对中医审遗了.谁有相干资料请共享下.另外我所了解的信息, 在国外中医并没有得到很大的重视和接受,为什么大家都认为外国都很重视中医呢?在美国中医药从未通过FDA认证,在美国中医药只是保健品,而且政府提醒人民要慎重使用.
   

说废除中医，我认为主要是中医的疗效比较慢，不像西医那样立竿见影。但是中医的精华确是西医无法比的，中医的针灸推拿、整骨、骨伤、肛肠等领域，西医就不如中医。因为西医的广泛应用，也导致了中医一些独门绝迹的失传。如中医的整骨，因为西医对骨伤以手术为主，中医讲求手法复位。加之手术的利润可观，简单易学，所以现在会中医骨伤手法整骨复位的人寥寥无几了。

但是中医里面那些立竿见影的精华，受到的重视也不足，问题主要出在一个悬字上。像针灸，你说没有经络么，可是针扎进去就会有酸麻胀痛的感觉，并且会沿着某一路线发展。在中医讲这叫得气，某一路线就是所取穴位的经络。要问个为什么，我也说不清。就这样，陷入了进退两难的境地。要发展，必须有论支持，没有理论支持，光靠手把手的教，恐怕可信度要大打折扣了。但是在国外，针灸推拿非常受欢迎，我想不仅仅是立竿见影的原因。至于中医为什么国外受欢迎，而国内却要废除呢？我想我们有必要反思一下了。

个人觉得，作为学习西医的我们来说，
能够在很多人提到废除中医之时能够站到比较客观的位置多思考思考最重要。

任何事物的出现必然有他的客观必然性。
一文说道古希腊的医术比中国早了多少多少年，
这是完全正常的，
四大古国里面，希腊并不比中国年轻。

关于是否废除中医，我想不是我们争论争论就有作用的，
废除？
那么N年后当我们看到韩国人以中医申请世界文化遗产后，废除倡导者不知道有什么感受
是背后偷笑韩国人SB呢？还是^^^^^^
不废除？
那么…………

其实，中医是门经验科学。
为什么现在发展不如西医，
我觉得我们在这不断寻觅中医的伪科学之存在，
不如仔细想想，中医的发展之路。。。

个人意见：
中医是在社会进步的过程中没有跟上历史的步伐。
但是废除是错误的行为。

引用第7楼blueblood于2007-12-12 17:59发表的  :不过中医还是有些作用的，特别是西医治不了的东西，我的鼻炎就是，医生让我做手术（要从上颚开刀），我妈没敢让我做，吃了几个月中药现在起码比原来好多了，平常没什么不舒服感觉了。

希望你的鼻炎根治了,而不是只减轻了症状而延误了治疗.
你说的其实也是一个现象,中医现在经常用治疗现代医学不能治愈的疾病来宣传自己.比如肿瘤,HIV等等,其实我们学过的人都知道,那是不可能的.

不过中医还是有些作用的，特别是西医治不了的东西，我的鼻炎就是，医生让我做手术（要从上颚开刀），我妈没敢让我做，吃了几个月中药现在起码比原来好多了，平常没什么不舒服感觉了。