切换到宽版
  • 4859阅读
  • 55回复

面对残酷的现实我不得不大声疾呼——您 确实错了! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线abcyxbl
发帖
104
啄木币
223
鲜花
3
只看该作者 45楼 发表于: 2009-11-08
大家有什么具体问题,欢迎继续提问。多谢!
离线abcyxbl
发帖
104
啄木币
223
鲜花
3
只看该作者 46楼 发表于: 2009-11-08
对流感和感冒必须严格区分与界定
目前,对于流感,人们也习惯称其为“流行性感冒”。对于感冒也称为“普通感冒”。我认为这种称谓很容易造成混淆,形成误导。
流感是什么?流感实际是“流行性病毒感染”。比如禽流感等。非典、霍乱、鼠疫等,也应该属于类似流行性病毒感染。病毒感染不是感冒。感染与感冒虽只一字之差,但本质却完全不同。
感冒是什么?感冒就是着凉,即、气温因素对人体排汗功能的影响。古希腊人称其为“湿冷”。中医包括在“风寒湿暑燥火”六淫范畴。湿冷或风寒属于物理因素,而病毒则属于生物因素。无论如何,物理因素与生物因素也是无法等同的。如果含糊其辞,模棱两可,流感也称为流行感冒,而感冒还称为感冒,既然都是感冒,且流感是由于病毒引起,因此很容易就将人们误导入歧途,使人产生“感冒”也应该是病毒引起的错觉。排汗着凉性疾病是一个大系列,而感冒则是这一系列当中的最普遍,最基础的反应。如果对基础的认识都含混不清,那么对于其他,就更难清晰了。因此,不要小觑了感“染”与感“冒”这一字之差。虽只一个字,却牵涉到我们对感冒、气管炎、哮喘、心脑血管疾病、关节炎、肾炎等等一系列疾病的正确认识。医学理论,概念必须明确,条理必须清晰,绝对不允许有半点含混,哪怕是一字之差。因此,应该明确界定“流行性病毒感染”和“感冒”。所以,“流感”不应称为“流行性感冒”。而感冒,也绝非病毒感染。即使个别感冒病例有可能牵扯到病毒问题,但也必须明确是属于继发因素还是原发因素的问题。
所以:
一、    流行性病毒感染——由病毒引起,属于生物学范畴,是生物因素与人体免疫功能的关系问题;
二、    感冒——由相对低温引起,属于物理学范畴,是气温与人体排汗功能的关系问题。
离线抱琴
发帖
1484
啄木币
0
鲜花
194
只看该作者 47楼 发表于: 2009-11-08
不敢狗同
离线小鹏8号

发帖
10284
啄木币
1
鲜花
2694
只看该作者 48楼 发表于: 2009-11-08
此贴已无讨论价值,建议大家就不要回帖了。
离线抱琴
发帖
1484
啄木币
0
鲜花
194
只看该作者 49楼 发表于: 2009-11-08
干脆锁了吧~
离线abcyxbl
发帖
104
啄木币
223
鲜花
3
只看该作者 50楼 发表于: 2009-11-08
谢网友跟帖。但是希望网友说话要有责任感。一年就葬送数百万条性命,没意义?什么有意义——
离线anyahx
发帖
860
啄木币
5184
鲜花
9
只看该作者 51楼 发表于: 2009-11-08
楼主的中医思想是好的,中医很符合哲学的观点,辩证统一,但是有悖于现在的偱证医学的观点,
中医之所以站不住脚,就是因为其理论缺乏科学性,或者说不能被现在的科学所理解,索性称之为超科学也可以,
因为中医也存在了这么多年,必定有其存在的价值,最著名的就是M3的治疗,借鉴了中医的理论和方法,确实学习西医这现年来,也看到了西医的弊端和不足,比如说看病从来就是头痛医头脚痛医脚,没有吧人体生病作为整体来对待,而且医学研究也进入了一个死胡同或者说极端,对分子机制
的研究和基因水平的检测,我认为很多就是在做无用功,因为人体是一个不可分割的整体,某种疾病不可能因为某个蛋白,某个基因出了问题而就能解释的了,更不可能治疗的好,最典型的例子就是在CANCER的治疗上,西医可以说是束手无策
所以对于楼主的观点,我觉得很有可能在很远的未来成为科学。我们这一代人是不会看到了,
因为人类试图以唯物主义的态度去解决疾病给人类带来的灾难,
或许有一天人类会发现,疾病其实不是唯物主义科学所能解决得了的。
想想也是,人类到今天,真正能治得好病又有哪些呢?
当然那些跳大神的自然不可信,不过西医又真的靠谱吗?
离线abcyxbl
发帖
104
啄木币
223
鲜花
3
只看该作者 52楼 发表于: 2009-11-08
谢楼上网友跟帖。我认为网友有点过于悲观了,为什么我们这一代人看不到?只要大家齐心合力,解决这个问题实际不会十分困难。关键是要有统一认识,赶紧醒悟。欢迎继续跟帖。谢谢!
离线cathely
发帖
520
啄木币
1
鲜花
21
只看该作者 53楼 发表于: 2009-11-08
不知道您是不是遭遇了被权威否定的事件,只是世上哪有完美的事情存在,正是有不完美才有我们的努力方向。您说:“如果权威就等于真理,那两百六十二万八千条生命的枉送,又如何解释呢?”可是,没有权威或许这个数字会更大,当然我也不是说权威就等于真理,真理也是相对的,你以为已经解决了,也许还潜藏着你无法预知的威胁~~所以,现在好好学习吧~~
离线风过回廊
发帖
259
啄木币
1330
鲜花
87
只看该作者 54楼 发表于: 2009-11-09
楼主一张嘴就犯了形而上的错误,抛开万物一体两面的特性,完全否定了西医的理论,这可不是科学的认知方式。而楼主旋即频频利用西医术语阐释与解释自己的理论和观点,既然您已经把西医理论一耙子打死了,又何必用您所认为“错”的东西解释您的理论,这样解释出来不也是错的吗? 自此我们看出,楼主从一开始就逻辑不清,思路混乱,下面的内容就不必多看了。 楼主的自我炒作,引起大家的回帖和关注,继而他利用诡辩、奇谈怪论、偷换概念、回避主题等方法将楼越堆越高,进一步扩大他的知名度和影响力,这也就是楼主反复说“欢迎回帖”,即使遭到质疑与攻击也百折不回的原因。一个巴掌拍不响,所以我觉得最好的办法就是冷处理,大家尽量不要回帖,不要再惯着楼主了,就让我当这最后一个“愚人”吧。
离线小鹏8号

发帖
10284
啄木币
1
鲜花
2694
只看该作者 55楼 发表于: 2009-11-09
我看了好多遍也没明白楼主的意思。难道是楼主新发明的一种理论?
对于医学生来说此贴已无讨论价值,故锁帖处理。
有时间多看看书吧