[其他]再向山大网友们叫一板 [复制链接]

引用第44楼abcyxbl于2010-01-12 19:35发表的  :申明一点，假如本人的观点触及到了网友的某些个人利益，本人深表歉意。但个人利益与患者性命安危相比较，个人利益也就不足道了。欢迎网友跟帖，本人也十分愿意回答提问。但是对于一些偏离主题的，或者带有某种性质的帖子，就对不起了。本人时间有限。请谅解。多谢！

请明确指出触及了哪些人的什么利益？请不要没有根据的臆断。

您的意思是某些网友给您提出建议，就是在谋害患者的性命么？要求您作出合理的解释。

谢谢

另一个帖子里面的讨论没还有说完，请您尽快给予解答。

谢楼上网友跟帖，楼上网友迫切需要回答，不妨再回答一次，那么我想弄明白的是，网友曾问检验的目的是什么，对此我做了详细回答，可网友一再反复追问。请问网友追问的目的是什么？我发贴的目的是希望得到帮助，那么网友是希望合作解决疑难呢？还是为了提问而提问呢？是否有诚意合作深入研究？是否愿意具体操作？人类探寻真理的脚部不可能停止。希望我们都来做一名前进道路的清道夫——欢迎网友抱有诚意的提问。多谢！
补充一点，假如正统理论的确是错误，那么无疑会延误治疗，会葬送性命，而新观点假如能纠正错误，挽救性命的话，对于新观点早日问世的支持与帮助，无疑就是在挽救生命，反之，对新观点的问世百般阻挠，延误其诞生，延误分秒，都意味着性命消失，我说你杀人害命，难道还亏待你了吗？！

引用第44楼abcyxbl于2010-01-12 19:35发表的  :申明一点，假如本人的观点触及到了网友的某些个人利益，本人深表歉意。但个人利益与患者性命安危相比较，个人利益也就不足道了。欢迎网友跟帖，本人也十分愿意回答提问。但是对于一些偏离主题的，或者带有某种性质的帖子，就对不起了。本人时间有限。请谅解。多谢！

我也申明一点，在这个论坛里，绝大部分还都是在校学生，没有什么所谓的能被你观点触及到的个人利益，你唯一触及到的就是科学，科学本身及科学精神，你在亵渎医学。衷心地希望你先把现有医学理解透彻再去质疑他，我们并不是不敢去质疑现有科学，而是因为现在科学是如此精深以至于我们还没有能力去猜度他。对于患者生命，我们接受的教育是人命至重 有贵千金，同时正是正统的医学治愈了曾经是可怕杀手的流感 肺炎。。。。

也许我确实不该登陆山大网。“我们不能------”这个“我们”不知是否具有代表性。实在抱歉！抱歉！不再打搅各位了，仅希望大家（尤其是学生）在思想中有一个印象——足矣！
我的邮箱：zhaojichsh@2008.sina.com也许有网友用得着。
对曾经予以支持的网友表示诚挚的谢意！谢谢！

引用第46楼abcyxbl于2010-01-13 11:04发表的  :谢楼上网友跟帖，楼上网友迫切需要回答，不妨再回答一次，那么我想弄明白的是，网友曾问检验的目的是什么，对此我做了详细回答，可网友一再反复追问。请问网友追问的目的是什么？我发贴的目的是希望得到帮助，那么网友是希望合作解决疑难呢？还是为了提问而提问呢？是否有诚意合作深入研究？是否愿意具体操作？人类探寻真理的脚部不可能停止。希望我们都来做一名前进道路的清道夫——欢迎网友抱有诚意的提问。多谢！ 补充一点，假如正统理论的确是错误，那么无疑会延误治疗，会葬送性命，而新观点假如能纠正错误，挽救性命的话，对于新观点早日问世的支持与帮助，无疑就是在挽救生命，反之，对新观点的问世百般阻挠，延误其诞生，延误分秒，都意味着性命消失，我说你杀人害命，难道还亏待你了吗？！

再见，走好，常来玩啊

送您一句话，冷静，冷静，再冷静。

对您的这段话，可从以下漏洞较为明显的几点考虑。

1，“楼上网友迫切需要回答，不妨再回答一次”

到最后也没回答

2，“网友曾问检验的目的是什么，对此我做了详细回答，可网友一再反复追问。请问网友追问的目的是什么？”

观点提出，需要理论验证，试验验证，试验可重复性。理论是其后进行试验研究的依据和基础，做试验不是盲目的做，必须要知道为什么做？要做什么？怎么做？

您一直没提供理论依据，您的详细回答全是您的猜想和推测，那些推测还被我用事实论据推翻和否定，说明您知识不系统，欠缺很明显，补课，请。

3“假如正统理论的确是错误，那么无疑会延误治疗，会葬送性命，而新观点假如能纠正错误，挽救性命的话，对于新观点早日问世的支持与帮助，无疑就是在挽救生命”

假如必然存在2种可能性，假如您假如的错了，那么就会有本可以救活的人，因您错误的假设而死，那么您正是您口中所说的杀人害命。

有个叫 宏 志 李的家伙，也是这么提出来一个OOXX大法，，号称治病救人，有人盲从，就死了。

我们山大的网友，具有严谨的学风，端正的态度，还有争创世界一流大学的决心，对待科学不会有半点马虎，既不会盲从，也不会随意贬低打压，而是本着公平、公正、公开的态度对其进行充分的研究、理解、论证，进行扬弃，这才是发展的正道。

您的话语中主观臆断的多，证据确凿的少，这说明了什么？这证明了什么？

三思，三思，再三思~

引用第48楼abcyxbl于2010-01-13 18:38发表的  :也许我确实不该登陆山大网。“我们不能------”这个“我们”不知是否具有代表性。实在抱歉！抱歉！不再打搅各位了，仅希望大家（尤其是学生）在思想中有一个印象——足矣！ 我的邮箱：zhaojichsh@2008.sina.com也许有网友用得着。对曾经予以支持的网友表示诚挚的谢意！谢谢！

通过这个帖子，我认为，我们上当了

您用比较偏激的题目，引导众多网友来观看，标题党的典型做法

您用比较偏激的言语来刺激我和其他几位网友回帖，导致我们浪费了宝贵的时间来讨论一个没有意义的话题

时间就是金钱，时间就是生命，您在用这样的手法谋财害命

当然，我必须承认，我没有足够的冷静

教训啊~~~

尊敬的各位网友，前一帖也许我没有说明白，再重复一次，估计我的最终目的很难达到，因此，大家不要提问了，我也不会回答了，就让这个帖子沉了吧，实在抱歉。如有得罪，深表歉意。
记得有句话说的是：时间，是解决疑难的有力武器。也许经过一定时日，对于迷惑也许会有所醒悟。一道题，一次解不开，就解两次；两次还解不开，就解他三次，相信总会解开的。

哈哈哈哈，不好意思，我失礼了

引用第51楼abcyxbl于2010-01-13 22:23发表的  :尊敬的各位网友，前一帖也许我没有说明白，再重复一次，估计我的最终目的很难达到，因此，大家不要提问了，我也不会回答了，就让这个帖子沉了吧，实在抱歉。如有得罪，深表歉意。 记得有句话说的是：时间，是解决疑难的有力武器。也许经过一定时日，对于迷惑也许会有所醒悟。一道题，一次解不开，就解两次；两次还解不开，就解他三次，相信总会解开的。

事在人为

如果不实践，只是单纯等待，是无法实现什么的

时间并不是什么厉害的东西，关键是那些时间里，发生了什么。

希望您以后能完善您的理论，再来讨论，如果可行性强，我们的网友会给您提供试验的建议

还是希望您能认真的回答我的提问，谢谢

如果所有假设都能成立，那么这个理论就是通的。
可以考虑先去做个统计，看是否有人患了感冒确没有感染流感病毒的，或者设计一个实验模型看能不能做出这种不感染流感病毒就感冒的病例模型

谢楼上网友回帖，原本我不想再回帖了，但是对于这种帖子，不回就是不明事理，因此，破例食言一次。网友说的非常好，假如山大有条件，按网友的思路，做一个在无菌环境致使人体罹患感冒的实验，假如在无菌环境下人体照样会得感冒的话，所谓病毒致病说也就不攻自破了！
实际创造无菌环境也不会十分困难（当然我个人办不到），在此环境中做气温变化对人体排汗功能影响的实验，也不会困难。一个小实验就能解决一个重大迷案，一个千古之谜，破解之门就在眼前，只需再迈一步，为何不可以大胆抬起自己的腿呢？！
再次感谢回帖！

人体内还有细菌存在，光环境无菌，不代表整个系统无菌。设计实验还要设计解决这个问题的步骤。另：请明确感冒的定义。光有呼吸道浆液性卡他性炎就可以算作感冒症状，但不一定就是普通感冒。完全无菌情况下用炎症介质促释放药也能引起，需要设计实验步骤区分这些情况。

有谁有兴趣的话，我赌一块钱，无菌情况下也能引起感冒症状。虽然这离具体机理的证明还很远。

我顶楼主
抱着试试看的心态，来到了这里
事先声明：如果你真的是来讨论科学的话，最起码要有个科学的态度。不要总是谢谢，客气挂在嘴边，那是秀才。所以，如果你觉得哪不合理，请直接指出，别绕弯（类似谢谢之类的），给出你的立场，再商量。
在科学面前，没有神秘，即使有，也只是暂时的。所以，不要把类蛋白说的这么高深。鬼这东西的确神秘，因为没人知道。如果你觉得类蛋白是鬼东西，是无法用科学解释的，那就不用往下看了，因为没意义。如果你认为类蛋白可以用科学解释，请往下看。

其实，绝大多数的科学实验，要遵从这个过程：从发现问题，到提出假说，再到设计实验，然后用实验验证假说，最后得出结论，然后去解释问题。等到再出现新的问题，用现有理论无法解释，才继续提出假说，形成循环。所以，你发现了问题（其实现有理论完全可以解释），提出了假说，然后就停止不前了，跑到这里，说自己有了多么大的发现，替你脸红。你连下一步设计实验都没有，好像牛顿说了“我发现苹果总是往地上掉了”就没下文了。但是牛顿最后给出的万有引力定律。
假设有类蛋白，并且要研究类蛋白，我们需要做什么工作，以及研究之后对我们有什么帮助，如何应用。我分了四步：1，找到类蛋白；2，类蛋白的来源，具体就是来自哪个器官脏器，甚至全身也可以作为假设之一；3，分子结构，理化特点，在体内的代谢途径；4，类蛋白能否对临床有所帮助，或者说，具体怎么用。（这个是你大书特书的，我会重点分析）

那么，现在开始逐条分析，虽然也是推着玩，不过自信比你的合理，他们信我都未必信你。其实我也可以发明一套理论的，只是没时间。
第一， 找到类蛋白；不要总是用“也许现在的科技还找不到”，高分辨电镜能看到分子，看不分子构成的蛋白？如果找不到类蛋白，请登录http://www.tysmyy120.com.cn/dzbl.html    找到了，请往下看：
第二，类蛋白的来源。可能的来源有哪些呢？根据解剖生理，汗液来自汗腺。也就是说，作为汗液的成分之一，不管类蛋白是哪个器官的终产物，它是经过汗腺排出体外的。细胞并不慷慨，不同组织的细胞极少以蛋白的形式进行物质交换。那类蛋白最大的可能就是直接产来自汗腺细胞。当然还有其他的可能来源，但是，来源越是广泛，特异性就越差，具体应用价值就会相应的降低。详情请登录   http://baike.baidu.com/view/20460.htm?fr=ala0_1_1        
第三，分子构成，理化特点。类蛋白，假设存在。那它的分子构成是什么，有那些理化特点，弄明白这两点对我们有什么帮助呢？首先，可以帮住我们选择更合理的方法进行更准确的定量。然后，由于蛋白质，糖类，脂肪的代谢途径已经科学证实了，因此。根据你的类蛋白的成分，可以找的它的代谢途径，甚至是最终的来源。当然，不排除这个类蛋白或许可以作为某个代谢过程中，必不可少的环节也未可知，比如酶，不过人体不会大方到连酶都往外排。如果你认为可以，请参考http://baike.baidu.com/view/20460.htm?fr=ala0_1_1。