??自从职业体育在世界上诞生以来，他就不可避免的要和所在国的经济，政治，社会环境发生密切的联系，可以说，一个国家的经济基本条件，是这个国家的职业体育联赛发展水平的基础。
一般来说，一个成功的职业体育联赛，除了要在本国根深蒂固之外，为了扩大利润和产值，还必须开拓海外市场，因此又涉及到一个国际文化切合度的问题，在英语文化占据霸权地位的当代，毫无疑问，英语国家职业体育的海外推广是最占优势的，事实也证明了这一点。
从这些条件来推断，意大利是不可能拥有一个具有全球领先地位的联赛的，首先意大利本身的经济状况，它的国民总值和人均收入在欧盟也就是中等水平，由于球场暴力和假球黑哨，他的本国市场都很不完善，基本上是靠各个球队的铁杆球迷在支撑，无法作为优秀的产品向外围受众推广，至于海外市场就更不要说了，意大利语的流行度本身就是一个很大限制，再加上意大利球队家族企业的经营模式本身具有小富即安的特点，无意于追求更大的利润，开拓更大的市场，（还记得米兰前几年那个灰溜溜的中国之旅吗？），而意大利职业联盟的管理水平和运作水平在足球世界里也难称一流，所以，意大利联赛是可以发展成一个很有特色的足球联赛，但很难发展为第一联赛。
意大利不行，那英格兰就可以吗？
英国的经济水平尤其是金融业和服务业在欧洲是领先的，英超的架构和运营模式也一直为人称道，商业化的运作意识，开放式的股权结构，雄心勃勃的海外开拓动力，四大豪门的迅猛崛起，已经为英超这几年的发展打下了一片天，在各种联赛排行榜上，英超已经当之无愧的成为了老大，成为了全欧洲乃至全世界学习的榜样。
这些都是事实，但是，这就足以说明英超真的是第一联赛吗？显然不是，首先英格兰本土球员的技术水平难以称得上欧洲领先，这直接限制了英超比赛的平均质量，其次当代英国本身的经济总量和市场，虽然已经在欧洲可以排进前三，但仍然也不足以承担第一联赛的重量，这个世界上的顶级巨星，还没有出现向英超迅速集中的趋势，这就是明证。
经过论证，已经排除了意甲和英超承担第一联赛的可能性，那么，剩下的西甲，德甲，乃至法甲就可以吗？
答案是否定的，双寡头垄断的西甲，资源过于集中的德甲，和球星加工厂的法甲，他们都有自己的独到优势，但都有致命缺陷，这些缺陷导致他们比意甲，英超离所谓的第一联赛更加遥远。
行文至此，肯定有两个问题要浮出水面，那就是：我们（全世界的足球迷，或者说受众和消费者）需要一个第一联赛吗？这个第一联赛可能出现吗？
第一个问题，其实任何一个不安于现状的人都会想得到，相信很多人都有所感觉，足球越来越无趣了，跟我们当年接触足球时的那种激情和精彩已经相差甚远，有人把它解释为球星质量的下降，有人把它解释为足球功利思想的蔓延，有人把它解释为初恋情节，却没有人想到，那是因为随着我们岁数的增长，和我们中国社会的发展，我们对职业体育的需求在不断增长，我们的品位在提升，而欧洲足球在球星水准已经达到饱和的状态下，体制改革停滞不前，每年仅仅几十场比赛的欧冠，远远不能满足球迷的需求，而一个国家的联赛，不得不承认，大部分比赛都是平淡无味毫无悬念的，因为弱队太多，一个联赛每年的强强对话是很少的。
这说明一个深层次的问题：欧洲足球的体制已经遇到了问题，而矛盾的焦点则是保守派和改革派的对决。
现在的欧洲足球，很像15，16世纪的欧洲，各个民族国家已经成型，资本主义的发展已经走上轨道，但受制于落后，腐朽的政治体制，尤其是权力遍布欧洲的罗马教皇（现在的欧足联很相似），为了维护教廷的利益，是绝不允许新兴经济体出现的，而欧足联同样扼杀了G14，现在普拉蒂尼的政策又是抑强扶弱，堂而皇之的借口当然是维护中小球队利益，背后的唯一原因是欧足联绝不允许大俱乐部，尤其是大俱乐部联盟坐大，政治上是因为欧足联的高官们需要东欧小国的选票，经济上则是欧足联害怕类似G14这样的组织脱离自己的控制，把足球这块蛋糕中最大，最可口的一部分从自己的嘴边割开。
但是，欧足联的这种做法，却是损害全世界球迷利益，也阻碍了足球本身的发展，（扶持足球不发达国家，开拓足球市场这本身没有错，错的是欧足联的做法），因为，欧洲足球发展到今天，已经超出了欧洲足球领导者本身的预期，也早已超出了他们狭隘的视野，更超出了他们傲慢的意识，但是，以普拉蒂尼为首的一批足球官僚（不要以为球踢的好就不是官僚，贝利就是典型），仍然以落后于时代的陈旧思维和狭隘政策在管理着如此庞大的产业，如此影响力巨大的职业体系，这方面我不用多说，欧冠该死的比赛时间和淘汰赛时间一致就是欧足联陈旧思维和傲慢意识的表现（当然也有联赛比赛时间的限制，但这更证明了整体改革的必要性）。
其实我们的意思用一句话就可以说明：足球可以贡献出更精彩的比赛，更伟大的球星，更大的产值，但一切，都受限于现在陈旧的比赛组织体制和运营机制。
这就是改革的必要性。
那么，随之而来的就是第二个问题，改革可以成功吗，怎样改革，真正的第一联赛，会出现吗？
