切换到宽版
  • 1873阅读
  • 9回复

请问博士生毕业要发表的SCI文章与导师是否发表过SCI文章有关联吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lingshou
 
发帖
5
啄木币
227
鲜花
6
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2008-07-31
请问博士生毕业要发表的SCI文章与导师是否发表过SCI文章有关联吗
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
离线张骞
发帖
80
啄木币
228
鲜花
6
只看该作者 1楼 发表于: 2008-07-31
没关系。怎么会有关系呢?
离线霍普金斯
发帖
2287
啄木币
4053
鲜花
313
只看该作者 2楼 发表于: 2008-07-31
绝对有关系。

发帖
3521
啄木币
2891
鲜花
915
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-31
对这个不清楚!等牛人吧
离线霍普金斯
发帖
2287
啄木币
4053
鲜花
313
只看该作者 4楼 发表于: 2008-07-31
1.如果导师是牛人,发过不少高分文章,该导师门下的博士发文章的话必然要挂他的通讯作者,编辑及其外审专家审稿的时候是看通讯作者的,通讯作者发的文章多,质量高,认定在该领域有影响力,必然要高看一眼,起码不在你数据可靠性上花太多的时间。即所谓的马太效应,也所谓大树底下好乘凉。
2.如果导师一穷二白,什么文章都没有,说明在该领域是新手,编辑及其外审专家首先在你数据可靠性上做文章(对大陆文章特别怀疑这点)。
3.毕竟这都是外界因素,如果学生真的有好的idea,好的实验数据,相信也能发高分文章的。
发帖
957
啄木币
573
鲜花
71
只看该作者 5楼 发表于: 2008-07-31
引用第4楼霍普金斯于2008-07-31 20:08发表的  :1.如果导师是牛人,发过不少高分文章,该导师门下的博士发文章的话必然要挂他的通讯作者,编辑及其外审专家审稿的时候是看通讯作者的,通讯作者发的文章多,质量高,认定在该领域有影响力,必然要高看一眼,起码不在你数据可靠性上花太多的时间。即所谓的马太效应,也所谓大树底下好乘凉。2.如果导师一穷二白,什么文章都没有,说明在该领域是新手,编辑及其外审专家首先在你数据可靠性上做文章(对大陆文章特别怀疑这点)。3.毕竟这都是外界因素,如果学生真的有好的idea,好的实验数据,相信也能发高分文章的。

恩,有道理
离线guodon
发帖
2656
啄木币
5819
鲜花
374
只看该作者 6楼 发表于: 2008-07-31
自己经历感觉,
老板的idea、科研能力,对学生写文章还是很重要的。
他自己都没走过的路,
让学生走好不是易事。
离线doctor_li
发帖
2732
啄木币
16705
鲜花
420
只看该作者 7楼 发表于: 2008-07-31
多数情况下,导师都没有发过SCI的文章,他怎么能指导你写出SCI水平的文章?
离线luke

发帖
8167
啄木币
34
鲜花
721
只看该作者 8楼 发表于: 2008-07-31
导师对学生写文章很有帮助呀
发帖
1382
啄木币
8735
鲜花
197
只看该作者 9楼 发表于: 2008-07-31
看来找个好导师是硬道理
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个