散论-46 请关注《丁香园》对杨鸿智的批评
散论-46 请关注《丁香园》对杨鸿智的批评
作者：
中国医药信息学会北京分会后现代理论医学专业委员会主任委员杨鸿智
yanggates.51.net
《说明》：
最近，在《丁香园》网站的《 医药生命科学动态跟踪》栏目中有网友对《后现代理论医学》提出批评。从我的理论发表的那天起，就一直有人对我进行批评，甚至漫骂。我已经习惯，一般是不会理会的。但是，因为《丁香园》的重要性，我是应该特别关注的。同时，我也提示关心这个问题的网友给予关注，有时间到那边去看一看。我希望能够在《丁香园》看到有科学质量的批评。下面，我把那边的文章转过来，方便大家了解情况。以后的文章就请大家自己到那边看，谢谢。
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
【争鸣】致杨鸿智教授的一封信
ip
2005-11-22 16:32
杨教授，我不知道该怎么说了，也许轮不到我们这样的晚辈末学对您妄加指点的。不过，看到您在自己创建的理论泥潭里越走越偏，越陷越深，只好站出来喝叫一声，只盼着您能自己惊醒，走回到安全地带，偶们是没有能力把你拉回来的了。
拜读过您的全部大作，您的后现代医学理论从第一次提出到成型只经历了1年不到的时间，之后的帖子没有更多更新的观点，只是对原有“理论”体系一些微小的补充。但您应该知道，没有任何一个理论可以在三五年的时间内轻易成型的，尤其研究的对象是人体，是疾病，是健康，是生命的时候。有关中医实践理论发展经历了几千年，西医实践发展又经历了多长时间，您一定比我清楚，而像您这样，用了5年不到的时间，无需经过实践检验，就推出如此一个全新的突破性的理论，并籍此否认已经存在了几千年的医学理论，至少是凌驾于医学理论之上的一个医学理论，这未免有些轻率，似乎不是一个学者所应具备的严谨学术风范。
依我看来，论坛是一个娱乐性远大于学术性的地方，即使丁香园也不例外，更别提其他论坛了，偶们年幼无知，难以指出你这些观点究竟都有哪些不对，都违反了哪些原则和真理。甚至对您的盲目崇拜使得您看不到自己的错误，而产生盲目的自信。只不过，偶觉得您走错地方了，您不应该混迹论坛之中，而是应该立即去高级学术会议上宣讲发言，在专业医学期刊发表文章，估计很快就可以展开一场现代医学和后现代医学的大讨论，只有那样，您在后现代医学理论上的重要观点才不至于被埋没，您对后现代医学理论上做出的贡献才可能为人所熟知，您的衣钵才有可能有人来传承。
如果您是为了医学事业的发展，为了人民大众的健康，愿意投入精力进行一些探索，提出一些争鸣，哪怕观点完全错误，也为医学理论研究出了一份力量，做了一份贡献，毕竟，谁能保证永远不出错呢？
如果您不清楚自己的观点是对是错，您可以就相关方面的问题请教相关方面的专家，基因学请教相关的专家，干细胞学请教干细胞学相关的专家，生物医学请教生物医学相关的专家，遗传学请教遗传学相关的专家，生命医学请教生命医学相关的专家，内科请教内科的专家，哲学请教哲学相关的专家，后现代学请教后现代学相关的专家，而不是立即同时成为基因学、干细胞学、生物医学、遗传学、生命医学、内科、哲学、后现代学理论多方面的专家，谨慎发言，认真请教。要想成为其中任何一个学科的专家，都需要花上很多精力学习再学习，研究再研究，这些单靠网络搜索几个网页，有搭没搭的学习是远远不够的。
还存在一种可能，那就是您明知这个理论是生编硬凑出来了，没有任何理论和实际价值，知道在专业的学术会议期刊上没有市场，无法蒙混过关，为了虚妄的名声和崇拜，利用论坛会员普遍年轻、不够成熟、容易轻信权威的弱点，将论坛做为您的战场，在里面进行宣传，造成的结果就论坛会员而言，会让这些年轻人被您严重误导；就您个人而言，短期的声名显赫终将会被欺世盗名的长久骂名所代替，所谓得不偿失。我不敢也不愿相信这种可能可能真实存在的可能。
因此，再次劝诫一声，无论对医学，对后现代理论都缺乏深刻认识的情形下，您不要力图把二者结合起来，急于创立一套后现代医学理论。缺乏真实的研究对象，没有实际的研究内容，大方向错了，这样的研究没有任何意义的，也别再和大小论坛的会员们无休止的口水之争了，把有限的精力投入更有意义的工作生活中去吧！为了自己，也为了这个或者那个论坛的年轻人！
拜谢！
Welcome to DXY.CN Forum » 感染专业讨论版
回复“致杨鸿智教授的一封信”
grehxp
2005-11-22 19:57
我倒是在看到杨老师的文章之后有了一些震撼。杨老师可能是因为他的观点在上层学术界尚得不到认可，只得转而在论坛里寻求知己。事实上，论坛反而是自由表达自己观点的最佳场所，在这里，我们可以避免论资排辈的繁文缛节各抒己见；哪怕是错误的，战友们也会热心给予纠正；大家敞开心扉，坦诚交流，何其快哉！反正我只是在园子里才有幸得以拜读的！之所以震撼是因为最近我也一直在想，我们医学（抑或生物学）发展，从细胞到基因，越走越细；看似取得了前所未有的成就，但是我们究竟解决了多少种疾病？糖尿病，乙肝，还是类风湿，高血压？我们的有的方面是研究的深入，但却不小心钻了牛角尖，还是对解决疾病没有实质进展。究其原因，在于缺少一种宏观的科学方法论的指导。
不论杨老师的理论将来证明是对是错，我想仁者见仁智者见智，对了，大家醍醐灌顶，从中获益；错了，也可以思考究竟，取长补短。杨老师能够在丁香园里开辟这一先河，使我们的园子更加丰富，更具深度，当然应该得到大家的尊敬！！！
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
【争鸣】致杨鸿智教授的一封信
ip
2005-11-23 11:20
问题的关键是杨教授是如何看待自己观点的，如果仅仅是观点、揣测或者是学术争鸣，研究后现代理论，抱着谦虚和务实的态度，和学术界专家或者和论坛的战友进行探讨，绝无可厚非，这种探讨也会受到丁香园的欢迎。如果一开始就以为发现了一种真理或者理论，在年轻人之中进行错误的宣传和推广，就像法×功可以治病一样，很有可能纳入“伪科学”的范畴，贻害无穷。这样的先河不开也罢。
这里选录杨教授后现代医学理论的主要观点（摘自个人主页：
http://yanggates.51.net/hxdjj.htm ，除加标注，未做任何文字修改。）：
可以清楚的看出，后现代医学理论最核心的阐述建立在杨教授并不擅长的干细胞基础之上。而其后6项独特性的描述可以发现都是无根之水，无源之木，都是杨教授直接从头脑里生出来的，这种事件不是说不可能发生，但概率之小比中百亿大奖还要难的多吧？这种虚无主义的害处我们经历的还少吗？
后现代医学理论以系统理论为指导思想，通过调节体内环境和为干细胞提供物质和能量，使干细胞在患者体内原位再生，以修复病变器官，达到治疗疾病的效果。因此，后现代理论医学技术可称为“自体原位干细胞再生技术”或“自体原位器官重构技术”。该项理论和技术突破了现代医学在器质性病变面前遇到的困境，使这些疾病的治疗水平发生质的提高。同时也为国家和患者节省大量的医疗费用，将为国家创造巨大经济效益和社会效益。学会认为该理论属国际国内首创，是医学理论的本质性、阶段性的发展。医学的发展已经走过了经验医学和实验医学两个阶段，后现代理论医学的出现将把医学推向理论医学的新阶段。它不但有巨大的学术意义，同时具有巨大的临床意义和经济意义。
后现代理论医学与以还原论、机械论为指导的现代医学相比，在病理思想和治疗方法上有着本质的不同，是医学领域的一次革命。是一种原创性的、全新的医学技术，其独特性在于：（1）利用系统理论认识到了人体内干细胞再生抑制的原因；（2）找到了恢复干细胞的正常再生程序及措施；（3）以干细胞机制为基础，将治疗重点放在如何支持干细胞的增殖分化，及时补充功能细胞的损失上；（4）发现和找到了干细胞再生分裂的营养元素；（5）不经过体外移植，而是激活患者体内自身原有的干细胞来进行疾病的治疗（该技术已超越了世界各国对干细胞的研究与应用）；（6）治疗范围扩大，从临床第一线的疾病，到亚健康、抗衰老治疗，可为每一个人提供医疗服务。
ip edited on 2005-11-23 11:25
Welcome to DXY.CN Forum » 医药生命科学动态跟踪
jnz
2005-11-23 22:42
个人以为,既然是论坛,如果不是抱着害人利己目的，发表一些观点供大家探讨未偿不可．诚然，我们一方面要以严谨的态度看待科学，另一方面也不能固步自封，全信权威，全信经典，思想僵化。科学发展的动力是思想上的创新和突破。人类每一次伟大发现、发明、突破和成就，都是先有思想、想象、幻想，甚至是那些被认为是不可思议的、离经叛道的东西。爱因斯坦的相对论有几个人能理解，但早已造福人类。我倒不是说杨教授的观点一定是正确的、一定会惠泽人类。我想说，我们应该包容一点，有时间和兴趣的话可以看一下，拓宽一下自己的思路，或许有所启发；觉得荒诞不经，也经过了自己批判性的思考，也是有收获的。我们既然年轻，更应该想象和创新，而不是僵化，更不能做学阀。说到底，世界上有那么多顶尖学者以及那些小博士们（偶也是）在研究生命，又有谁说得清楚生命呢？杨教授的东西没有看完，也没有看懂。但个人以为，现代医学发展突飞猛进，已进入到分子、原子、电子、质子水平，总的趋势是朝“微”的方向。但揭示“微”就是揭示生命的本质吗？就是揭示疾病的奥秘吗？目前关于生命进化、器官发育、组织工程、癌症研究、干细胞学说、体细胞克隆、免疫、AIDs治疗、RNAi等等理论纷繁芜杂，无不朝“微”的方向。难道在这些理论背后没有一种宏观意义上的统一的理论，是那么简洁，又那么和谐地解释这一切？就象现代物理学上猜想的统一场理论。杨叔子院士很推崇老子的《道德经》，据说第一句话就是“道，可道，非常道。”，老子讲的道，是宏观意义上的，是本源，是一切结果的原因。我想，在如此完美又奇妙的生命现象背后，一定存在一种宏观的“大真理”，可以解释这一切。
Yunxiang
2005-11-23 23:06
道，可道，非常道。如果存在一种宏观的“大真理”，可以解释这一切，那岂不成了可道的道了么？
