那些可怜的要取缔中医的人文字
文字
不知道从什么时候开始，现在的网上讨论最热的竟然会是要废除中医！
我从来没有接受过中医的治疗，却是在医学院里走过四年的大学生涯，我所学习的知识几乎全是关于西医西药的，至于中药中医，只看到我们现在所采用的那种西医的方法来研究中药，比如现代的方法来研究中药里面的有效成分，进而为西医的药理药效的发展提供更为有利的证据，证明西医西药的准确，我不知道这种算不算是我们对自己的一种文化的否定。
网上说反对中医最激烈的十位名人依次是：鲁迅（鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”）梁启超（虽然死于他所一生忠诚信奉的西医事故，还是怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性）、郭沫若（郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的” 并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”）、李敖（中国历史上根本没有真正的医学）、何祚庥（何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。 ）、严复（严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术）、陈独秀（陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”） 梁漱溟（：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”）、方舟子（：“中医是伪科学” 、“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。” ）罗永浩：“中医骨子里是伪科学” “中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。”
看到这些，有些好难受，不知道为什么会这样，难道中医有错吗？难道我们非得把她废除不可吗？或者他们认为的是中医没有说的清道得明的地方，根本就是巫医了，我们可以理解他们的心情，比如方舟子，比如何祚庥，他们都是伟大的科学家，我们不能否认，但是，请问他们有没有从另外的一个方面来考虑一下，那就是我们的中医中药，代表的是我们的传统的文化？！
祖先几千年的历史下来，神农尝百草，到先秦时代的各个医学大家，甚至无数的中医学典籍，中药学巨著，这留给我们的会是一笔怎样的宝贵财富？这难道不是我们中华传统的文化？！我们又难道能否认我们中国作为四大文明古国之一其中没有中医中药这些传统文化的因素？！没有了这些，我们的文化里面还有多少值得称道的东西？！是长城？是孔孟？难道这些能撑得起中华文化的全部？！我们为什么就不能正确地看待这一种文化现象呢？为什么非得将中医取缔呢？取缔了中医，我们的祖国就能强大？取缔了中医，我们就能在西医面前抬的起头？！就能过得更好？！真的搞不懂！
我们的中医中药给我们的是多少的财富，不知有多少人思考过？别的不说，就单单的一部《本草纲目》，日本人奉为经典，从中获得了多少的有用的信息？他们从中得到的启发，给他们带来了多少西医西药方面的突破？这其中的利润是多少大家可以搜一下全世界的中药方面的收入日本有多少，而中国又有多少！这不是我们的传统文化给我们留下来的吗（其实最受益的还是那些小日本了）？！
这就是我们的文化，这就是我们的前人给我们留下的财富！为什么我们不好好的珍稀呢？他们反对是因为他们害死了一些人吗？难道西医就没有私人的时候？！
那些自认为是所谓的科学的斗士们，反思一下吧：废除了中医中药，我们还有多少值得称道的传统文化？！连端午节都成了人家韩国的节日了，我们还能说什么？
我们一直期望着我们中华民族还有伟大的复兴的那一天，难道我们的复兴仅仅是在军事和经济上的复兴吗？文化上的枯萎才是最为可悲的！当我们所有的传统都被我们自己否定了的时候，我们还有什么理由让别人来崇拜我们？当我们真地看到中华民族复兴的那一天的时候，我们还有什么理由可以让他们称道？一个连自己的传统文化精华都被自己否定了看不到其魅力所在的民族还有什么资格让世人称道？我们的祖先都被我们否定了，我们还有什么可以让别人信服的地方？是经济？还是军事？
废除吧！废除吧！直到看到废除了所有我们自己的东西，什么也没有了自己的特色和文化的时候，就让外族的文化，就让所谓的西医来拯救我们吧！我不知道，这是不是那些所谓的要废除中医的人们所希望看到的？！
醒醒吧！那些可怜的要取缔中医的人们！还我们的文化一片生机吧~否则，我们真的会到了迷失自我的时候的！
