省立神经外科被告了 [复制链接]

网上看到的:估计是相关人士..


我专门打电话给齐鲁晚报新闻部，专门解释了他们的立场和出发点是错误的，这个根本就不是什么医疗事故，也不算什么值钱的新闻线索。我指出了，去“骨瓣减压术”摘除骨瓣后因为骨瓣失去活性，是不能用原来的骨瓣修补上去的，现在通用的做法是用钛合金材料修补。并且指责记者不懂医疗常识，请他不要张口乱说，随手乱写，挑起更激烈的医患关系。
　　－－－－－－－－－－－－－－－
　　不料，居然被接听电话的人骂了个半死，气惨了。原话收录如下
　　“你懂个屁”“你去死”“就你这素质还.....”“你混蛋”

这是医生的悲哀还是社会的？

引用第16楼raphael于2007-04-16 19:58发表的:这是医生的悲哀还是社会的？

不管是谁的悲哀
最终吃亏的是老百姓

社会的悲哀啊！

悲哀还在持续

去骨瓣减压，不去怎么减压！

拿下的骨瓣可以在腹股沟处作切口，埋于皮下，等待二次手术。但切实不舒服，不方便。（有感染的可能性）或者经脱水，灭活等处理低温保存，但必须保存在医疗机构(老百姓从家里拿回来个骨头，谁敢给他放回脑袋里去？），这样费用肯定不低，而且不知山东的医疗机构能不能做。估计患者来补骨头时一问价，便宜的5000，好的几万，才想起当时的骨头来。有可能当时医患沟通不够，医生没能让家属搞明白，可这也怪不得医生。我还没进科，一个哥们在省立东组进修，每天累得要死要活得，有时术前谈话根本不可能把所有的事都让没有多少专业知识的老百姓完全搞明白，没有时间，没有精力。还是体制问题，如果一个医生只管3-4个病人，当然可以坐下来好好和他讲明白。

头一次
这么多人给花，不好意思，承让承让。

总之感觉记者为了能造成轰动，吸引眼球，总是夸大一方的利益，另一边被说的里外不是人，挺可恶的。现在医生在人们心中的印象不好也有一大部分是那些记者们信口胡说造成的~

引用第23楼greener于2007-04-17 22:12发表的:总之感觉记者为了能造成轰动，吸引眼球，总是夸大一方的利益，另一边被说的里外不是人，挺可恶的。现在医生在人们心中的印象不好也有一大部分是那些记者们信口胡说造成的~

记者也是为了出点名混点钱
有奶就是娘
有钱就是爹
这样的事情做多了
他们早就习惯了
不过练就了一副狗鼻子
豹子胆
狼心
猪肺

本质上说 ： 医患关系恶化是改革开放的直接副作用

没什么可悲哀的，这就是现实。在省立这样的大医院尚且如此，基层医院的处境更可想而知了。
医院、医生的社会评价日渐降低，这是不争的事实。这其中自然与医疗界自身存在的问题有关，但更主要
的还是社会大环境所致。举世皆浊，医亦不清。虽然相对于大多数行业而言，医疗界的混浊程度要轻得多。
但这个行业却是全社会关注的焦点，有什么风吹草动它总在风口浪尖上。
奈何，奈何......
好自为之吧
有本事你不干医！？？

我气得要向鲁迅学习弃医从文了---可惜没那本事

我支持sdum，他真伟大，记者是傻比，我今年就考的省立的研究生，我支持省立的医生

对疾病的认识。在出现医疗纠纷的时候，有相当部分的原因是患者及家属对疾病的认识不足，为此，媒体的报道也多数指责医务人员。
那么媒体有没有为医患双方做点实实在在的好事呢？采访医学专家，对该病种在报纸上做个详细的介绍。媒体会这样做吗？当然不会。为什么不会呢，因为他们不会成为卖点，只有医务工作者关心这些，这些人能占多大比例？靠他们能买多少份报纸啊！说白了，媒体真正关心的不过是关心报纸的卖点，有卖点才能多卖报纸，才能多有广告收益，编辑、记者的收入才能增加，这样做不过也是利益的驱动罢了，他们早把媒体“公平与公正”的原则抛到了九霄云外！在有关医疗问题的报道中，与医学无关的媒体只有《南方周末》的报道比较客观，但对医务人员困境与难处的报道依然不多。就是这样比较客观的报纸其编辑不知被更换了N次