医学院浸淫多年,医生没做成,倒是投了传媒圈。最近医院xx事件频发,医患关系降至冰点,很多人在骂媒体颠倒黑白。我不是来为媒体说话的,我只是在此凭着自己了解的一些东西,还原一下那些错误报道被广为流传的过程,也许广大医生朋友在这个帖子里可以找到避免被伤害的办法。首先声明,在下从未撰写或传播过医药相关报道,写这篇文章也是出于好意。刚入行不久,见识有限,虽然尽量客观,但观点难免片面,欢迎指正,但请大家念在写此文是出于好意的份上,拍砖的就请绕行吧。
看过校内和啄木上的文章,大家都在指责记者未经查明就胡乱评论,其实我想说,真正起到严重影响的不是那些写文章的记者,而是转载得人。在中国,网络媒体的力量是相当大的,一篇文章被写出来,,如果正好被大型门户网站的编辑看中,将其转载到自家的网站上,顺便给主页留了一个连接,很快就会被全中国的网民浏览。同时,第二天,还会有纸质媒体将其印刷到报纸上。于是,尽人皆知。
可见,相较撰写报道来说,转载,才是引发整个事件的关键一环。而恰恰是这一环,却缺少必要的监督审查机制。
如果对于一个媒体而言,转帖太容易了,简单的复制粘贴就过来了,操作跟校内发日志似的,也没什么技术含量。所以,有些影响很大的网站,某个分类的文章只雇一个编辑负责转载。编辑每天要转载那么多篇帖子,当然不可能挨个细节去研究这篇报道是否属实。这些网站虽然也有纠错组,可只限于纠正文章的语法和错别字,也就是说,一篇不属实的文章,只要选题够吸引人,就有可能被转载。
而且,网络编辑在转载这件事情上,是承受很大压力的。门户网站,拼的就是流量。如果,有人在百度搜索“医生 偷菜”,各大门户网站的文章链接就会出现在第一页,这个人只要随便点击一篇就能看到(显然都是同一处处的文章)。如果大家都转了可有一个网站没有转,结果会怎样?自然是点击变成人家的了。新闻的实效性很重要,这也是网络编辑匆忙转载的原因。
最后,就是转载是风险很小的行为,万一文章被证明不属实,不还有最先发稿的地方兜着么?当年助产士被诬因为红包少报复产妇,后备查证是冤枉的,结果呢,助产士之前状告了当地媒体,后来却撤诉了,理由是媒体后来发布了更正报道,我就奇怪了,要是没有媒体,就凭产妇老公的投诉怎么会起到如此重大的影响?可是,最先发布不实报道的媒体最终平安过关了,至于转载媒体,压根就没受到什么波及。
写到这儿,可能大家会对门体恨得牙痒痒吧——怎么能这样?!其实,我想说,媒体也有他们的无奈。之前总看说医生收红包,事实是医生都在努力地医治病人(想想也是,做着一般手术兔子死了都会难过,何况是人呢?),媒体也是一样,至少就写文章而言,并不是每个记者都会在证据不足的情况下促撰写稿件的,然而,林子大了,什么鸟都有,有些稿件,一个记者不会乱写,病人家属就找两个、三个……总会有出头的。然后,由于转载的相关监督机制不成熟,发稿压力又大,很多原因放在一起,造成了这个结果。当然,发生这么多事情,媒体肯定有错,但说到底,是体制的问题,在中国,似乎什么都可以被归咎于体制,大家也别砍医生或者幼儿园小朋友了,去砍XX吧。
相关法规一时半会儿改不了,医生要怎样保护自己呢?我觉得,问题出现之后,及时进行危机公关,在第一时间联系司法部门和有良心的媒体进行更正报道,就可以最大限度的掌握主动。其实,媒体也是愿意告诉大众真相的,只要你站在真理的一方,争取他们并不难。作为媒体,我们的工作中时常要和公关(绝非夜场从业人员)打交道的,之前就听某个著名药厂的公关提起过,在医疗行业,危机公关真的很重要,好的公关活动可以很好的保护医护人员的权益,可惜现在很多医院还没有专业的危机公关意识。具体事例,我将会在之后的帖子中详细解释。
作为一个初入传媒界的菜鸟,写帖子抨击自己从事并热爱的行业,还是挺难过的。只是,现在的形势下,我觉得应该说些什么了。毕竟自己因为媒体的报道,误信了很多东西,如今知道真相了,写出来,希望那些和我当年一样相信“白纸黑字就是真理”的同学们们,你们的选择没有错,医生是一个很好的职业,不要轻信别人的话就对她产生怀疑。还有就是要学会保护自己,媒体的运作总有些不尽人意的地方,但要相信人性本善,主动的争取还是能最大限度维护自己权益的。
[ 此帖被小竹子在2011-09-25 22:57重新编辑 ]