医学院浸淫多年，医生没做成，倒是投了传媒圈。最近医院xx事件频发，医患关系降至冰点，很多人在骂媒体颠倒黑白。我不是来为媒体说话的，我只是在此凭着自己了解的一些东西，还原一下那些错误报道被广为流传的过程，也许广大医生朋友在这个帖子里可以找到避免被伤害的办法。首先声明，在下从未撰写或传播过医药相关报道，写这篇文章也是出于好意。刚入行不久，见识有限，虽然尽量客观，但观点难免片面，欢迎指正，但请大家念在写此文是出于好意的份上，拍砖的就请绕行吧。
看过校内和啄木上的文章，大家都在指责记者未经查明就胡乱评论，其实我想说，真正起到严重影响的不是那些写文章的记者，而是转载得人。在中国，网络媒体的力量是相当大的，一篇文章被写出来，，如果正好被大型门户网站的编辑看中，将其转载到自家的网站上，顺便给主页留了一个连接，很快就会被全中国的网民浏览。同时，第二天，还会有纸质媒体将其印刷到报纸上。于是，尽人皆知。
可见，相较撰写报道来说，转载，才是引发整个事件的关键一环。而恰恰是这一环，却缺少必要的监督审查机制。
如果对于一个媒体而言，转帖太容易了，简单的复制粘贴就过来了，操作跟校内发日志似的，也没什么技术含量。所以，有些影响很大的网站，某个分类的文章只雇一个编辑负责转载。编辑每天要转载那么多篇帖子，当然不可能挨个细节去研究这篇报道是否属实。这些网站虽然也有纠错组，可只限于纠正文章的语法和错别字，也就是说，一篇不属实的文章，只要选题够吸引人，就有可能被转载。
而且，网络编辑在转载这件事情上，是承受很大压力的。门户网站，拼的就是流量。如果，有人在百度搜索“医生 偷菜”，各大门户网站的文章链接就会出现在第一页，这个人只要随便点击一篇就能看到（显然都是同一处处的文章）。如果大家都转了可有一个网站没有转，结果会怎样？自然是点击变成人家的了。新闻的实效性很重要，这也是网络编辑匆忙转载的原因。
最后，就是转载是风险很小的行为，万一文章被证明不属实，不还有最先发稿的地方兜着么？当年助产士被诬因为红包少报复产妇，后备查证是冤枉的，结果呢，助产士之前状告了当地媒体，后来却撤诉了，理由是媒体后来发布了更正报道，我就奇怪了，要是没有媒体，就凭产妇老公的投诉怎么会起到如此重大的影响？可是，最先发布不实报道的媒体最终平安过关了，至于转载媒体，压根就没受到什么波及。
写到这儿，可能大家会对门体恨得牙痒痒吧——怎么能这样？！其实，我想说，媒体也有他们的无奈。之前总看说医生收红包，事实是医生都在努力地医治病人（想想也是，做着一般手术兔子死了都会难过，何况是人呢？），媒体也是一样，至少就写文章而言，并不是每个记者都会在证据不足的情况下促撰写稿件的，然而，林子大了，什么鸟都有，有些稿件，一个记者不会乱写，病人家属就找两个、三个……总会有出头的。然后，由于转载的相关监督机制不成熟，发稿压力又大，很多原因放在一起，造成了这个结果。当然，发生这么多事情，媒体肯定有错，但说到底，是体制的问题，在中国，似乎什么都可以被归咎于体制，大家也别砍医生或者幼儿园小朋友了，去砍XX吧。
相关法规一时半会儿改不了，医生要怎样保护自己呢？我觉得，问题出现之后，及时进行危机公关，在第一时间联系司法部门和有良心的媒体进行更正报道，就可以最大限度的掌握主动。其实，媒体也是愿意告诉大众真相的，只要你站在真理的一方，争取他们并不难。作为媒体，我们的工作中时常要和公关（绝非夜场从业人员）打交道的，之前就听某个著名药厂的公关提起过，在医疗行业，危机公关真的很重要，好的公关活动可以很好的保护医护人员的权益，可惜现在很多医院还没有专业的危机公关意识。具体事例，我将会在之后的帖子中详细解释。
作为一个初入传媒界的菜鸟，写帖子抨击自己从事并热爱的行业，还是挺难过的。只是，现在的形势下，我觉得应该说些什么了。毕竟自己因为媒体的报道，误信了很多东西，如今知道真相了，写出来，希望那些和我当年一样相信“白纸黑字就是真理”的同学们们，你们的选择没有错，医生是一个很好的职业，不要轻信别人的话就对她产生怀疑。还有就是要学会保护自己，媒体的运作总有些不尽人意的地方，但要相信人性本善，主动的争取还是能最大限度维护自己权益的。
[ 此帖被小竹子在2011-09-25 22:57重新编辑 ]
