[其他]生理与医学界的一个严重失误! [复制链接]

山大各位网友，大家好。过去我在此曾发过此文，也许是由于我交代的不够明晰，网友不太接受。这次我做了修改，但愿有所改变。医学理论一旦错误，其危害无穷，希望大家对此有所认识——
谢谢！

邮箱：zhaojichsh@2008.sina.com


以下是我的一点研究心得（不是论文）




因生理学理论一步不到位
导致相关医学理论步步错位

注：本文所指“感冒”为普通型，不包括流感。

    也许是由于“排汗”问题太普通，难以引起足够的重视，所以生理学至今仍片面认为汗腺只是体温调节器官，认为汗液主要是水分。然而事实上除了大、小便之外，人体还会产生第三种终产物质。因此，人体实际有三大终产物排泄器官，即：肛肠、尿道、汗腺。所以，汗液中除了水分外，实际还含有一种类似蛋白的粘液质终产物成分。可是生理学只确认了汗腺的调节体温功能，而对于排泄终产物的功能却尚无解释。正由于这一严重疏忽，就导致医学界对与排汗功能相关的诸如感冒、鼻炎、气管炎、哮喘、关节炎（风湿）、冠心病、肾炎、脉管炎等一系列疾病的误解！为什么说是误解？我们知道，人感冒后会流鼻涕，气管炎会排痰，肾炎会尿蛋白，关节炎会产生积液，脉管会出现粥样斑块等等。那么上述所谓鼻涕、积液、斑块等到底是什么物质？实际都是——汗液!  

举风湿病为例。既然被称为“风湿”性疾病，顾名思义，该病的发生就当然与“风、湿”有关。对此，被尊为西方医学之父的古希腊医学家希波克拉底医生指出：“遇湿冷，体液会下注于四肢或内脏，并引起风湿等疾病”。中医也有“风、寒、湿”学说。可见，先祖们曾不约而同发现：“湿冷或风寒”会影响“体液或湿”，从而引起风湿性疾病。那么古人的观点是否正确呢？应该说，古人对事物的认识难免出现偏差，但古人不会弄虚作假。古人既然能够给出风湿说，就必然有给出风湿说的道理。假如古医学观点确实有道理，可现代医学却为什么又放弃了风湿说呢？这是因为，古人的风湿说虽然有一定道理，但也存在着一定的缺欠。什么缺欠？着凉既然会引起风湿，按道理，古人就应该推想出着凉必然是对人体的某项生理功能产生了影响。那么着凉有可能会对什么生理功能产生影响呢？仔细观察不难发现，着凉实际是对人体的排汗功能产生了影响。在此，排汗——着凉——风湿病，属于因果关系。可是古人只发现了着凉环节，却忽略了排汗环节。正由于这一严重疏忽，着凉箭就形成了无的放矢，就无法理解着凉具体影响的是什么。所以，古人就将被射中的汗液误解成了“体液”或“湿邪”。

古人认为：湿冷、风寒——影响【体】液（体液下注）——引起风湿病；
而事实是：湿冷、风寒——影响【汗】液（汗液转流）——引起风湿病。

很明显，古人的理解距离事实真相仅一字之差！古人将“【汗】液”误解成了“【体】液”。可以说，尿液、汗液、血液等都属于体液。如果将下注物定义为“体液”，概念太笼统且模糊。显然，仅凭模糊概念太多疑问无法求解。风湿说也难以定论。假如现代医学按照古人的思路再深入一步，寻找出体液的根源，一切疑问也许很快就能破解。可遗憾的是，现代医学在尚未找到体液的根源前就放弃了风湿说。为什么放弃？可能有如下原因：1、对湿冷、风寒说将信将疑；2、同样也忽略了排汗因素；3、对排汗功能认识片面；4、对病因学，过分依赖生物因素，忽视物理因素的重要性，必然性！基于上述原因，现代医学也同样面临着对“关节积液”（体液）正确定义的难题。关节积液到底是什么？恰逢显微镜面世，为人类展示了一个微观世界。且很多疾病都从中找到了答案。因此，现代医学也试图从病菌学角度寻找风湿病的答案。可是在关节积液（汗液）中是不可能找到病菌的。如何向病菌毒靠挂？于是就将“鼻炎”当成了病灶，认为免疫细胞攻击病灶时发生变态，变态的免疫细胞对关节异常攻击，即免疫异常。应该说，对疾病研究的正确方向，和疾病的真相，都具有唯一性。因此，假如古人给出的风湿说，大方向基本正确，那么后人无论再选择其它任何研究方向，无论理由多么充分，也注定了是误解。那么古人的风湿说到底正确与否？接下来，只要我们对人体排汗功能有了一个比较全面的再认识后，我们只需将，“遇湿冷，‘【体】液’会下注于四肢”，修正为“遇湿冷，‘【汗】液’会下注于四肢”，风湿说，就可以名正言顺了。顺提一句，所谓免疫异常说实际无法成立。为什么？因为所谓“鼻炎”其实不是炎症，因此不会出现免疫细胞攻击鼻病灶的问题，所谓免疫异常更无从谈起……再谈中医，中医认为风湿病是由于体外的“湿邪”入里。假如在体外的自然环境中确实存在一种类似关节积液的湿邪，那么这种湿邪具体是什么？如何存在？如何进入人体？如果我们将先祖们凭主观揣摩出来，而实际根本就不存在的所谓体外湿邪纠正为客观存在的汗液呢？

如果说所谓鼻涕、痰、关节积液（体液与湿）等就是汗液，大家难免疑问：生理学认为，汗液的成分主要是水分，而鼻涕、痰液等却属于一种粘液质物质，怎么能说鼻涕等与汗液是同一种物质呢？实际人体排汗有调节体温和排泄终产物质两种作用，所以我们必须认识到，汗液中除了水分外，还含有一种类似蛋白的物质成分。为什么？

我们知道，当食物进入人体之后，会先后进入两次代谢程序，因此应该出现两次终产物排泄程序。第一次是食物在胃肠道内提取糖类、蛋白及脂肪等“能源物质”的合成性代谢程序，在此程序中所产生的终产物会借助肛肠排泄，对此，大家早已熟知了，不必赘言。第二次是糖、蛋白等物质在肌肉等组织内释放能量的分解性代谢程序。那么请注意了——在此程序中是否还会再分解出一部分终产物质呢？对此，生理学界却至今尚未解释！

我们知道，当煤炭、木柴等分解释放能量后，会分解出部分灰烬、烟气等终产物质。那么从自然规律讲，当糖类、蛋白及脂肪等经分解释放能量之后，是否也应该分解出一部分终产物质呢？观察发现，当糖类等经分解释放能量后，也会产生出一部分终产物质，这是一种类似蛋白的粘液质无色透明状液体（为方便暂称“类蛋白”）。如果说确实有“类蛋白”产生的问题，接下来，就必然会相继出现一个“类蛋白”排泄的问题。观察发现：当人体各部肌肉等组织内产生了终产物之后，人体首先会借助皮肤汗腺将终产物排泄出体外。因此我们必须明确——皮肤汗腺，不仅是体温调节器官，并且还是终产物的排泄器官。所以我们还应该明确——汗液中不仅含有水分，并且还含有一种类似蛋白的粘液质终产物质。汗液，实际是水分+类蛋白等物质的粘液质混合体。对此我们必须明确！如果认为汗液只是水分，那么当汗液由鼻出现时，为什么会转变成粘液质的鼻涕，我们将无法理解。
    
大家也许会疑问：为什么我们所看到的汗液中只有水分，而看不到所谓类蛋白成分呢？的确，类蛋白无色透明，确实不容易看到。但是换一个角度讲，实际我们时常会看到或感觉到类蛋白成分的存在，比如从肤觉、触觉角度讲：大量排汗后，粘液质汗液粘附在皮肤上，会使我们感觉皮肤表面粘腻难耐。当其积累到一定数量后，会堵塞汗腺孔，从而影响后续汗液的排出，这样就会使人感觉极不舒适，并会因此而产生较强烈的清洗欲望，通过搓洗，我们应该看到过某种物质被搓洗下来，这种脱落物实际除了灰尘外，就主要是“类蛋白”。又比如从嗅觉角度讲：足部排汗后，在鞋的特殊环境中，类蛋白极易霉变馊臭，不及时清洗，就会形成臭脚。很显然，如果汗液中只有水分而没有其它物质存在，脚臭，就不合乎逻辑。如果将双脚放在热水中烫泡，待水温稍凉，用薄金属片稍用力刮足底，会看到一种类似淀粉样的物质被刮取出来，这就是类蛋白。再比如：较长时间不洗澡，干燥的类蛋白自行脱落，就形成肤屑、头皮屑等。任何物质既然存在，就必然有其存在的痕迹，因此，不是我们看不到，或感觉不到，而是认识不到位，所以才会视而不见！只要大家有所意识，不需任何科技手段，谁都能验证。

在此我们应该明确，人体内会产生三种终产物质
1、       大便
2、       小便
3、       “汗便”
因此人体有三处以上终产物排泄器官
1、       肛肠
2、       尿路
3、       皮肤汗腺等

生活常识告诉我们，当人体“着凉之后会引起感冒。应该说，感冒确实是着凉引起的，但是我们必须明确，在着凉与感冒的关系中，有一个关键因素——排汗！实际情况是——只有当皮肤汗腺正在排泄汗液的时候，一旦着凉，才会引起感冒。如果不知道有排汗因素，却要解释着凉与感冒的关系，就如同尚不知有豆浆，却要解释卤水与豆腐的关系。可遗憾的是，大家恰恰将“排汗”这一关键因素给忽略了！

气温为什么会对排汗功能产生影响呢？这是由于汗腺孔具有遇冷关闭的特性。当人体排汗时，汗腺孔必然要打开，当相对低温（着凉）刺激皮肤后，受刺激的汗腺孔就会快速闭合，由于汗腺孔意外的突然性闭合，很显然，尚未排出体外的汗液自然会被阻留于体内，请注意，这种因着凉而阻碍汗液排泄的现象，就是引起感冒等一系列“排汗着凉性疾病”的根本原因。而目前人们是在缺少了“排汗”这一关键环节的情况下来解释着凉与感冒的关系的。因此，西医误解了病毒；而中医则将“着凉”误解为“邪”。

当相对低温（着凉）影响排汗功能后，接下来又会出现什么情况呢？汗液，是一种代谢性终产物质，一种废弃物。人体不会允许任何废弃物长期存留于体内。因此，当汗液被阻留于汗腺内之后，人体便会促使被阻留的汗液（为方便暂称“阻留汗”）由皮肤汗腺向鼻及气管部位转流。目的就是为了借助鼻或气管将“阻留汗”重新排泄出体外。那么当汗液由鼻或气管排出时，就是所谓的“鼻涕”和“痰液”。由此看来，所谓鼻涕、痰液实际就是汗液。人体排泄鼻涕和痰液，实际就是在排汗。而鼻和气管，也可以说就是皮肤汗腺排汗功能的“代偿性”排泄器官。因此，鼻及气管的排汗功能，也可以说就是一种正常的排汗功能。所以，在一般正常情况下人体利用鼻或气管排汗，就不会，也不应该给人体带来任何不利影响。这就是日常所常见的不会有任何不舒适感觉，很随意的排泄鼻涕和排痰。对此，相信很多人都会有切身体会。如此看来，人体实际有五处终产物排泄器官。

1、肛肠
2、尿路
3、皮肤汗腺
4、鼻
5、气管

  由于鼻涕和痰液是能量代谢性终产物质，是汗液，因此，鼻涕、痰液的产生及排泄，就与病菌毒等没有因果关系。既然如此，又为什么当人体排汗时着凉后，在造成汗液转流及借助鼻及气管排泄时，却会表现出诸如感冒、鼻炎、气管炎、哮喘等病态的排汗（鼻涕、痰液）形式呢？又为什么会引起关节炎、脉管炎、冠心病、肾炎等疾病呢？其中的原因较多，但可能主要有如下的一些原因：

一、“阻留汗”在体内借以转流渠道的“开放性”问题  
从解剖学不难发现，人体内并不存在可以供被阻留的汗液转流的专用管道系统。经观察后推断，“阻留汗”只是借助了皮下结缔组织间的“生理性间隙”间流通的。很显然，这是一种开放型的流通渠道。由于这种开放性对汗液的流通缺乏约束力，因此，在正常情况下，阻留汗可以在“开放型流通渠道”（简称“开放腺”）内正常的流通。但是一旦遇到某种异常情况之后，阻留汗就有可能会脱离开“开放腺”，转而打开一些非正常的流通渠道，并会借此渠道盲目的误流入一些本不应该进入的人体部位。可以说阻留汗在体内盲目流动时，几乎可以达到一种无孔不入的地步。因此，这就造成了因汗液的误入所引起疾病种类的多样性与复杂性。

二、影响人体温差的大小或着凉深浅程度的问题
当人体排汗时，如果只是受到较轻微低温的刺激，轻度的低温一般只会影响皮肤表面的汗腺孔，阻留汗一般会在皮下的开放腺内比较正常的转流。但是人体一旦受到较严重的深度低温刺激后，这种深度刺激就有可能在造成皮肤汗腺较严重收缩时也牵累到皮下的开放腺，并造成开放腺收缩。开放腺一旦发生收缩，就会阻碍汗液在开放腺内的正常流通。如果阻留汗无法在皮下开放腺内以正常的“纵向”流通方式流动的话，就极有可能会打开一些非正常的“横向”流通渠道，并会借此渠道在体内盲目的四处任意流动。比如四肢等部位的阻留汗一旦发生横向流动，就极容易横向直接误流入各关节内，并造成关节积液，所引起的就是所谓风湿及类风湿等关节疾病。

三、汗液的所含成分问题
排汗有两项功用：一是排泄能量代谢性终产物质，二是调节体温。调节体温的实际意义，就是当人体内出现了过剩的热能之后，为了防止过剩热能造成体温超高，人体便会利用排汗，将过剩的热能排泄出体外。那么我们了解了当人体排汗时着凉后汗液会被阻留于体内，因此很显然，过剩热能也必然会同时被阻留在体内。当过剩热能被阻留于体内之后，会以一种“游离热”的形态在人体内四处任意游动，过剩热能无论在人体任何部位继续“燃烧”，都属于非正常燃烧，都有可能使人体产生程度不等的不适。如发烧、头痛及周身酸痛等，甚至有可能会烧坏人体组织。

实际上，无论任何气温环境汗腺都需要排汗，但人体排汗有两种表现形式：一种是调节体温和排泄终产物质同时发生，排出的汗液比较明显，即“显性排汗形式”。这种排汗形式在相对高温环境下比较多见。如果在这种排汗状态下着凉之后(中医称风热感冒)，所出现的发烧、头痛等各种不适症状一般都会有程度不等的表现。另一种是以排泄终产物质为主的“隐性排汗形式”。在相对低温环境下比较多见。在这种排汗状态下着凉后所出现的反应（中医称风寒感冒），就主要是流涕及排痰或鼻塞等，一般不会发烧。由此不难看出，发烧头痛等不适症状应该主要是由过剩热能所造成的。

  四、“尿染色物”的问题
煤炭燃烧后会产生出“灰烬”和“烟气”两种终产物质。经观察后推断，糖类等在分解释放能量时，似乎也会产生出两种终产物质：一种是类蛋白液，类似灰烬；还有一种“有色物质”，类似烟气。有色物会经由尿路排出，因此，日常尿液会被染成黄色（暂称尿染色物）。着凉后，尿染色物的排泄程序也会同时被打乱，从而无法正常进入尿路，并会混入类蛋白液中。因此，感冒发生初期所排出的尿液就会转变为无色或浅黄色，而鼻涕及痰液则会表现为黄色。待尿色再转变为深浓的黄（红）色时，就预示感冒快结束了。在正常情况下，尿液会保持黄色，鼻涕及痰液会保持一种无色透明的状态（排除环境粉尘污染等因素）。

    五、气态物质问题
人体吸入的氧气经参与了能量代谢程序后，会以二氧化碳气体的形式返回静脉。着凉后二氧化碳气体也可能无法正常返回静脉，并会在体内形成一种“游离性气体”。游离气体也会造成人体的种种不适。比如：足底、臀、腹等部位着凉后所产生的游离气体往往会快速进入胃肠道内，并引起肠鸣音及气体窜动性腹痛。气体有时会单独由肛肠或食道以放屁或打嗝的形式排出，有时会搅带着代谢物一起排出，即、着凉性腹泻。形成泡沫样便。气体停滞于某一部位就会引起气体阻滞性疼痛。甚至有可能会妨碍类蛋白液的正常流通，比如肩周炎的疼痛等。引起咳嗽与喷嚏的原因也可能与气态物质及游离热物质的存在有关。

    六、汗液排泄方式的季节性变化问题
夏季气温高，汗液主要由皮肤汗腺排泄。冬季则极容易转变成鼻及气管排泄。春秋两季就是两种排泄方式转换的交替季节。春秋两季是气温变化无常，排汗时最容易着凉的季节，因此也就是感冒、哮喘、脑血栓等一系列“排汗着凉性疾病”的高发季节。老年慢性支气管炎每当秋末或冬初便会复发，而到来年春夏又会自行缓解，这实际就是汗液排泄方式季节性变化的一种典型表现形式。

由于体质等原因，有些人对气温变化比较敏感，容易着凉感冒，而有些人则次之，不可强求一致。虽不易感冒，但一旦出现症状则往往会比较严重，比如偏瘫等。

经过以上分析，当人体排汗时着凉后为什么会引起感冒、气管炎、哮喘、关节炎等疾病的问题就不再难以理解。

当皮肤汗腺正在排汗的时候如果受到相对低温刺激（着凉），就会造成汗孔快速闭合，并因此而将汗液阻留于体内。于是人体便会将阻留汗转送到鼻及气管，并借助鼻及气管的大汗腺排出，这就形成了鼻及气管排汗，也就是排泄鼻涕及痰液。如果由于冷空气的刺激等原因造成鼻粘液腺开启不畅，就会妨碍鼻涕的正常排出。较大量汗液淤滞在鼻而无法顺畅排出，就会引起鼻塞、呼吸困难等。所引起的症状表现就是所谓鼻炎。如果汗液借助气管排泄时发生困难，就是所谓气管炎、哮喘等。但鼻炎、气管炎都不是炎症（继发感染例外）。如果“热物质”也同时被阻留于体内后，会形成“游离热”，并会引起体温升高。游离热游移到人体头部后，会在头部“窜动”并引起移动性头痛。其无论停留于人体任何部位，都会引起程度不等的不适。如果游离热在口、鼻等部位排出时，会造成口腔、鼻翼等部位疼痛及溃疡，俗称上火。最终主要由尿路排出，会引起尿路灼热感，尿色加深……

如果被阻汗液误入扁桃腺，所引起的就是扁桃腺炎。由于扁桃体不具备粘液分泌腺体组织可供误入的汗液向体外排泄，因此最终滞留的汗液中水分会逐渐丢失，并在扁桃体内遗留下类蛋白小球状体……

如果阻留汗进一步向纵深肺及心脏部位转移，所引起的就是肺气肿、肺心病等。因所涉及疾病种类及内容太多，就不一一细讲。

总之，医学界已发现在人体的很多部位都会出现一种来历不明的物质，那么无论称其为粥样物也好，或变态、过敏、免疫异常、或血栓、炎症反应物也罢，这些实际都是误称，确切定位，应称其为终产物质、类蛋白液或汗液。因此，但凡发现了这种物质却始终“尚未定论”的疾病，就基本可以归类到“排汗着凉性疾病”的范畴。比如冠心病、肾炎、甚至包括打鼾……

    如果您是医学工作者，假如事实的确如此，那么您一定看出了此文的意义
虽然此观点所面对的是庞大的医学理论体系，但本人还是真诚的希望您不要轻易的就给出是或否的结论。其中很多问题比较复杂，本人条件所限，认识比较粗浅，难以深入完成，因此特诚邀合作伙伴，您对此如果有兴趣，我们还可以共同合作，使之尽早完善。

再说明一点，当汗液排泄方式发生转变时，如果有病菌毒乘机介入，并造成病情复杂化，也不是绝对不可能。但病毒感染是继发因素还是原发因素的问题绝对不能混淆。否则，就会将终产物误解成炎症反应物。

    拙见，难免有误，欢迎批评指正，深表感谢！

                                  
邮箱：zhaojichsh@2008.sina.com

补充一点，无论是古训还是生活常识都告诉我们，着凉会引起感冒。为此，有关专家曾做实验，验证着凉与感冒的关系。但实验结果却认为感冒的发生与着凉没有必然关系。为什么科学实验与生活常识矛盾？从实验程序不难看出，专家忽略了一个重要因素——排汗。忽略排汗因素“制作”感冒，就如同忽略面粉却要制作面包。因此我提议重做实验，实验内容是：在无菌（毒）环境中，在人体排汗的情况下接受低温的刺激，再看结果——
  

太深奥了，没坚持住。。。

这个人又来了? 印象里之前在啄木发表过类似的帖子~~
还发明了一个叫类蛋白的东西~~

嗯~~别争了~~医学要实验依据的~~之前的状况是谁也说不过谁~~没有实践的争论等于浪费时间~~

how old are you？

谁说汗液没蛋白的?

"有关专家曾做实验，验证着凉与感冒的关系.但实验结果却认为感冒的发生与着凉没有必然关系"

还专家啊,谁啊.学医的都知道,受寒冷刺激，呼吸道免疫力下降

没有依据不要瞎意淫啊啊！

这个蛋白兄又来了…不挨骂又痒了吧

上百度搜了一下，发现一篇楼主和人争论此问题的帖子，拜读了一下，感觉楼主的思维真是............

证据，数据，实验结果……没有这些一切都是扯淡。
医学是自然科学，不是社会科学，更不是神学。

受益菲浅

范厨师说本山那句话：一年了，我等了你一年了！！

楼主哥哥你骗人，去年我花了一夜码字跟你学习，你不辞而别

具体参考     http://www.zhuomu.cn/bbs/read.php?tid-84166.html

为了确定您这次是认真的，先把我那个给个结果吧，要不人家不理你了

我会及时把你的意见传递给大家

我的邮箱   lidaifu36@gmail.com，谢谢哥哥

首先感谢几位网友跟帖！
对于医生，一个最基本的要求就是正确诊断，虽不能百分百准确，最起码也要八九不离十。有些患者根本无法正确表达，比如幼儿，比如休克患者等我们也应正确诊断，更何况我已经将病情（病理）介绍比较详细了，可几位的发言却依然明显误诊，我真不好意思深说几位。只希望几位网友慎重思考后再发言，白衣天使——毫不负责任的随便发言，会害死人的！难道我们真的敢拿了患者性命当儿戏！？几位知道上述疾病死亡率是多少吗？全球，仅心脑血管疾病，每两秒就夺去一条性命！假如事实的确如此，假如由于几位的言行，真的耽误了这个问题的解决，那么每耽误一天，就是多少性命！？
退一步说，即便我的观点确实错误，我们互相切磋，取长补短，增长知识，又有何不可呢——

补充一点，部分网友要求我拿出较详细的论证。说明一点，这个问题涉及内容太多，太复杂，本人水平、条件有限。世间有些事情可以由一个人解决，而有些事情则需要集体的智慧与力量。比如宇宙飞船上天，仅凭一己之力，近乎天方夜谭。对于我而言，这个问题亦如此。因此，较详尽的资料还有待网友耐心等待。而目前最紧要的，是大家对这个问题要有一个最起码的认识。到时，自然会水到渠成——

既然太多太复杂那就请你去认真研究，只要你想研究，没有说不可能做到的。虽然医学界包括这整个世界都有很多未解之处，但是要想解开就需要长期的努力，不是光在电脑前就能得到结果的。
你说我们乱发言会害死人，恰恰相反，我觉得像你这样光凭一己猜测就对很多事情侃侃而谈的做法才是不负责任。你的目的不是为了证明你自己的猜想，而是让广大网友同意你的猜想。你觉得那有用吗？

为了感谢lz对啄木的大力支持，我表示很同意lz的观点，是啊，这个失误太严重了啊太严重了，简直耽误人类科学进程几百年啊啊啊 啊啊

楼主神神叨叨的，说的毫无根据。如果你认为你能推翻现在的医学理论，你可以直接去拿诺贝尔了。