切换到宽版
  • 2329阅读
  • 28回复

特别顾问请进 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线654-2
发帖
1563
啄木币
4760
鲜花
1115
只看该作者 15楼 发表于: 2008-05-06
谢谢欣宇对我在性病上的评价.省立的王老师也早有耳闻.并不是对几位的不屑或者我的自大,同在论坛,我需要的是基本尊重,有问题可以沟通,需要处理和解决,但方式很重要.我不否认我今天处理这件事情没有错误.
举个很简单的例子,一个内分泌科糖尿病住院病人得了带状疱疹,请皮肤科会诊,皮肤科认为需要静点甲强龙,怎么处理?彼此尊重的沟通想办法权衡利弊吧!?如果是内分泌的嘲笑:"你们皮肤科什么都不懂啊?激素的禁忌都不知道啊?"会有什么结果呢?
论坛也该这样,两次被顾问老师们找错误或者找疑问,我没有任何觉得生气或者丢面子的.但两次都用这样的方式,我觉得有点过分了吧?!或许是我锐气大了
我也可以很低调,专业上什么都不说,什么都不会,在其他版块里灌水,或者考试前上来找找题.可我只是很热心肠,我觉得可以帮帮别人就帮一下,仅此而已.
离线灵犀一点
发帖
6537
啄木币
7085
鲜花
586
只看该作者 16楼 发表于: 2008-05-06
搞不清楚现在的6542到底是谁了
是原来的还是后来的那个小姑娘
现在云里雾里的连谁我都不知道了
就算是个高手
也找错了论坛
这里不是高手的较量场地
建议上丁香园上发表
那里的专家多的是
一点点看法而已
离线灵犀一点
发帖
6537
啄木币
7085
鲜花
586
只看该作者 17楼 发表于: 2008-05-06
特别顾问为难楼主的方式是什么?
是站内信吗
这些大家未必能看到
也应该拿出来让大家看看
现在的问题是只有你在这里发牢骚,我们却不知道牢骚从何而来
谁对谁错,首先就辩不清楚
更何况,如果是专业上的问题,有时候根本也不是谁对谁错的问题
建议从头到尾说一下,我们也好做个旁观的评判
离线654-2
发帖
1563
啄木币
4760
鲜花
1115
只看该作者 18楼 发表于: 2008-05-06
我还是我,没有把帐号送人.丁香园吗,我常去一些其他专业的看看,皮肤病很少去,传染性软疣和阴虱不分,梅毒血清滴度降不下来不知道查CSF,神经性皮炎和湿疹不分的地方,还不如有时间多看几张病理片子,养养我那些可爱的真菌呢.

至于谁对谁错,我不想再提了,没有意义,我以后少说话不就找 不到我毛病了?我就是很有傲气,这个我承认.
离线灵犀一点
发帖
6537
啄木币
7085
鲜花
586
只看该作者 19楼 发表于: 2008-05-06
有得有失
离线654-2
发帖
1563
啄木币
4760
鲜花
1115
只看该作者 20楼 发表于: 2008-05-06
如果没想错,你该是省皮的,我认识那里不少人,其中和周老师交往很多,她的病理相当出色.呵呵,不知道你是谁的学生
离线han25
发帖
3749
啄木币
1247
鲜花
376
只看该作者 21楼 发表于: 2008-05-06
嗯,省立的王老师是挺不错的,很有耐心的一个人

其他的顾问没听说过的,都挺低调吧,呵呵
离线游弋

发帖
5889
啄木币
0
鲜花
863
只看该作者 22楼 发表于: 2008-05-06
低调,淡泊,
找茬?拿板砖拍他,顾问也要讲道理哦
离线luke

发帖
8167
啄木币
34
鲜花
721
只看该作者 23楼 发表于: 2008-05-07
linana不是特聘顾问吗
据说很强的
离线霍普金斯
发帖
2287
啄木币
4053
鲜花
313
只看该作者 24楼 发表于: 2008-05-07
对654-2这个人特别感兴趣,若真的是高中生直升的大三学生,能取得如此造诣,小弟那是相当的佩服,偶大三的时候只知道翘课,踢球。。。。。。。。
离线little
发帖
7018
啄木币
660
鲜花
697
只看该作者 25楼 发表于: 2008-05-08
低调低调。。。。

除了专业方面
实况,麻将,扑克,篮球
喝酒,吃肉,唱K
我也可以小陪下楼主。。
比较专业的哦。
1条评分
han25 鲜花 +1 猩猩相惜,o 2008-05-08
离线memory
发帖
398
啄木币
3392
鲜花
183
只看该作者 26楼 发表于: 2008-05-09
小兄弟好好专研,皮肤病的明天是属于你的
虽然我听到皮肤性病这个名词,就觉得有点不自在
发帖
295
啄木币
271
鲜花
3
只看该作者 27楼 发表于: 2008-05-12
你这个老伙计很爱吹牛鼻啊,
没见哪个院士能赶上你的,
踏实点行不行啊
离线shepherd
发帖
921
啄木币
962
鲜花
230
只看该作者 28楼 发表于: 2008-05-13
估计LZ想单挑的是LINANA。他是文献检索的高人,专业是解剖学,刚毕业一年的博士,我和他曾在一个屋子住过。说说我对这件事情的看法吧:
linana发表的观点是学术性的,没有针对某个人的意思;而且我也不相信一个整天翻外文文献的人,会对LZ有什么偏见,如果说真是有想法的话,那是对中国学术大环境的一些反思吧,不是针对某个人的。
如果论文代表科研水平的话,那起码要拿SCI出来说事吧?没有的话请再努力。这个就是中国评价科研水平的标准,官方认可的。
如果以诊断和治疗水平来讨论,那需要问你周围的同行,你的病人。这个比较准确,但是无法精确的比对。
我想LZ的诊断和治疗水平还是很高的,但是谁也不能让所有人都对自己认可吧?
3条评分
我的九月 鲜花 +1 2008-05-13
little 鲜花 +1 2008-05-13
lovekaka 鲜花 +1 2008-05-13
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个