现在的ＳＣＩ与过去已经大不一样了，不再是高水平的象征了．
现在叫扩展的ＳＣＩ，即<ESCI>. 论文数量多只是反映一个学校规模比较大，以及低水平的论文比较多而已，现在再比较ＳＣＩ论文数量已经没有多大实际意义了，
过去的SCI确实比较能反映水平，但现在的扩展ＳＣＩ是在过去ＳＣＩ的基础上，增加了大量的低水平学术期刊，比如，象过去的ＳＣＩ中，中国的学术期刊只有４种入选，而现在的扩展ＥＣＳＩ里，入选的中国学术期刊增加到了５０多种，水分大大增加。《SCIE》期刊数量多了10多倍，意味着《SCIE》的论文水平比以前的SCI论文下降了10多倍。
数量的增加必然引起质量和水平的下降，因此，经过大规模扩展的ＳＣＩ整体水平已经比以前大为下降，已经不再是高水平的象征了，而只是与学校规模大小有很大关系，学校规模大，教师数量多，当然论文数量相对就多了．
ＳＣＩ所包括的学术期刊中，有的影响因子非常高，有的非常水平低，同样为ＳＣＩ论文，水平高低相差悬殊，因此现在已经不再认为SCI论文数量能反映科研水平高低了。
中国80%左右的论文分布在低被引区间和零被引区间！
大部分的中国学者的论文从来没有被别人引用过，也就是说，没有任何学术价值．
可见，数量增加的背后不过是泛滥的泡沫，国家每年大量的科学资源投入和科研经费支出，制造出的竟是些毫无科学价值的“垃圾论文”！
据统计，我国SCI论文数量已居世界第五，但1994年至2004年十年间每篇文章的平均索引率却排在第120位之后。
著名数学家、哈佛大学教授丘成桐对媒体说，现在的中国，基础命题无人问津，因为费时、费力，而且赚不了什么钱，教授都跑去做应用课题，这对中国未来的学术发展有极坏的影响。
