引用第13楼银鳞胸罩于2010-06-12 01:45发表的 回 8楼(聂凯) 的帖子 : 有人指责我冷漠，没错，对此我只能冷漠。 现在我们生活的是一个充斥着开胸验肺，老太碰瓷，捞尸卖钱，飞车撞人、钓鱼执法，自焚抗拆，连续跳楼的社会。面对这些，我们无能为力。对这件凶杀我内心也愤怒，也失落迷茫，但是在这煽情又能如何，思考又能如何？食堂的饭还是不变，你我喝的奶里还是有三聚氰胺，自习室的座位照样被占的一干二净。我怎么没见你搞所谓的呐喊？或者有人呐喊了，能改变什么？你我不是五毛党，你我都是出生在这个时代的p民，没必要维护什么或反对什么。就和所谓的6.9圣战一样，我也讨厌棒子，讨厌nc，但是69圣战这种反对方式究竟带来了什么结果？ 鲁迅已经死了，现在的人们又将把韩寒之流又捧到了鲁迅的高度，并带动着形成了所谓的爱说真话爱思考的风气，但是韩寒只不过是一个酷爱擦着边和搞非主流的角色罢了、读读资本论，我可以告诉你，小p孩，我们国家在这个时代注定不会因为所谓的思考而有改变，它还会在畸形中继续下去。我的态度是，我为教授的死感到难过和不值，因为她的命要比那个杀人犯的要值钱的多。除此之外，对那个杀人犯，对这起凶杀案，我不做任何看法，这只是畸形社会的一角。 如果可以，我到时候会去给教授灵前献一朵花，然后，继续做该做的事情。
如果说“我们国家在这个时代注定不会因为所谓的思考而有改变”，我觉得这才是思维简单。现实与理论的不同，在于现实的复杂性。从一个点上只要有一丝不同，分出去就是两个迥异的宇宙。看大局的人固然不能拘泥于小节，但思维的力量不但在于它的暴发，更在于它的深远。
不可否认，在相当一段时间内，中国上层是被利益控制，从而也会影响下层。但下层的努力并非不可影响上层，虽然这种影响难以根本；另一方面，社会环境的变化最大程度上是依赖下层的，而现在之所以被上层操纵，是因为下层的思想太容易被影响，特别是容易被消极影响。
如果从长期来看，以后的历史发展更是被现在的社会环境影响。资本论是巨著，但没有任何一部作品可以透彻地规划人类历史。
而对于努力的人，如果你是没有信心的，至少不要阻拦他们。
P.S.其实，现在提倡思考和解放，有个很不利的因素：对于许多人来说，他们虽然也在宣扬自由、说真话、思考，但还是肤浅和容易被误导，而且容易把感情和道理混杂在一起。像是在网上有人说过的，在公共领域要慎防民粹。
