引用第36楼crazy-3407于2009-09-20 21:08发表的 Re:Re:回 21楼(doctor_li) 的帖子 :1、首先，我想说的是我们都是学生，不是boss，学生（研究生）的本职工作是科研和临床实习，而不是研究生花钱请本科生干苦工最后自己写文章，写文章时不知道数据分析是不是也是花钱请别人分析的？山东大学的研究生大部分是科研型，但是跟北医、协和、复旦等名校的科研型完全不是一个档次，为什么？这到底是为什么？科研型就应该踏踏实实的搞科研，认认真真做课题，我们将来都会从医，一辈子干医生，所以，不要企图在研究生阶段既练就了踏实的科研基本功，又把临床技能掌握好，除非个人具有超强的精力和顽强的毅力，因为单单科研任务就会压垮你，因为“鱼与熊掌不可兼得”；2、有谁会为了300元/月而报名？他们的目的很简单，他们想掌握基本的实验技能，他们想提前接触一下研究生生活，为自己的将来作铺垫。对，没钱发不了文章，但这只是在中国，好多人是花钱买文章，而sci一分不收，为什么不向着这个目标努力？难，肯定难，但为什么不尝试？如果把这几百大元省下来用在实验过程中，用在论文发表中，在文章中给本科生署名，双方都将受益，对吗？3、公平？请问哪里有公平？在天平上吗？天平也有误差的。相信您也不会相信公平了，但为什么还要口是心非呢？这样强迫自己干嘛，都混了这么长时间了，在学校里、在医院里，不平等待遇处处可见，所以，我们一心想公平，追求公平，但是公平又能落到几个人头上呢？按劳所得，那按需分配在哪？？坛子里不要谈论政治问题。4、什么是教育制度的体现？当然是制度act的群体了。任何一种教育制度的好坏，最直接的反应就是学生，研究生质量的好坏，也就是研究生教育的结果。如果山大的教育制度能够跟名校一样，山大就跨入了名校的行列了。社会主义制度决定了社会主义社会的发展，教育制度决定了学校的发展。.......
先从你的文法来批驳，你用了“1”又用了“首先”，做为一个中国大学生，你的文笔和中文语法很差劲。
然后，总体来看，疯子3407同学的发言有很多都是主观臆断的，不符合当前的实际情况和社会环境，并且有一些观点偷换了概念或者对观点的理解不够深刻。
分析如下：
1，“研究生花钱请本科生做苦工”，这个帽子扣的大了。本身这是一个非强制性的协议，事主双方是可以进行协商的，是一种平等的关系，疯子3407同学偷换了概念。
2，“写文章时不知道数据分析是不是也是花钱请别人分析的？”这句话没有事实依据，涉嫌诽谤。
3，“科研型就应该踏踏实实的搞科研，认认真真做课题，我们将来都会从医，一辈子干医生”
科研型医学研究生不一定就只能做科研，做实验，医学生学习临床知识是必要、必须的。山大医学生科研型研究生多，临床型少，是由于客观环境和本校的具体情况造成的，与北医、协和、复旦等校科研型研究生有较大的区别，不应进行等同的比较。学医的人不一定将来就会从医，医学生能胜任很多行业，还有相当一部分医学生在今后走上了许多不同的工作岗位，也许与医学相关，但不是医生。做医生具有较强的科研能力不丢人，科研能力强的研究生成为一个好医生也并非不可能。如果能2手抓，2手都要硬，那更是难得的人才，所以现在才提倡素质教育，提倡个人能力的发展和提高。疯子3407同学片面、静止、孤立的看问题，又犯了形而上学的错误。
4，“对，没钱发不了文章，但这只是在中国，好多人是花钱买文章，而sci一分不收，为什么不向着这个目标努力？难，肯定难，但为什么不尝试？如果把这几百大元省下来用在实验过程中，用在论文发表中，在文章中给本科生署名，双方都将受益，对吗？”
这句话疯子3407同学的表述不是很清楚，在中国发表文章需要交版面费，价格不菲，但是在符合一定条件的刊物发表，医院有一定的奖励措施，给予相应的报销。我不确定这个版面费是不是疯子3407同学所指的花钱买文章，实际情况是，如果你的文章写的不行，你给杂志社送钱，人家也不会给你发表的。sci 的文章一样有版面费，收费标准比国内的刊物还要更高，只是医院和学校的奖励措施幅度更大而已。如果疯子3407同学所讲的是贿赂杂志社的编辑，那么就是一种犯法的行为了，中国是法制社会，可以由相关部门进行相应的处理。
科研经费不是现金，不能拿出来随意支配，需要在最后结题的时候报销才行，科研经费的具体使用方式和方法，不清楚实际情况的人无权进行干预，应听从相关人员的安排。署名的问题需要和实验设计的拥有者进行商议，属于事主间的私人事务，其余人等不便干涉，在之前我已经提到了。
5，疯子3407同学的观点4，没有给出结论，表达意思不明确。
6，关于疯子3407同学的观点3，把公平看做是天平一样的绝对公平，混淆了公平的定义。具体情况需要具体分析，要用发展变化的眼光来看问题，我国所倡导的公平，是一种大的范畴的公平，而不是抹杀积极性和创造性的“大锅饭”式的公平，疯子3407同学的观点是形而上学的。
