[七年制专区]八年制临床医学的前景 [复制链接]

无论你是几年制，最重要的是学出成绩！
实力是衡量的标准！
本人愚见！

个人努力很重要，选导师的时候多打听打听，问好了再报，千万不要凭个人感觉选导师。

说点实际的，感觉和八年制一块毕业的博士，七年制的到时会很郁闷。

是金子害怕不发光阿

又是羡慕又是嫉妒啊，可惜马上毕业了，没赶上这种好事。估计将来肯定在省立齐鲁能见到你们中一部分人

个人愚见
5、6、7、8并不重要
关键在于就业单位的需求和求职者的素质是不是匹配

好不好也不是只有环境说了算的，关键还是自己

垃圾领导 办的垃圾专业

其实协和，北医，湘雅，华西都有八年制

据一位老师说，八年制的故事是这样的：国家批了一批学校开设试点八年制，就协和他们，在正式审批后就说，以后再也不批任何院校申请的任何八年制。但山大还是一意孤行搞了这样的一个产物，有没有发现他的名字？“齐鲁医学班”！不叫本硕博连读！这个东西难说得很。一切图快是不好的。听说郭亚军教授毫不留情的拒绝了某名牌大学医学院的年级第一（男生），而要了咱学校的10和13名（均女），原因？因为那个学校医学是4年的，而咱学校是六年，基础扎实些。
山大为了自己的招牌可能第一届会努力干点什么，但往后的就彻底不好说了。协和的八年制也有取消的趋势，近年已经增设了11年制。我想也说明些问题。

引用第54楼tiger_ren于2009-10-17 13:47发表的  :据一位老师说，八年制的故事是这样的：国家批了一批学校开设试点八年制，就协和他们，在正式审批后就说，以后再也不批任何院校申请的任何八年制。但山大还是一意孤行搞了这样的一个产物，有没有发现他的名字？“齐鲁医学班”！不叫本硕博连读！这个东西难说得很。一切图快是不好的。听说郭亚军教授毫不留情的拒绝了某名牌大学医学院的年级第一（男生），而要了咱学校的10和13名（均女），原因？因为那个学校医学是4年的，而咱学校是六年，基础扎实些。山大为了自己的招牌可能第一届会努力干点什么，但往后的就彻底不好说了。协和的八年制也有取消的趋势，近年已经增设了11年制。我想也说明些问题。

1、
协和办八年制，是N年前开始的。
现在的大内、大外主任，
都快七十岁了，均为八年制毕业。
国内现在比较好的医科大学，
于01年之后开始陆续办八年制，
北医、上医、中山、湘雅、同济、华西等都是正式获得审批的八年制。
山医好像是没有拿到正式的审批，
06年就开始办了，
估计是想八年期间总能办下来吧，
第一批八年毕业前搞定即可，
但似乎一直没有审批下来的消息。

2、
不管能不能审批下来，
前几批的八年制，
估计学校肯定会“包分配”，
除非不想留省立、齐鲁。
离开山医找工作，
估计比七年制普及之前的本科好一些，
和八年制普及之前的七年制的就业形势差不多。

3、
名牌大学，年级第一，
想必基础不会不扎实，
会比山医6年的前10名差很多么？
郭教授拒掉这个No1. 男，
其4年或许是软肋（4年是有点短，不知这是那所学校），
但我想学制长短应该不是其选拔学生的主要考评指标，
肯定另有原因，有待探讨。

4、
真正的协和临床医学，
似乎没有办过八年制之外的学制。
也没有取消八年的风声。
相反，
其八年制在北京、浙粤是受到高度的认可的。
首医的朝阳、友谊，浙一、浙二、南方医院，
协和八年是可以自己挑科的。
在和北医第一批八年制竞争中，
也是压倒性优势。
11年制，
是针对外校7年制来说的，
即MD&Phd双博，
这个是存在了好多年的。
近几年也基本取消了，
原因：在基础所做三年试验，用处不大，反而把锐气给磨没了，毕业的双博也没有比8年更有发展。

说了这么多，
山医不会亏待八年制的。
安心准备留齐鲁省立就行。
不过也别放松，到时候成绩太差就行。

MD&Phd双博您入此反对？科研临床两手抓真的不可能吗？可毕竟现在临床科室能力总是无法客观评价，总是要以文章论英雄……我也很迷惑，这分的不清学术型和分的很清的专业学位那种更好。您也许说临床能力重要，但毕竟几年后常见病多发病谁都能搞定，少见病疑难病没有人能确定，牛人治好了叫迫力能力，一般人治好了最多说他运气好。我总是觉得中国的国情如此，医生门槛太低，随便上个大学就可以看病，这行医执照也不值钱，所以造就了牛人拼科研的局面。我觉得现在还不是知天命的年纪，能的话总想拼一把，但又怕走了学术型真的临床能力不行以后更加尴尬，留在实验室更是有违学医初衷。哎……

引用第56楼tiger_ren于2009-10-17 15:15发表的 回 55楼(guodon) 的帖子 :MD&Phd双博您入此反对？科研临床两手抓真的不可能吗？可毕竟现在临床科室能力总是无法客观评价，总是要以文章论英雄……我也很迷惑，这分的不清学术型和分的很清的专业学位那种更好。您也许说临床能力重要，但毕竟几年后常见病多发病谁都能搞定，少见病疑难病没有人能确定，牛人治好了叫迫力能力，一般人治好了最多说他运气好。我总是觉得中国的国情如此，医生门槛太低，随便上个大学就可以看病，这行医执照也不值钱，所以造就了牛人拼科研的局面。我觉得现在还不是知天命的年纪，能的话总想拼一把，但又怕走了学术型真的临床能力不行以后更加尴尬，留在实验室更是有违学医初衷。哎……

对牛人来说，
学而优则仕，仕而优则学。
学不是充分条件，仕优不一定不学。

对普通人来说，
好好过日子足矣。

引用第54楼tiger_ren于2009-10-17 13:47发表的 : 据一位老师说，八年制的故事是这样的：国家批了一批学校开设试点八年制，就协和他们，在正式审批后就说，以后再也不批任何院校申请的任何八年制。但山大还是一意孤行搞了这样的一个产物，有没有发现他的名字？“齐鲁医学班”！不叫本硕博连读！这个东西难说得很。一切图快是不好的。听说郭亚军教授毫不留情的拒绝了某名牌大学医学院的年级第一（男生），而要了咱学校的10和13名（均女），原因？因为那个学校医学是4年的，而咱学校是六年，基础扎实些。 山大为了自己的招牌可能第一届会努力干点什么，但往后的就彻底不好说了。协和的八年制也有取消的趋势，近年已经增设了11年制。我想也说明些问题。

是不是和浙大的巴德年医学班如出一辙啊
不过浙大好像照搬美国
前四年学理工
后四年学医

学制无论几年
都是表面的问题
关键还是提高质量
质量上去了你就全是五年制医学水平一样很高
现在国内的八年制可以说五花八门
该统一的不统一
不该探索的瞎探索（此言不针对任何学校）

巴德年貌似搞免疫的吧
以他的名字搞一个临床培养模式偶觉得还是有点那个
我国有我国的国情
虽然我的水平没资格对其说三道四
不过照搬的结果似乎没几个好的

其实协和的八年制才是真正的八年制
在美国模式的基础上兼顾了中国国情
探索出了适合中国的高级人才培养模式
但现在开办八年制的好像没几个能够领会协和的真谛
巴德年好像当过协和的校长吧
连这个都没向浙大传授一下恐怕又是一个挂名的吧（前有李连达）

有的学校现在七年制就是5+2，八年制就是5+3
这对于提高实际水平起不了什么作用
就是在本科的前面加了一个综合大学经历
后面加了转科经历
有个老师说了很经典的话：七年制就是有工作经验的应届硕士
有工作经验的本科生没学历
有硕士学位的应届生没经验
可能这话会引起争议
但这是很多用人单位的看法

我国现在还是学历至上（至少是多数地区）
八年拿个医学博士还是很沾光的
其实八年制和普通博士的培养目标不一样
但在晋职称等问题上还是没分那么清的
所以很有优势
要是八年制同学都担忧前景那其他人没法混了

当然最关键的还是自己努力
一位老师说真正决定一个人高度的时间是毕业后十年
这段时间如果仍然严格要求自己
肯定会做出成绩

菏泽医专一个专科毕业生在毕业十年的时候拿到了香港大学博士录取通知
想必很多名牌大学的学生都做不到吧
这就是那个老师的例子
要想出人头地靠学校那点老本是不行的
关键是走上工作岗位以后还要有不断学习的精神
既然选择了学医，就要终身学习
我们一起努力吧
 

引用第58楼gdw于2009-10-17 19:49发表的  : 一位老师说真正决定一个人高度的时间是毕业后十年这段时间如果仍然严格要求自己肯定会做出成绩

顶这句。。。。