[资料]七年制要刷一部分人么 [复制链接]

引用第11楼小受于2006-12-27 09:10发表的“”:幸亏没有扔鸡蛋功能了…………

呵呵，没有鸡蛋，鲜花也凑合阿

恩~~~只要努力学就是了！

一学年平均修够25个学分,也就是说比如大三结束后,你三年修到的总学分除以三大于25,就可以了,不会被刷.但是如果太差了,可能不会给硕士学位.一般不会刷人的.

建议大家还是参考下别的医学院相应的标准要求。

今年夏天，和一位某大学的医学生谈论过这个话题。他在外省上五年制本科，利用暑假期间在我们那学习。他说他学校七年制实行淘汰制，每年都要在各年级里淘汰几个学习欠佳的。他说他们那五年制的比七年制的舒服，大一大二可以轻松一下，要考研的话大三在做准备。七年制的从大一开始，就拼命的学习，生怕半路被刷下来。

辩证的看，各有各的说法。实行淘汰机制，让同学感觉公平；另一方面，有竞争就有压力，有压力就有动力。这种激烈的竞争只比社会竞争轻松一些，有利于日后走向社会，面对社会激烈残酷的竞争，不至于无所适从，很难适应。不实行淘汰机制，有人就会觉得不公平。另外，医学专业是一个活学活用的专业，本硕连读或本硕博连读，放在数学等应用性不强的学科还可以，放在医学、机电等应用性很强，技能重于理论的学科，就不是很妥当了。最重要的还是加强以下技能训练，培养一下综合素质。这样理论与技能双重并举，为国家培养复合型人才。

学与不学、究竟怎么学还是让学生自己把握比较好。

引用第19楼康复医师于2006-12-27 19:18发表的“”:今年夏天，和一位某大学的医学生谈论过这个话题。他在外省上五年制本科，利用暑假期间在我们那学习。他说他学校七年制实行淘汰制，每年都要在各年级里淘汰几个学习欠佳的。他说他们那五年制的比七年制的舒服，大一大二可以轻松一下，要考研的话大三在做准备。七年制的从大一开始，就拼命的学习，生怕半路被刷下来。辩证的看，各有各的说法。实行淘汰机制，让同学感觉公平；另一方面，有竞争就有压力，有压力就有动力。这种激烈的竞争只比社会竞争轻松一些，有利于日后走向社会，面对社会激烈残酷的竞争，不至于无所适从，很难适应。不实行淘汰机制，有人就会觉得不公平。另外，医学专业是一个活学活用的专业，本硕连读或本硕博连读，放在数学等应用性不强的学科还可以，放在医学、机电等应用性很强，技能重于理论的学科，就不是很妥当了。最重要的还是加强以下技能训练，培养一下综合素质。这样理论与技能双重并举，为国家培养复合型人才。学与不学、究竟怎么学还是让学生自己把握比较好。

本硕连读或本硕博连读放在医学妥当不妥当，这个似乎没什么可争论的，在美国，医学生毕业就是博士（doctor）。在中国，本硕连读在卫生部直属高校里的历史已经有20年了吧，连军医大、青医等高校都有这个专业。本硕博连读在协和、北大医学部等高校也有一定的历史了，而且现在中国的医学教育逐渐和世界接轨，办本硕博连读这是必然的，没什么妥当不妥当的。如果不妥当，全国的专家学者肯定比你康复医师先提出来，各高校就不必再办了。

刷吧，不刷是有点不像话了，我现在出去说是七年制的都感觉有点不好意思，招聘单位大多也基本上不鸟我们

这么严重啊？？招聘单位都不理七年制的啊？好可怕啊
　可是刷了有用么？

言重了吧~~~

无言了。。

It's not proper to cite the case of medical education in the United States. The systems are very different. To be admitted into medical schools (most, not all), the student must have a bachelor's degree and take MCAT. That means, you have to master college level physics, chemistry and biology before entering medical schools, while these basic courses are taught in medical schools in China as a part of the curriculum.The failure rate in many medical schools in the U.S. is quite high.

引用第20楼yaoyao于2006-12-27 22:21发表的“”:本硕连读或本硕博连读放在医学妥当不妥当，这个似乎没什么可争论的，在美国，医学生毕业就是博士（doctor）。在中国，本硕连读在卫生部直属高校里的历史已经有20年了吧，连军医大、青医等高校都有这个专业。本硕博连读在协和、北大医学部等高校也有一定的历史了，而且现在中国的医学教育逐渐和世界接轨，办本硕博连读这是必然的，没什么妥当不妥当的。如果不妥当，全国的专家学者肯定比你康复医师先提出来，各高校就不必再办了。

引用第25楼achilles于2006-12-29 03:47发表的“”:It's not proper to cite the case of medical education in the United States. The systems are very different. To be admitted into medical schools (most, not all), the student must have a bachelor's degree and take MCAT. That means, you have to master college level physics, chemistry and biology before entering medical schools, while these basic courses are taught in medical schools in China as a part of the curriculum.The failure rate in many medical schools in the U.S. is quite high.

是啊，课程的设置是不一样，美国人在前四年学的是非医学课程但是医学学位的设置

理念两国在接近。即一旦中国的医学直博教育机制成熟，医学专科学位、本科学位、

硕士学位即可能逐渐取消。另外中国人在高中学到的物理化学知识就算没有美国人先

进，但是绝对要比美国人扎实，拿北京大学医学部的八年制学生来说，他们前两年半

在北大生科院学习，经过选拔后才能进入医学院学习，所以离你所说的master

college level physics, chemistry and biology before entering medical schools不是多么遥远，而且failure rate 也不低。


话又说回来，中国如果只是想在培养医学生的学位设置方面和国外接轨的话，没必要

课程设置、非医学课程的学习年限也和国外完全一样。如果拿吃饭来比喻，美国人喜

欢一下子吃饱，中国人本来是喜欢以二分饱、四分饱、八分饱、完全饱的方式逐渐吃

饱，但是现在中国人只不过也是想一下子吃饱，你又何必强求中国人也吃FISH AND

CHIPS？我们吃饱还是要吃馒头饺子面条。美国军事力量很强，中国也在搞军事现代

化，但是不需要完全模仿美国的F-22，中国可以在苏-30MMK基础上继续研究。即“志

同道亦可不同”。中国现在正在摸索，所以专科、本科、硕士、博士、本硕连读、本硕

博连读并存。而且中国摸索出来的方式不一定必贵国差。难道阁下只是根据我国现在

的设置模式与贵国不同就认为我国没有发展医学直博模式的资格么？你怎么能保证未

来某阶段我国机制成熟时我们的医学生不会master college level physics, chemistry

and biology before entering medical schools？你们精通理化生物我们还比你们多精

通马列主义毛泽东思想邓小平理论“三个代表”重要思想和科学构建和谐社会理论呢！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用第27楼流星紫雨于2006-12-29 12:28发表的“”:现在系里传得挺多的，消息最初是从药学七年制那里传出来的，据说他们要刷人，并且已经有具体的标准了

不要以讹传讹啊，我一个药学朋友告诉我根本没这个事。。表蛊惑人心啊~