小议“复习较好但考试分数偏低”现象的几个原因 [复制链接]

完了……我这几次考试都是坐在最后一排……
基本上都在卷子的最上面……

颇有道理…

内外科的出题方式如同中奖全是大题，1000也的书就考十道题！复习的全面，细节就不会背好

我也差不多才算是一个受害者了，这世道就这样。

下次试试

恩，有道理

lz的分析的确精辟，没有一点自身的原因。

其实个人觉得跟阅卷人员有关，如果是研究生，他注意的是你的回答是不是与标准答案一样，条目是不是正确，而如果是临床老师，那结果就不一样了，因为老师如果觉得你回答的不是很标准，但是与临床很相近，他会给你分，而研究生则不会。比如今年的内科题-肺脓肿的鉴别诊断中，课本上只有四条，而囊状支气管扩张、肺包虫病都需要鉴别，课本上没有，如果回答上了应该给分吗？这个问题希望阅过卷的研究生给与回答。
另外，书写很重要。个人的书写已经到了如火纯青的地步了，因为自己刚写完的自己都认不来，没办法，试过几次要改，结果写的越慢，字写的越难看，而且是完全变形那种。
其实现在没有必要太在意分数，为什么现在的研究生与博士生教育越来越差劲？相比其中的原因大家都知道，所以，有机会大家要多接触临床，那样你就会明白自己的学习方向是否正确（偏向基础的除外）。

分析的超级bt到位！
狂赞一下

引用第9楼刹那芳华于2009-01-13 20:06发表的  :不是都研究生批卷吗？

不是吧

长见识了
今年感觉就没注意这些东西
那些要狂写的科目没考好估计有这些方面的原因

引用第17楼德拉库拉伯爵于2009-01-13 23:30发表的  :内外科的出题方式如同中奖全是大题，1000也的书就考十道题！复习的全面，细节就不会背好

没错，往往复习的太全面，就容易忽视细节性的东西，及时列条答题也会漏掉
要想两者都照顾，势必时间上不好照顾……

体会到了，今年答题时特地分了条目答的，感觉还不错，不过生理就没有，因为不知道怎么分条目，乱写一气，想到哪里写到哪里，看来以后得注意了，最好背题的时候就分条目背：简单，又容易记住

楼主的分析也算是技巧之一啊。
不过好习惯要平时养成，要不然真到考试了也很难做到。比如卷面整洁、有条目，面对几十份甚至数百份的试卷，指望老师从一堆乱七八糟的文字中找要点也挺难的。
我是咱学校01的本科，06级的硕士，现在回想功夫用在平常才能真正学到东西。考试突击固然能得高分，不过总感觉不踏实，感觉知识框架不系统，现在全忘啦。
不过说到考试，个人觉得，复习时应当改变策略，平时那种面面俱到的办法是不行的，一定有意识地找出重点，而且在背题的时候就应当按照考题的模式（1）（2）（3）…条来背，记得当初考病理时一共背了十来道大题吧，考得都在里面了。至于选择题，关键在于理解基本知识点，那么怎么换问法都不怕了，偶考遗传、统计的时候就是这种感觉，知识点偶都抠得不深，但是基础性的知识都要理解，万变不离其宗嘛。内外科比较麻烦，各路神仙，各显神通了。
另外，个人觉得，不必整理笔记，一般整理完，也忘得差不多了，所以不必在抄抄写写上浪费时间，重点还是在书上有条理的标出来。
复习一般三遍吧，第一遍全面撒网，了解所有内容同时找出重点，第二遍，背重点；第三遍，1个小时快翻一遍复习过的内容，还可以凭着直觉估两道试试，偶在进考场前的十五分钟还背了心肌梗死的病理变化过程（病理）、AIDS的一个知识点（微生物）都考到了，印象非常深刻。呵呵，当然也估不准的时候。
絮叨了半天，总之，复习关键是有的放矢。希望对师弟师妹们有用。

哎  有点道理  吧