裕仁天皇不是傀儡是元凶 在日本的正式教科书中，二战时在位的裕仁天皇一直被描绘成一位和善而仁慈的海洋学家，他对战争没有任何罪行，甚至热爱和平，只是不幸充当了日本军国主义分子的傀儡。日本政府还把裕仁的诞生日，每年的４月２９日定为“绿节”。
今年的“绿节”正逢裕仁诞辰１００周年，但更多的日本人似乎对他有了新的认识。８６岁的老奶奶森下说：“我从没想起过他的１００年诞辰。但只要我想到他，我就会想到第二次世界大战。”６０岁的媒体研究人员铃木英子说：“在我看来，裕仁应该对二战负责。”把裕仁与日本在二战中的血腥罪行联系起来并加以重新审视，这在很大程度上应归功于新近于美国出版的《裕仁传》（书名直译为《裕仁与现代日本的塑造》）。这本内容惊人而风格严谨的历史著作获得了今年的普利策新闻奖。
（一）制订日本二战政策的核心人物《裕仁传》的作者是美国历史学家哈尔伯特·比格斯，他让人们看到了一个与日本教科书上完全不同的裕仁。他说：“ 我的书让人们很难再去争辩说，裕仁是个完全的傀儡，一个被动的旁观者，一个只能在文件上盖章的摆设。我们不能再以过去的眼光来看待他在政治决策中的作用，而是必须对其进行批判和审判，因为裕仁真实的角色是制订日本政策的核心人物。”
上世纪２０年代末到３０年代，裕仁与日本陆军强硬派结盟，拼命削弱党派内阁制。正是靠他撑腰，日本军方最终得以顺利地击倒日本各民主政党并推行野心勃勃的军国主义体制。紧接着，裕仁开始对任何敢对天皇权力提出质疑的人进行无情打击，从而使他在日军中的地位日益得到加强，１９４０年，裕仁成为日军最高指挥官，有任免日本三军将帅和政府首相及内阁大臣的权力；日本军方将领可以绕开政府内阁，直接对天皇负责；裕仁和几个少数的幕后权臣对日本国策的制定有决定性的权力！
（二）战争罪行不可饶恕根据《裕仁传》中所述，裕仁应对侵华暴行负直接责任。１９３１年，日本侵占了中国的东三省，裕仁在他致侵华日军的密诏中下令日本侵略军“向前推进”；１９３７年，侵华日军对中国发起全面侵略，裕仁亲自向日本将领们建议说：“在要塞地区集中大量兵力实施压倒性的打击不是更好吗？” 几个月后，侵华日军制造了南京大屠杀。
在向中国步步进逼的过程中，裕仁并非别无选择，但他毫不犹豫地选择了直接支持，甚至重赏日军对中国的侵略。按照裕仁御诏，侵华日军“视所有１５岁以上、６０岁以下的中国男子为敌人”。裕仁对日军“烧光、杀光、抢光”的“三光政策”更是赞赏有加。另外，在长达八年的中日全面战争中，成千上万的中国士兵被日军俘虏，但到１９４５年日军投降的时候，只发现了５６名中国战俘！
裕仁甚至应对日本遭到原子弹轰炸负责。二战末期，裕仁有过许多结束战争的机会，但裕仁拼命想保住天皇宝座，迟迟不肯宣布无条件投降，以致美国向日本投下了原子弹。
（三）混水摸鱼逃脱惩罚战争结束后，裕仁却换了一副样子，在照片中，个头不高、身穿条纹裤子和蹩脚礼服的裕仁站在麦克阿瑟面前，脸上的表情让人觉得很无辜很可怜。但这只是日本政客与麦克阿瑟的合作“包装”而已。正是由于美国出于对本国利益的考虑，在审判日本战犯时授意一些主要战犯“夹”供，隐瞒了关于裕仁的部分，使裕仁最终逃脱了正义的审判。从而使得日本的军国主义难以斩草除根。比格斯在书中明确指出：“裕仁没有依法受到惩处，所以日本人没有能清算战争。”
（四）后记《裕仁传》出版后立即在美国和世界相关国家引起极大轰动，并于今年４月１７日获得普利策奖。对这本书获奖的理由，颁奖委员会认为：“这是改写了传统看法，揭示历史真面目，对日本有历史警示的好书！”《洛杉矶时报》在评论这本书时说：“内容具有爆炸性，粉碎了日本战时天皇只是消极被动，甚至是‘傀儡’的一贯说法。”
比格斯说，直到现在，日本政府仍在试图掩饰历史，最新的修改教科书事件就是一个典型的例子。比格斯希望这本传记能够唤起各国民众，尤其是日本人对历史的认识。但遗憾的是，日本尚无出版商愿意出版这本著作。（完）
《扬子晚报》 2001年5月28日
http://japan.people.com.cn/2001/05/29/riben20010529_6515.html
