切换到宽版
  • 2423阅读
  • 60回复

山医的各位,你们当了医生会收红包吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线枫林雨潇
 
发帖
388
啄木币
911
鲜花
16
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2006-03-05
只是问问,没别的意思,说实话吧!
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
离线蓝.希
发帖
7652
啄木币
4766
鲜花
213
只看该作者 1楼 发表于: 2006-03-05
我想应该会 呵呵
谁都跟钱没仇啊
离线问月居士
发帖
695
啄木币
1162
鲜花
41
只看该作者 2楼 发表于: 2006-03-05
够坦荡
离线zqmm2005
发帖
2480
啄木币
844
鲜花
97
只看该作者 3楼 发表于: 2006-03-05
可能现在说不收,到时候限于形势还得收,是吧?
离线gud
发帖
1291
啄木币
20589
鲜花
78
只看该作者 4楼 发表于: 2006-03-06
我想不会的,呵呵。钱,没那么重要吧,不值!
离线losttemple
发帖
2623
啄木币
11881
鲜花
69
只看该作者 5楼 发表于: 2006-03-06
要是你周围的人都收,你不收会不会被排斥?
离线merck
发帖
7064
啄木币
5575
鲜花
1074
只看该作者 6楼 发表于: 2006-03-06
应该说我不能。理由如下:

问:你说的这些问题的确是问题,可现在假如把你们的工资加起来,你别管能不能,你们
真能保证不拿红包回扣吗?
答:不能。不管你把医生的工资加到多高,我也不能保证就满足了每一个人的胃口,可这
不能作为人们在这个问题上无所作为的借口。现在有机会那回扣的医生百分之八十都在拿
,可这并不意味着这百分之八十的人坏了。这个行业的从业者在本质上和别的行业的人没
有多大区别。百分之十的人好,百分之十的人坏,还有百分之八十可以好也可以坏。所以
要用政策来争取那百分之八十,用法律来对付那百分之十。可现行的政策却把那百分之八
十推向了那坏的百分之十一边,又用法律来对付那百分之九十。所以尴尬不断,一个医院
经常被一锅端,最后还不是退款了事。

问:既然你们不能保证,那到时把你们一边拿着高工资,一边拿着红包回扣,那患者岂不
是陪了夫人又折兵吗?
答:有一个医生在离开公立医院是说假如能给我私营医院给我的百分之五十我留下,百分
之四十我留下,百分之三十我也留下,可凭什么只给我百分之二十?我把这句话改一下,
假如给我该给我的百分之五十我不拿红包回扣,百分之四十我不拿,百分之三十我也不拿
,可凭什么只给我百分之二十?相信这是很多医生的心声。没有人愿意提心吊胆的着。
医生本可以通过自己的诚实劳动过上很体面的生活,本可以很有尊严的活着。可就是那一
帮所谓的人民公仆,不尊重客观规律,为了在短时间内让所有的人看上病,竟然异想天开
的认为保持医生的低工资水平就可以减轻患者的负担。不仅如此,他们不允许医院正常收
取诊疗费,当医院难以为继,而政府又不堪重负时,有人想到了以药养医。这样不仅解决
了医院的生存问题,还养活了一批药厂,两全其美。简直是一群用屁股思考问题的人。熟
不知,从此潘多拉魔盒被打开,回扣泛滥,患者的负担直线上升,多少本可以避免的灾难
降临人间。所以,在某种意义上,现在大多数人看不起病正是源于政府为了把医疗费降到
大多数人可以承受的范围而做的种种努力!

问:难道有关决策者没意识到这些情况?
答:你也太小看他们了,之所以不能对症下药,各中原因太复杂了。说简单点,就是利益
集团的阻碍。就是我 刚才说的医药系统的寄生虫阶层。很多人认为是医生,可恰恰相反,
改革愿望最迫切的是医生,因为他们天天都生活在一个他们深恶痛绝的环境中!是的,现
在很多医生手红包拿回扣,可要知道这些钱中有一部分本来就属于医生,只是被一部分人
剥夺了,医生通过了这种不正当的方式找回自己的正当权益,患者付出了高昂的饿代价,
医生也背上了骂名。而那些寄生虫阶层非常害怕改革,因为现行的体制一旦被改变,对他
们就是灭顶之灾,所以千方百计的阻挠。当有人提出改变以药养医的体制,改变医院的管
理体制,分配制度时,他们却说医改事关人命,要积极稳妥。的确稳妥,二十年了,没有
任何涉及体制的实质性改革。
可该爆发的总是要爆发,当患者不堪重负时,当整个社会都在为之颤抖时,医疗系统的深
层次矛盾即将呼之欲出,可偏偏在这个时候半路杀出个程咬金。一些高官利用人们对医疗
腐败的憎恶,恰倒好处的把问题归咎为医疗市场化。因为市场经济里的人总是惟利是图的
,这与救死扶伤的神圣使命是格格不入的。媒体几乎一边倒的迅速跟进,为之摇旗呐喊。
人们一下子就把矛头直指市场化和医德,叫杀声,呐喊声铺天盖地,震耳欲聋。一时间,
血雨腥风顿起,刀光剑影毕现。而真正的罪魁——落后的医疗体制躲过一劫。寄生虫阶层
笑了,他们要的就是这个结果。他们知道,当人们把矛头指向医德时,问题就不可能解决
,他们可以继续高枕无忧的当他们的寄生虫。可悲,可气,可恶!
我就奇怪了,这市场化什么时候成了医疗的主流了?市场化允许垄断吗?市场化允许暴利
吗?市场化允许机构臃肿,效率低下吗?市场化是惟利是图,可不市场化就不惟利是图了
?我不是认为市场话就多么的好,可我不能容忍有些人在那指鹿为马。市不市场化无所谓
,最重要的是如何合理有效的利用宝贵的医疗资源。
离线gud
发帖
1291
啄木币
20589
鲜花
78
只看该作者 7楼 发表于: 2006-03-06
引用第5楼losttemple2006-03-06 13:52发表的“”:要是你周围的人都收,你不收会不会被排斥?

难道我穷了他们就没钱吗,呵呵。即使排斥,那是他们的问题,他们可能会心虚也说不定,唉,管他呢,真正不舒服的是他们,我才不自找没趣呢
离线losttemple
发帖
2623
啄木币
11881
鲜花
69
只看该作者 8楼 发表于: 2006-03-06
引用第7楼gud2006-03-06 16:46发表的“”:难道我穷了他们就没钱吗,呵呵。即使排斥,那是他们的问题,他们可能会心虚也说不定,唉,管他呢,真正不舒服的是他们,我才不自找没趣呢



你这么说很好,人只要有原则什么问题都好办
离线sdum
发帖
1490
啄木币
3792
鲜花
61
只看该作者 9楼 发表于: 2006-03-06
引用第6楼merck2006-03-06 14:49发表的“”:应该说我不能。理由如下:问:你说的这些问题的确是问题,可现在假如把你们的工资加起来,你别管能不能,你们真能保证不拿红包回扣吗?答:不能。不管你把医生的工资加到多高,我也不能保证就满足了每一个人的胃口,可这.......



同意
离线你的微笑
发帖
123
啄木币
203
鲜花
11
只看该作者 10楼 发表于: 2006-03-06
离线fengfiref
发帖
9
啄木币
256
鲜花
4
只看该作者 11楼 发表于: 2006-03-06
政协委员都说了,红包要区别对待的,要收的有质量有水平有良心;要有所为有所不为(种粮/建筑工人的不能收, 官商艺人的可以考虑)
离线tonychen
发帖
14
啄木币
185
鲜花
3
只看该作者 12楼 发表于: 2006-03-07
................
离线0o水幺o0
发帖
937
啄木币
3975
鲜花
76
只看该作者 13楼 发表于: 2006-03-07
呵呵,有意思啊~
离线枫林雨潇
发帖
388
啄木币
911
鲜花
16
只看该作者 14楼 发表于: 2006-03-09
某些答案坚定的人现在说的很好,到时候别那"身不由己"作挡箭牌啊!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个