下面是引用capslock于2005-12-04 20:02发表的:merck 师兄讲的很有道理，大局就是公民的生命生活保障，但是资料全公开了就一定能保障了吗当然控制资料的不只是政府，还有疾控中心等公卫部门，其实这才是最重要的疾病资料的公开应该是包括很多方面，例如公开与否，公开的内容、时间、方式、对象，等等.......
对比美国，我们可以看到不同。传染病以及其他疾病以及公共卫生，药品食品监督等等方面，他们的信息都非常公开，每个个例都会准确的报道。如果隐瞒，所负责的官员就会被追求，造成的损失会被索赔。要知道，他们公民的生命健康大都有保险公司理赔，试想，保险公司以及其他相关部门总不能让自己的财产如此轻易的给他人买单。
他们不是所有的公共问题都会公开，但是涉及到公共卫生相关问题，却是非常透明，反应也非常迅速。
美国不是所有的都好过我们，但是优秀的就应该值得学习。我国台湾也是如此，他们的卫生部门也很高效。
试想，如果一个疾病的诊断由行政领导或者政治来决定，那么医务人员可以下岗了。
公开不意味的生命健康能得到保障，但是不公开意味着肯定得不到保障。
这实际是“人治”还是“法治“的问题。某几个领导认为是大局的事情，事实证明往往是”小利“。
人的因素影响到科学和事实的公开，那么不是一个文明社会的表现。公民具对于涉及自身健康的问题有知情权，这也是公民的基本权力。为什么不能公开这些公卫资料？因为怕引起恐慌？怕失控？怕影响经济？
这些想法和作法才是引起恐慌，失控和谣言满天飞的真正原因。
侧面也反应了对自己的不自信。
高是学经济的，卫生事业的大大小小事情都只能讲些官腔，很难抓住关键性的问题。他上台之后最大的举措，也是正在进行的举措，就是医疗行业市场化，减少政府的经济包袱。这一举措很难令人信服。
