我们认识不到真实的历史，除非时光能够倒流。
我们认识到的历史，只是文字中的历史，绘画中的历史，雕塑中的历史，建筑中的历史，以及在此基础上影视剧中的历史，总之，即承载于特定介质的历史。真实的历史一去不复返，只能通过介质得以保留些许，其本来面貌很难面面俱到的呈现。其中，绘画，雕塑和建筑相对忠厚，能老实地还原历史的大部。文字中的历史最不老实，或是主观色彩太浓，或是政治气候太紧，种种原因使得着史者立意不敢太偏，笔触不敢太辣，鞭辟不敢太深，因此，也就很难还原真实的历史。同样，真实的历史也不仅仅是用文字和语言所能完全呈现的，文本历史究其本质还是文本，与真实的历史相去甚远。伏尔泰说，世上没有读不懂的历史。说的极是，因为我们读到的都是文本的历史，语言学上的文本不可能读不懂，真正读不懂的是历史本身。
而影视剧中的历史，恕我直言，当今中国有几部拍得像样的历史剧？雷人的扮相，烂俗的剧情，时尚的语言，矫作的表演，各种武功，各种腾空，各种穿越，各种三角恋，中国的历史剧已经与颇具中国特色的古装剧武侠剧混为一谈，躲在古代的假设里玩弄今日的游戏，或是借着前夜的故事去收拾昨夜的残梦，而收拾来的又不是昨夜的残梦，只是今夜的滑稽。
远的古代的不说，说说近代抗战题材的历史剧。很长一段时间里，此类剧中找不到国民党参与抗战的影子，有的话，也是以消极抗日，与敌人狼狈为奸的形象出现。这类影片着重在于塑造八路军的神勇无敌和高大全形象。我们经常可以看到，一个八路军同志架着机枪突入敌军，以一敌百，他的子弹似乎长着眼睛，一打打一串，敌人的子弹似乎也长着眼睛，专绕着他走，即使身中数弹，将倒未倒之时也要引爆手雷，拉上敌人一个排做伴，或是倒在战友怀里，交待个把小时方才撒手离去。
不要忘记，抗战时的正面战场是由国民党开辟的，敌后抗日只不过是一个不大的组成部分。两军对峙，靠的是正规军与正规装备，并不是几次地道战地雷战就能解决的。纵然国民党抗战有些消极，其正面作用却是值得肯定的。不能肯定对手的功绩，自身的气量是否太过狭小？值得欣慰的是，近些年这个问题有所改观，除了对八路军的塑造不再一味的追求高大全之外，对国民党抗战作用的肯定也越来越多。这一点从《亮剑》这部影视作品中可见一斑，纵然小说经过改编，有些地方和谐了原着的本意，但这终究是社会的进步，是值得肯定的。
由此观之，无论正史野史，信其三分足矣。
