看完《三傻大闹宝莱坞》之后我感觉这是一部不同于寻常思路的好电影，并且写了自己的感受在啄木上和同志们分享。今天又看了一部好电影---《十二怒汉》，让我忍不住再次抛弃其他的事情，用快生锈的文学脑袋，静下心来写一下自己的感触。
首先，这部电影是我听同班同学推荐的。其次，这是一部老电影，拍摄于1957年。但是，这都不是主要的。主要的是这部电影让我知道了“什么才是好电影”。
好电影就一定要规模宏大么？好电影就一定要名角参与吗？好电影就一定要场面绚丽吗？错！无论是耗资的程度，还是演员的知名度，还是场面的华丽度，都是浮云！！！这部电影完全颠覆了这一切，但是它比我看过的任何一部比它貌似宏大的电影都要给我留下更加深刻的印象，并且让我不由得发自内心地思考影片带给我们的东西。
闲话少说，开始谈一下我看完之后的感受。
背景：简单的不能再简单。一间屋子，十二个人，决定一个18岁男孩是否犯有谋杀罪，是否应该判处死刑。十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。至于为什么是12个不懂法律的社会上形形色色的人来当陪审团，我也不清楚。估计和当时美国的司法制度有关吧。
故事：一个男孩被两个证人指控犯有谋杀，似乎已经铁板钉钉地要被判处死刑了，12个人所要经历的无非就是程序化的投票---------类似于现在中国的一些形式主义。但是偏偏就有一个人，不认为这个男孩有罪。或者说，他不是不认为这个男孩有罪，而是他觉得以目前的证据不足以证明这个男孩有罪。于是这就成了一个逻辑命题，但这又不仅仅是逻辑命题，这更多地涉及到了人性：面对一个和自己毫无关联的人，你做出什么样的决定对自己都没有任何影响，但是这个决定却会影响到这个人的命运。是的，电影上这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了------他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安，有人还惦记着自己的生意或晚上的球赛。但是如果从别人角度考虑呢？如果被告者是自己呢？我觉得这就是这部电影最重要的主旨吧。
亮点：一部老电影，黑白的。我在看的时候，同学凑过来看了一眼然后惊呼“你怎么还看这么落后的电影”。确实，比起现在的电影来，这个电影确实制作上逊色不少，但是它却吸引人，因为做好了电影最重要的两个组成部分---台词和演员表情。
台词是这个电影的精彩之处。每一句话都不浪费，每一句话都揭示了一个隐藏的事实，每一句话都能给人带来深刻的思考，每一句话都让整个电影跌宕起伏。配合台词的是12个人各异的表情。不得不说50年代演员的演技甚至比现在的演员都好。
最吸引人的地方要数逻辑上的争辩了。从11个人认为有罪1个人认为无罪到最终11个人认为无罪一个人认为有罪，完全实现了逻辑上的颠覆。当然，看完这部电影之后，也让我思考了这样一个问题：你因为什么放弃了自己的看法？是追随别人毫无主见吗？还是因为确实认识到了自己思想的错误之处？有一句台词让我印象很深：难道你没有种去做你认为是对的事情吗？（不得不说我被这句话震撼了）这部电影有一点法律上的知识，但是浅显易懂，让我大呼过瘾。
PS：这部电影还是米高梅电影公司出产的。前几天这个公司刚刚破产，不得不说这个电影公司还是很伟大的。电影开头的那声狮吼永远留在了印象中。
其实这只是我个人的一点点看法，当然可能不同的人会有不同的见地。但是我还是推荐大家看一下这部电影。
黑白的电影，原来也有好看的。
附：
全对白中出现的五个合理怀疑（reasonable doubt），分别为：
1. 住在对面的女证人说她亲眼看见男孩将刀举过头狠狠往其父亲胸口刺下，当时正有一辆六节的火车经过，她透过火车最后两节看到此情景。但八号陪审员曾经住在铁轨旁，他认为火车噪音极大，跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话。
2. 跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你！”后隔了一秒，听到有物体倒下（研判是其父亲），他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。但经由八号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需41秒才能达成，他却谎称15秒。九号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。
3. 少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人研判少年说谎。但八号陪审员认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察已守株待兔，父亲的尸体在前，警察在旁，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。为了证明这点，八号陪审员一直询问四号陪审员这几天晚上做了什么，结果四号陪审员前几天也去看了电影，却记错片名，也记错演员名字；四号陪审员是在没有压力之下回答，就错误连篇了，更何况是少年呢？
4. 少年的父亲身高较少年高七吋，若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。有位陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，拿弹弓刀砍人时一定不是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。
5. 对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；但该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，正常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。
