[音乐]定论： 刻录牒音质和原版牒音质无任何区别 [复制链接]

嗯~！看来不从基本组件说起很难让大家理解数字音乐的正理

现在把硬件划分两部分来讨论
1-光盘数字信号刻录/读取 D/D （非原版碟片上D/D/D的表达意图）
2- 数字信号还原为人耳能听懂的模拟信号 D/A （人最终只听见A信号）

第一部分中确实存在Jitter等等可变量问题，12年前的一代CD机当时还没考虑到盗版问题，默认每张光盘都是完美原厂货，所以当时的电机马达被固定在150kb/s转速下，这种单速机确实存在严重的缺点，当牒面刮花后无法保正150kb/s的基本输出要求，出现爆音在所难免。时代在改变，人在进步，牒机在不断升级，2000年后推出的牒机无论如何都能保证150kb/s的标准输出，为保证150kb/s采用了很多新工作模式，Jitter等问题基本可以忽略，碟机工作重点早已转移D/A上——结论：稳定/正确/无忧

第二部分D/A，就是把150kb/s的数字信号转化为人耳能听见的声音，这部分难点在如何解决“预算成本不断下降”而“音质不断提高”的矛盾，这确实是最难解决的，音响界经历近百年都无法让所有人满意，百尺竿头再进一步所花费的代价非常巨大，一套2万元的设备只好过1万元不足5%的效果，而5万元的设备只比2万的强1%，前级放大器NE5532俺手头几块（10年前自摸机时购买的5元/块），可是现在拆开 飞利浦**牒机后可以看到，TMD是块比NE5532还要差的4***，时间过去那么多年这料愣是不给换。

大们，所争为何？
首先，我要说的是cd片上记录的本身就是转换出来的二进制的数据信号，不管是在电脑上放，还是在十万元级的cd机上。谁转换的？电脑设备啊，不管用在音响上还是直接就叫电脑的，里面都有一个叫cpu的东西；其次，电脑复制的是二进制，复制后不用你说，它自个儿就要检验，确保无错。数据无错何来音质差别？
至于jitter那是你碟机的事，所有片子都有好读和不好读的差别，差的容易发生，说明你碟机仍需努力。
关键在APE的格式上，它是怎样记录的CD数据，又是怎样还原CD数据的。这个我没谱，不好说。
如果用克隆的办法作的，我认为就是一样的。至于放的好和坏是你机子的事和数据无关。
希望有人能好好说说APE的原理，其余的不说也罢。

CD里不光有CPU，还有ROM，碟上的数据传到这缓存后再到D/A那儿，所以碟上的坑大小只要在允许的范围内，是没差别的，这就好比你写的“大”是“大”，我写的“大”也是“大”，字体虽有不同，但仍是一个字。这一点磁带机是没得比的，它们在原理上就是完全的两种东西。
说明一下，我本身就是个Hi-fi，十几年的烧龄。
大家还是说说APE的原理吧。

同样。。。为什么某些CDR标上了 FOR AUDIO 和FOR DATA的标志。。。
我第一个感觉就是 这是厂家在玩花样。。
第二个感觉是 可能染料确有不同，但区别不会太明显
所以。。到底还是厂家在玩花样。。

还有 我刻盘8年 始终认为 绿盘比金盘好噢。。。虽然当年金盘贼啦贵

？？？？
这么深奥
就我自己的耳朵来言
是有差别的

你也用CD听么？

看你的id，莫不是真的用的小5 ？