请教：spss的一个问题 [复制链接]

引用第74楼甘草于2006-10-30 21:30发表的“”:呵呵接受两位的建议，用RR值，再问一句：用SPSS怎么计算RR值？RR值的合并方式和OR值一样吗？我看的书上合并统计量是用的peto法合并OR值，不知道General variance-based法是什么方法？

就是那个risk阿，
呵呵，建议你买一般张文彤的统计分析教程，很不错的一本书
高等教育出版社
2004年9月第一版

OR:目前最常用于Meta分析中尤其是病因学探讨中，但优越性仍有待评估。如果A<B,C<D,并且是罕见事件则OR≈RR。OR是病例对照研究的最大优势（对于罕见事件，队列研究实际上难以进行）。Peto odds ratio对于极小概率事件有最好的适应性，但前提是各试验的同质性好。
 
RR:Meta-分析中尤其在非小概率事件中使用RR是最安全的，而且容易为大多数人理解。对于罕见事件，用OR来估计RR是完全可行的，甚至可以说，某结局的发生率越低，用OR估计RR的可靠性越强。一般来说OR<RR，用OR来估计风险会更敏感一些。

引用第76楼甘草于2006-10-30 21:48发表的“”:OR:目前最常用于Meta分析中尤其是病因学探讨中，但优越性仍有待评估。如果A<B,C<D,并且是罕见事件则OR≈RR。OR是病例对照研究的最大优势（对于罕见事件，队列研究实际上难以进行）。Peto odds ratio对于极小概率事件有最好的适应性，但前提是各试验的同质性好。   RR:Meta-分析中尤其在非小概率事件中使用RR是最安全的，而且容易为大多数人理解。对于罕见事件，用OR来估计RR是完全可行的，甚至可以说，某结局的发生率越低，用OR估计RR的可靠性越强。一般来说OR<RR，用OR来估计风险会更敏感一些。

是啊，流行病学上就这么讲的。病例对照研究适用于罕见病的研究。所以用or值估计。
队列研究则要求的资料没有那么严格。

有文章在临床随机对照试验中用过or值，还用这个or值做过meta分析。试验得到的or值，就是试验组死亡率/对照组死亡率，其实就是rr值。
那么rr值的合并方式应该也可以用peto法

引用第78楼losttemple于2006-10-30 21:51发表的“”:有文章在临床随机对照试验中用过or值，还用这个or值做过meta分析。试验得到的or值，就是试验组死亡率/对照组死亡率，其实就是rr值。那么rr值的合并方式应该也可以用peto法

呵呵，建议你去给甘草仔细的讲解以下，因为这东西论坛上说说不清楚
甘草，你去公卫楼四楼流病室找losttemple，在楼道里大喊一声，XX出来，他就会出来，你可以问他了，他流病统计很棒的，会交给很多很多简捷的方法

汗～～
我星期天刚学的meta分析
。。。。。。。。。

引用第80楼losttemple于2006-10-30 22:18发表的“”:汗～～我星期天刚学的meta分析

……

呵呵
是应该请一顿的
不知道losttemple肯赏光吗

引用第82楼甘草于2006-10-31 08:48发表的“”:呵呵是应该请一顿的不知道losttemple肯赏光吗

呵呵，跟你闹着玩的。山东人吃饭是绝对不会让女孩掏钱的
甘草，我这几天下现场采样，上不了论坛了，这几天帮不上你上忙了， 等回来时有什么问题再探讨吧。
抱歉阿~~

呵呵 ，现在可是男女平等的时代
拒绝大男子主义
已经麻烦你够多了
你有事忙你的就行

引用第84楼甘草于2006-10-31 11:53发表的“”:呵呵 ，现在可是男女平等的时代拒绝大男子主义已经麻烦你够多了你有事忙你的就行

我回来了，其实统计分析资料可以用spss和sas，现在我没学sas，只学了spss。下学期学sas,losttemple学了sas,但是没有学spss,我们两个可以互补一下，有什么事情可以在一起商量。
你也可以发我电子邮件maitiandemaisui@163.com