请教：spss的一个问题 [复制链接]

引用第59楼甘草于2006-10-30 17:34发表的“”:呵呵突然想起这是一个重要的问题就是这几个我选哪一个会更合适，OR 、RR、 HR？

or是病例对照研究用的多
rr是队列研究用的多
hr我没听说过，估计用得很少
但是如果样本量足够大，or=rr

我的是队列研究
样本量最少的为58
用OR合适吗

如果你得设计是临床实验研究（队列）得话，比如：

药物     发病     未发病
使用     21       26
不使用   17       59

第13楼你提到得
指标1   Odds Ratio for 行 (1.00 / 2.00)   2.803   1.274   6.167
指标2   For cohort 列 = 1.00   1.997   1.181   3.380
指标3   For cohort 列 = 2.00   .713   .536   .946

第1个指标是解释病例对照研究（ Case-Control）的比数比(OR)值及可信区间。
第2个和第3个指标是解释队列研究（Cohort）的相对危险度(RR)值及可信区间。第2个指标是使用药物发病率是不使用药物发病率的倍数；第3个指标是使用药物未发病率是不使用药物未发病率的倍数。

sas上应该是这样解释得，spss应该一样

引用第61楼甘草于2006-10-30 17:42发表的“”:我的是队列研究样本量最少的为58用OR合适吗

可以

我的是临床实验
比较实验组与对照组的死亡率，按照losttemple的说法
我是不是用第二列的RR值比较合适？

引用第64楼甘草于2006-10-30 17:51发表的“”:我的是临床实验比较实验组与对照组的死亡率，按照losttemple的说法我是不是用第二列的RR值比较合适？

这样还是用rr吧。
在流行病学中，大多数比较试验组和对照组的什么什么率，基本上都是用rr值。
貌似在spss中还没有看到直接算到or值的。估计是or近似于rr，
我是这么理解的，不知道对不对。

你既然是临床实验，应该算rr

我看了两个差不多的meta分析
一个是合并的HR，另一个是合并的OR
HR我更不懂
就选了OR

引用第67楼甘草于2006-10-30 18:33发表的“”:我看了两个差不多的meta分析一个是合并的HR，另一个是合并的ORHR我更不懂就选了OR

我没有学过meta分析，不好意思啊，帮不上你。抱歉

Meta分析中，主要有peto法和General variance-based法
书上举得例子是以or值为结局变量介绍peto法
General variance-based法主要用于分析危险率差（RD）和危险比（RR）
我看了看书，书上对5项临床随机对照试验（RCT）进行Meta分析，是以RD为结局变量分析得

你进行meta分析得对象是临床随机对照试验得话，不能用or值，建议用rd,rr值

为什么呢
我看书上的例题也是临床随机对照
也是用的OR值

我觉得or值本身就不适合作评价临床随机对照试验结局得指标
它or值应该指得就是rr值。用rr这个词应该比较正确

引用第71楼甘草于2006-10-30 19:16发表的“”:为什么呢我看书上的例题也是临床随机对照也是用的OR值

是阿，用rr保险，rr用的范围比or广得多，建议以后分析用rr,写论文也用rr多阿

呵呵
接受两位的建议，用RR值，再问一句：用SPSS怎么计算RR值？RR值的合并方式和OR值一样吗？
我看的书上合并统计量是用的peto法合并OR值，不知道General variance-based法是什么方法？