★临床医学八年制选拔问题解答（06~09）★|:: 山医茶馆 :: - 啄木论坛 - Page 3

离线飞亚达

荣誉会员

发帖: 3367

啄木币: 9234

鲜花: 286

只看该作者 30楼发表于: 2008-08-07

Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

呵呵羡慕师弟师妹们啊！

离线g.c.dr.

啄木巡版

发帖: 4868

啄木币: 0

鲜花: 787

只看该作者 31楼发表于: 2008-08-07

Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第32楼亮★shine于2008-08-07 17:27发表的 Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :我怎么听人说是基础型呢>?

八年制出来拿的是MD，如果想拿PhD，后面还有三年的培养。
全国八年制的培养模式不完全相同，有些基础的三年安排在中间，山大的培养安排在后面

离线zeberlion

炉火纯青

发帖: 1146

啄木币: 563

鲜花: 67

只看该作者 32楼发表于: 2008-08-10

Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

顶起

离线令狐引刀

初学乍练

发帖: 12

啄木币: 244

鲜花: 6

只看该作者 33楼发表于: 2008-08-20

Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

如果只看英语的话考数学和理综干什么用？

离线膏肓

略有小成

发帖: 305

啄木币: 0

鲜花: 69

只看该作者 34楼发表于: 2008-08-21

Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第37楼令狐引刀于2008-08-20 16:47发表的 Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :如果只看英语的话考数学和理综干什么用？

毕竟八年制培养的期望目标是八年后继续三年的双博士，对理学当然有一定的要求
现在医学教育的趋势很注重通识教育，类似美国医学教育的前四年

离线四叶草

初学乍练

发帖: 8

啄木币: 213

鲜花: 6

只看该作者 35楼发表于: 2008-08-24

Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第38楼膏肓于2008-08-21 19:07发表的 Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :毕竟八年制培养的期望目标是八年后继续三年的双博士，对理学当然有一定的要求现在医学教育的趋势很注重通识教育，类似美国医学教育的前四年

那么理科的考试成绩有没有什么具体的要求？

离线g.c.dr.

啄木巡版

发帖: 4868

啄木币: 0

鲜花: 787

只看该作者 36楼发表于: 2008-08-24

Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

这个你站内联系上帝右手吧，06级没有考理综所以我不是很清楚了呵呵

离线上帝右手

啄木站务

发帖: 5014

啄木币: 24160

鲜花: 841

只看该作者 37楼发表于: 2008-08-25

Re:Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第39楼四叶草于2008-08-24 18:58发表的 Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） : 那么理科的考试成绩有没有什么具体的要求？

我们考了理化生考试感觉是一个参考作用不是主要的

离线baggiobaggio

啄木版主

发帖: 651

啄木币: 9198

鲜花: 73

只看该作者 38楼发表于: 2008-08-25

Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第38楼膏肓于2008-08-21 19:07发表的 Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :毕竟八年制培养的期望目标是八年后继续三年的双博士，对理学当然有一定的要求现在医学教育的趋势很注重通识教育，类似美国医学教育的前四年

八年制的培养目标其实还是临床型的人才，七年制也是，缩短培养周期，尽快上临床学习关键技术技能，当然还是要搞一定的科研。
个人感觉理学博士这个衔头有点虚，5+3+3或者5+5毕业时的科研能力也不会差，只不过双博士听起来挺能吓唬人的…
当然也有个人志向问题，只不过个人认为八年博士毕业后进临床有相当大的优势，本身的素质就很高，再加上年轻，所以很有竞争力，如果再转到十一年不利于临床能力的培养

共1条评分

g.c.dr.

鲜花 +1

2008-08-25

离线g.c.dr.

啄木巡版

发帖: 4868

啄木币: 0

鲜花: 787

只看该作者 39楼发表于: 2008-08-25

Re:Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第42楼baggiobaggio于2008-08-25 19:02发表的 Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :八年制的培养目标其实还是临床型的人才，七年制也是，缩短培养周期，尽快上临床学习关键技术技能，当然还是要搞一定的科研。个人感觉理学博士这个衔头有点虚，5+3+3或者5+5毕业时的科研能力也不会差，只不过双博士听起来挺能吓唬人的…当然也有个人志向问题，只不过个人认为八年博士毕业后进临床有相当大的优势，本身的素质就很高，再加上年轻，所以很有竞争力，如果再转到十一年不利于临床能力的培养

虽然我也比较赞同八年后走向临床，自谋工作，但是全国各高校八年制的培养目标还是既有熟练临床工作能力又有独立临床科研工作能力的临床医学高层次人才，应该指的就是双博士。有些学校科研培养的三年安排在实习之前，可能就是考虑科研期间临床能力的遗忘。

离线baggiobaggio

啄木版主

发帖: 651

啄木币: 9198

鲜花: 73

只看该作者 40楼发表于: 2008-08-25

Re:Re:Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07）

引用第43楼g.c.dr.于2008-08-25 20:29发表的 Re:Re:Re:Re:★临床医学八年制选拔问题解答（06&07） :但是全国各高校八年制的培养目标还是既有熟练临床工作能力又有独立临床科研工作能力的临床医学高层次人才，应该指的就是双博士。有些学校科研培养的三年安排在实习之前，可能就是考虑科研期间临床能力的遗忘。

既有熟练临床工作能力又有独立临床科研工作能力的临床医学高层次人才，八年制，博士学位，已经满足。十一年则主要是科研方向了。我记得有关协和每年在全国招七转八这一事听学长讲过，协和八年算是中国医学的一个金招牌，十一年其实不是，后面三年的科研不利于今后继续从事临床工作，并且据说在其他地方就业时对科研型和临床型会有一些要求，不过在山东省内问题不大。
所以个人认为如果八年同学里有立志要做基础的，应该去转十一，如果想从事临床，就不要转十一了，就业后也能够从事一些研究工作发发文章什么的

哦对了，不知楼主所说科研三年是怎么回事，八年的科研时间不是三年啊