[齐鲁医院]山东大学齐鲁医院两名医务人员接连被刺(图) [复制链接]

          对有罪的人，不判就是错判……


     若是学医的人，说话之前要用脑想想先


     不然还是改行吧，以后很危险

抱歉，我回的是小园的疑问

若是学医的人，说话之前要用脑想想先

不然还是改行吧，以后很危险

引用第16楼银鳞胸罩于2010-06-12 09:17发表的 回 13楼(笑起来像坏蛋) 的帖子 :          对有罪的人，不判就是错判……     .......

你偷换了概念了


原文是“法律上的错判，比不判的罪过更大 因为错判不仅放过了罪人，还伤害了无辜”


指出了你无依据的指责领导的问题


有点愤青呀，小娃娃

      “法律上的错判，比不判的罪过更大 因为错判不仅放过了罪人，还伤害了无辜”

我顺便指出你无依据的维护领导的问题。


就从你提出的关于决策者和执行者的责任理解上来说，我也不认为你能明白为什么……


有点热血膜拜高层啊，小乖乖

其实，什么工作都有不可遇测的危险性，警察工作危险吗？特别是刑警、缉毒警察。城管的也出过类似情况吗？近期庭审法官被枪击新闻报道了吧？遇到这类亡命徒只有平时生活中多加注意防范了。近期不是出了很多起犯罪分子冲进学校幼儿园行凶的吗？

靠自己    保护自己  

我的评论很明显是针对这篇文章这个事件的，“其父于13年前因患原发性肝癌曾在山东大学齐鲁医院就诊，不久后去世。”这句话里面并没有看出医方有什么过错，没有看出医方领导有问题。

如果你在说个一般性的问题，而且是确定了有过错的，那么“下属只是执行者，要找就找决策者”这个论断是可以成立的。

但是对于这个事件，这句话不适合说。

嗯，我的意思是，算到最后，医生，医院，都是这个链条的最后一环，是当矛盾不可调和时候的牺牲品。真正的领导者究竟是何处？
我们自然是明白医方并无错误。但是就那个凶手的角度来说，他肯定是把自己放在了一个医方的对立面，他想报复就要找目标，这个时候，长久以来的社会导向就体现了作用，他很自然的选择了医生。在这种时候医生和医院永远是第一线的牺牲品。那么，造成这一切的是什么？不言而喻。

“这个时候，长久以来的社会导向就体现了作用，他很自然的选择了医生。”

所以才会说，要尽量去改变些东西。

“算到最后，医生，医院，都是这个链条的最后一环，是当矛盾不可调和时候的牺牲品。”

虽然说不管出了什么事都归结于“社会”会使问题简单化和极端化，但不得不说，许多问题后面就是社会的问题，甚至可能可以说，是政治的问题，就像这句话里面说的矛盾。
但是能思考的人太少，所以想去改变。



也许我们在事情的认识上是比较一致的，只是选择的道路有差异。

上层建筑需要有人和机构为其分担畸形发展形态下的矛盾，这件事情只是冰山一角。
说句题外的也是没用的，如果说军人的牺牲，最后还能获得军功章和烈士称号的话。我觉得我们这个社会应该对教授的死和护士的伤给予更高的褒奖，军人殉于国家，而教授殉于我们这个时代。
默哀。

杀贪官，英雄
杀医护，狗熊

这还有人管吗 ？全疯啦疯啦

哎这世道。。。。。

这厮悲哀啊

医学生应该开设武术课，我早就觉的很有必要