博士求职感言：第一学历成了永远“污点” [复制链接]

中国现在的高校教育开始走向普及 如果说还有90年代初期以前的那种所谓的精英教育 也只有那些老牌名校 也就是以211这样的形式出现的 不同的大学环境可以造就不同的学生 特别是在视野方面 那些二流 三流的学校是无法帮学生实现视野拓宽的 当然不乏个别特殊的优秀学生 特别是在如今网络环境如此发达的高校里

引用第1楼blueblood于2009-04-06 09:59发表的  :这个确实是个很实际的问题， 上次二院一个主任说他们那儿招人也是看中第一学历，博士也一样，必须是211院校，最好是山大嫡系的。

211就算了 还最好是山大嫡系？近亲繁殖容易生傻子呀

引用第14楼pray911于2009-04-06 21:02发表的  :一步错步步错，照这样的说法，非重点的大学里也不乏高考的高分考生，或许你当时的高考分数在他们中间还排不上号，这并不是智商的问题，或许你的这种优越感让你看问题有所偏颇

分数是高考填报志愿和录取的依据，绝大多数高分考生都分布在重点大学，这是主流，非重点大学也会有高分考生，可是所占比例很小吧，不会超过5%。

从第一学历看智商，我想这不是我创造的，而是实际上用人单位就是这么考虑的。

我不同意“智商决定一切”，我的观点是——智商决定你取得成功的最高高度，情商影响你是否能达到这个高度。

引用第17楼doctor_li于2009-04-06 21:28发表的  :分数是高考填报志愿和录取的依据，绝大多数高分考生都分布在重点大学，这是主流，非重点大学也会有高分考生，可是所占比例很小吧，不会超过5%。从第一学历看智商，我想这不是我创造的，而是实际上用人单位就是这么考虑的。.......

最后一句话颇有道理

有些学校五年级上半年不实习 脱产考研，
考山医的好像是算考的不好的，
所以第一学历还是很重要的

俗话说，小时候胖不叫胖
再有，自古英雄不问出处

7年间什么都会发生变化，又怎能以不变的眼光看发展，荒谬！

现在流行的是以人为本，全面，科学，协调，可持续的发展。

引用第17楼doctor_li于2009-04-06 21:28发表的  :分数是高考填报志愿和录取的依据，绝大多数高分考生都分布在重点大学，这是主流，非重点大学也会有高分考生，可是所占比例很小吧，不会超过5%。

是事实

引用第9楼火凤凰于2009-04-06 14:02发表的 回 3楼(doctor_li) 的帖子 :同意 我也是这么认为的  其实一个好大学在一定程度上就代表着你的智商  不光是你的勤奋刻苦

极端狭隘的观点！高考只能说是一次对高分低能儿的照顾！国家现在的状况和当年文革没什么两样！找工作，尤其是山东省级医院招聘，看的还是关系！

引用第22楼wenbinyan于2009-04-07 14:49发表的 Re:回 3楼(doctor_li) 的帖子 :极端狭隘的观点！高考只能说是一次对高分低能儿的照顾！国家现在的状况和当年文革没什么两样！找工作，尤其是山东省级医院招聘，看的还是关系！

那按您的观点照顾不到的是低分低能儿么？您的这个观点就不狭隘了？一个连你都瞧不上的如此低能的高考都搞不定，怎么就确定您是高能儿？

现在的高考除了考试外，如果你真是高能，比如某学科强到各奥赛联赛揽金夺银，发明创造证书一堆，或者小说，音乐，运动都小有名气，这些都可以成为你进阶名校的通行证。如果这些你都达不到你凭什么就说你高能了？凭嘴巴吹么？

如果说培养出来的学生成为成功人士，无论哪种标准，是名校的概率高还是一所普通高校的概率高，如果舍弃现在的高考模式。你用你的高能的大脑给我一个更公平合理的答案可以么？

中国历史上不乏各种模式，有看门户高低推荐的，有看人品孝行推荐的，有拿钱买的，有世袭的。。。但是最后选择还是考试这种模式对大众尤其是弱势群体是最公平的模式。

如果没有高考，你连和那些关系户竞争的机会都没有。

引用第22楼wenbinyan于2009-04-07 14:49发表的 Re:回 3楼(doctor_li) 的帖子 :极端狭隘的观点！高考只能说是一次对高分低能儿的照顾！国家现在的状况和当年文革没什么两样！找工作，尤其是山东省级医院招聘，看的还是关系！

高考分数高就是高分低能？分数低了就是高能？有点荒谬吧，我想分数和能力在多数情况下还是相符的

现阶段找工作靠关系，这没错，可是关系也不是万能的，山东省内国家机关或者事业单位进人都需要考试，凡进必考，你要是连笔试都考不过，多数情况下找人也不好使，除非你爹娘老子或者铁杆亲戚在高层或者“现管”。进了复试，那当然就是八仙过海各显神通了。每年笔试都会卡下一批“有关系的”，要是没有笔试，你连跟着看热闹当分母的机会恐怕都没有。

社会是现实的，人多饭碗少，大家一起抢，就得分出个高下来，要么有权，要么有钱，要么就是靠自己的能力，想想自己的情况，该往哪方面使劲自己心里就该有数了。

引用第23楼我的九月于2009-04-07 14:59发表的 Re:Re:回 3楼(doctor_li) 的帖子 :中国历史上不乏各种模式，有看门户高低推荐的，有看人品孝行推荐的，有拿钱买的，有世袭的。。。但是最后选择还是考试这种模式对大众尤其是弱势群体是最公平的模式。如果没有高考，你连和那些关系户竞争的机会都没有。

说的对，自有科举以来考试对平民子弟来说就是改变命运的一条最捷径吧

引用第10楼blueblood于2009-04-06 15:09发表的 Re:回 3楼(doctor_li) 的帖子 :是故，好大学里的学生都可以很懒，高考完了就可以高枕无忧了。 而在山大，最懒的一群人都集中在七年制，但是老师上课的时候还经常会说“你们是七年制的吧，都是一群很优秀的人呀！”  哈哈，悲哀，很悲哀……

没看到7年的懒
感觉我们班的都超能学
倒是感觉别的什么的懒

虽然我痛恨考试，但是我也不得不说就目前中国的状况看，考试还是最公平的选拔人才的机制，要是高考还有研究生免试了，弱势群体的孩子还有的选吗？我也不认同高分绝对代表高智商和高能力，低分的学生照样可以学好技能，，找好工作挣大钱。。但是就如楼主所言，要是“出身”不好，你就需要其他的东西来证明自己，比如高水平的文章，，要是没有过硬的证明，你怎么可以说自己在那么大的分母里就是强者呢？

引用第27楼kuerten1108于2009-04-07 17:26发表的  :虽然我痛恨考试，但是我也不得不说就目前中国的状况看，考试还是最公平的选拔人才的机制，要是高考还有研究生免试了，弱势群体的孩子还有的选吗？我也不认同高分绝对代表高智商和高能力，低分的学生照样可以学好技能，，找好工作挣大钱。。但是就如楼主所言，要是“出身”不好，你就需要其他的东西来证明自己，比如高水平的文章，，要是没有过硬的证明，你怎么可以说自己在那么大的分母里就是强者呢？

顶！

看什么都不能一概而论，群体水平不能代表个体的水平。处在一个“高水平”的群体中不代表你也高水平，在一个相对“低水平”的群体中不代表你就低水平。处在“高水平”中的人应该努力保持下去，俗话说学习如逆水行舟，不进则退，整天抱着优越感睡大觉，鄙视别人，纵容自身，早晚会退出“高水平”的行列；如果出身“贫寒”，那就努力吧，用成绩说话，努力挤进“高水平”的行列，甚至超越他们，让他们服气，受点打击就怨天尤人一点用都没有。
人生很长，谁笑到最后谁笑得最好。