关于山大超低的GPA [复制链接]

引用第14楼 merck于2006-01-18 21:02发表的:当官的导师有优势，领导的儿媳，女婿有优势，或者能力超强，山医子弟都有优势。否则考博可以考虑。

哎，只提高自身素质了

引用第12楼 merck于2006-01-18 20:54发表的:当然一定要首选大医院了。临床科研型博士一样可以毕业干临床的，而且比临床技能型的要多，也不算难考。单纯临床技能型的博士毕业之后晋升遇到的困难更多一些，临床科研型的比较容易弄出成果。如果有心钻研临床，只要留在大医院一样可以学到真功夫的。博士临床3年也不能比临床科研型博士的水平超出很多，相反就业没有文章和相应的科研经历，就业反而不利。除非临床科研三年一点临床都不想，只要希望钻研临床，实践机会一样也有很多的。

不要这么绝对的引导师弟。

别的地方不清楚，北一协和的科研型，基本上是没有机会上临床的，也不是明文规定不让你上，而是你不敢去，去了的话你的课题谁来完成？ 哪怕是三年全力做课题，还有延期毕业的呢。

至于就业，如果你上了科研型博士，进大医院的难度非常之大，即使进了，从三年前的起点重新开始，而人家临床型的博士，三年的博士期间，是要做总值班的（北一），毕业后三年博士至少要算两年半的住院医经历的。

在北一，科研型博士几乎不留，科研型硕士还是会有极个别的能留下。因为他们认为硕士脱离临床三年还是可以再拾起来，博士就难了。临床不是那么简单就能补上的。就像大学里学专业课一样。说起来简单，做起来难。

在协和，科研型硕博，一个不留。北大王海燕的女儿北一毕业，去美国读了phd回来，想进协和，可以，但是要先实习一年，实习一年后留下，从住院医第一年开始做起。

所以大家一定要慎重。具体可以上dxy搜索一下“科研型”看一看科研硕博得情况。他们是最有说服力的。

七年制毕业只能考科研型的博士吗？科研型博士毕业想要做临床大夫不行是吗？七年制想考科研型大夫必须有工作经验是吗？好晕啊！

引用第16楼 guodon于2006-01-18 21:34发表的:不要这么绝对的引导师弟。别的地方不清楚，北一协和的科研型，基本上是没有机会上临床的，也不是明文规定不让你上，而是你不敢去，去了的话你的课题谁来完成？ 哪怕是三年全力做课题，还有延期毕业的呢。.......

情况变化很多，科研型的也不是年年天天泡在实验室的，否则就是基础的了。出好文章也不是与泡在实验室多长时间有必然关系的。现在大的实验室，每个课题实际上面都会有好几级的学生来做，彼此交叉也比较多，一般是博后，博士带硕士本科。所以现在发文章同等贡献文章比较多。医院考核新人的一个指标，能拿出来的就是文章，关于临床水平，具体的评价还是要科室的老板来评价，只要不是临床松懈的厉害，有好文章的博士还是受科室领导欢迎的。

医院想要临床过硬的人才，一般会首先考虑其他医院在职考博的主治，也不会优先考虑直升的临床技能应届博士的，在这方面，直升科研与直升临床博士都是不能和工作n年的博士相比的，具有同样的劣势。而同为直升的博士，二者对于就业方面差别并不大，科研型的有文章，简历上面会更漂亮一些。而直升临床型博士，也不见得3，5年内能单独做什么大手术。特别是在医疗风险大的今天，老板放手培养博士的情况不太多的。临床科研型博士工作以后干临床一样可以很快上手的。

实际，只有小医院才会更看重“临床技能”“临床科研”的差别，大医院更加重视综合一些。临床技能水平的评价也比较难以定量，而文章是比较容易看出级别来的。所以，临床技能的博士可以说自己能单独做某种手术，大都只是通过自己说，或者其导师推荐来证明的。本院是否留临床技能型的博士，就要看本科室主任对其水平的看法或是个人关系，这方面，如果科研型的博士是有一样的道理。很难说，医院喜欢临床技能不喜欢临床科研的。

在某些科研立院思想的地方，科研型的往往会更有优势。临床型的由于毕业没有文章这个硬指标，在不同的医院，其水平会有很大的折扣，所以不能一概论之。

楼上举的例子，有点太“科研”了，估计临床基本没转过，在哪个医院也不敢让其干临床的。海龟回来不能作临床的很多。临床科研型博士，不是指的离开临床泡在实验室整体折腾的“基础型博士”。是其北医培养方式的问题。

七年制毕业是临床型硕士学位，感觉最好还是三四考科研型博士。知道多少人羡慕你们临床这两个字么？

有的学校是收临床博士的，不过每年政策也不一样。

科研型作大夫是可以，但是不容易，需要单位接收，这点很不容易。因为现在七年制满地跑，科研博士尤其是北京上海的科研博士，临床水平和硕士毕业时不会提高很大。那人家为什么要聘科研博士呢？聘七年制是现在大趋势，所以七年制机会是很多的。做好准备就行了。

引用第19楼 guodon于2006-01-18 22:03发表的:七年制毕业是临床型硕士学位，感觉最好还是三四考科研型博士。知道多少人羡慕你们临床这两个字么？有的学校是收临床博士的，不过每年政策也不一样。科研型作大夫是可以，但是不容易，需要单位接收，这点很不容易。因为现在七年制满地跑，科研博士尤其是北京上海的科研博士，临床水平和硕士毕业时不会提高很大。那人家为什么要聘科研博士呢？聘七年制是现在大趋势，所以七年制机会是很多的。做好准备就行了。

晕，聘八年制才是大趋势。八年制毕业进行住院医师培训2年，然后晋升主治，主治3－5年，如果有文章发表，晋升副高，之后路就长了。
另外，聘请副高也是大趋势，现在各大医院挖人很厉害，自己培养太慢，挖人学科很快就能起来。

就业差的很大

大家考到北京上海都是希望能够有机会留下的。

在北京，如果你想科研博士留下，基本上是一点机会没有。这点太重要了。

并且即使你留下了，要你从五年前开始重新做，自己比同时代的临床硕博晚五年。你能接受么。

三思啊。大家可以上dxy看看北一一个哥们写的科研硕士的帖子。

引用第21楼 guodon于2006-01-18 22:10发表的:就业差的很大大家考到北京上海都是希望能够有机会留下的。在北京，如果你想科研博士留下，基本上是一点机会没有。这点太重要了。.......

直升的临床型博士以后也难留。有多年工作经验考临床型博士的优势最大。

引用第20楼 merck于2006-01-18 22:06发表的:晕，聘八年制才是大趋势。八年制毕业进行住院医师培训2年，然后晋升主治，主治3－5年，如果有文章发表，晋升副高，之后路就长了。另外，聘请副高也是大趋势，现在各大医院挖人很厉害，自己培养太慢，挖人学科很快就能起来。

八年制培训两年？ 协和的八年制要四年住院医，6-9月总值班，然后升主治。

至于聘八年制，近两三年是不会大规模聘的，北医是从00年开始的。七年制还会是主流。

聘副高娃人才，这都不是我们关心的了。与我们没有任何关系的。

其实有工作经验的博士才难就业呢，在北京最喜欢的就是住院医，其次是没有经验的本科生直接读硕转博。协和基本上不留有经验的博士的。有关系除外。

至于上海，还是merk了解比较多。

http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=12&id=1925795&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#1925795

引用第23楼 guodon于2006-01-18 22:17发表的:八年制培训两年？ 协和的八年制要四年住院医，6-9月总值班，然后升主治。至于聘八年制，近两三年是不会大规模聘的，北医是从00年开始的。七年制还会是主流。.......

协和七年制培训5年似乎。一般八年制每个学校招生100人左右，足够自己学校附属医院用的。国家住院医师培训计划一般硕士以上（包括临七）都是2－3年，协和自己的规定没有代表意义的。2－3年之后进行差额签约，实行人事代理制。

现在医院科室饱和的很快，高职低聘也是趋势，就是主治做住院聘，副高做主治甚至住院聘的也有，学历，职称都是根据医院的需求来聘，虽为主治，副高，干下级大夫的活也是正常，所以科室全是博士也没什么，各自的岗位总有相应的聘任，水涨船高也是必然。

高职低聘只是少数。。。

科室全是博士没什么不适我们说了算的。。。好多医院现在已经把重点转到七年制上来了。。。

不讨论这些了，只是想提醒师弟师妹们慎重选择科研博士。。。其中苦乐之有自己知道。。。

引用第24楼 guodon于2006-01-18 22:28发表的:http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=12&id=1925795&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#1925795

北医培养体制的问题啊，他们把临床科研的做成基础型的博士，有的临床科研型的博导还可以招收生物的硕士，陈竺挂血液的博导，一样可以招收生物的硕士，这样的话，让他们干临床，他们也不敢的。

选这样的导师当然不能做临床了。
楼上dxy帖子下面回帖也说了，北医临床型博士很多都是本校临床型硕士转的。不太具有代表意义。

引用第26楼 guodon于2006-01-18 22:36发表的:高职低聘只是少数。。。科室全是博士没什么不适我们说了算的。。。好多医院现在已经把重点转到七年制上来了。。。不讨论这些了，只是想提醒师弟师妹们慎重选择科研博士。。。其中苦乐之有自己知道。。。

呵呵。
不过京沪深临七的户口申请难度还是比较大的，一般京沪本地户口优势明显。

北一协和的培养体制，还是别的学校的培养体制有问题，这就不好说了。据说上医的也差不多。瑞金血液病研究所二陈的学生都很难上临床的，同学在中山，科研硕士竟然只让第三年近临床。