[求文献]关于审稿费的问题. [复制链接]

引用第13楼merck于2008-05-07 09:13发表的  :最好投刊期短，发表周期快，审稿时间短的期刊。刊期短，就是期刊的出版周期短，例如半月刊快于月刊，月刊快过双月刊，双月刊快过季刊。半月刊是半个月出一本，月刊一个月出一本，以此类推。但是这不代表文章发表周期快。因为半月刊投稿多，文章可能发表也会慢的。双月刊虽然出刊频率低，但是稿件少，可能发表很快的。具体可以看最新几期文章上面标注的“收稿日期”“，对照该期出版日期，就可以知道发表速度了。.......

我师姐投的一个核A杂志，投过了半年竟然退稿了最后，好在她已经发了一篇核A 了，要不就毕不了业了。所以我觉得merck师兄讲的这些真的很重要。

人要学会主动,机会不会从天而降.投出去了就要定期的主动联系编辑部,等推稿通知可见作者太不重视自己的劳动成果了.核A一般两个月内就会外审回来,就会有结果.如果是半年才退,要不就是你自己不主动联系知道的太晚了,要不就是杂志在编委会终审定稿出了问题,不过这样的可能很小.

引用第11楼654-2于2008-05-06 22:25发表的  :看来你也想哈,如果有意,站内联系,我给你些资料,你去整理,我帮你修改,但我要做并列第一作者或者通讯作者

典型的学霸

其实这个里面涉及到一个一稿两投的问题。期刊处理稿件慢，作者没有patience等，那迫于压力和职称晋升，导致在稿件“泥牛入海”之后会将同样一篇文章投到另外一个杂志尝试。结果可能2个杂志都有回音，选择一个版面费少，影响力大的杂志发表。这种现象不是少见的。
后果也不必多说，首先是给自己学校，自己科室，自己导师丢人。没有收到修回稿件的杂志编辑，傻子也知道这是怎么回事，email或者电话催了之后被搪塞，一般就知道是这个了。名誉挺重要的，详细的就不说了。
国内这种现象很多，对这种事情追究的情况不多见。
不过为了避免出现这种现象，还是投一些效率高，更学术一点的杂志比较好。我觉得，杂志对于作者来说，要给作者一个“死也要死的痛快，死也要死的明白",这样的杂志不管选稿要求多高，至少以理服人，那种慢刀子杀人，糊弄退稿的杂志大家应该让同门，朋友都封杀。
中华系列杂志里面学术声誉挺高，实际工作效率并不是那样，审稿有些也并不十分学术。
投稿之前选择期刊是需要下功夫去了解的。最好多翻翻你要投的杂志，问问有没有人发过。
国内期刊投稿，不少都是可以说，”怎一个慢字了得“。

引用第17楼霍普金斯于2008-05-08 00:52发表的  :典型的学霸

第一次听人叫我"学霸",呵呵,虽然不是什么好称呼,但也不错了,有些人想当还当不上.你可以做"方舟子"哈,看不习惯我直接批评就是,嘿嘿,要不咱弄个见面会,哈哈,今天没花了,明天补送给你哈

不过为了避免出现这种现象，还是投一些效率高，更学术一点的杂志比较好。我觉得，杂志对于作者来说，要给作者一个“死也要死的痛快，死也要死的明白",这样的杂志不管选稿要求多高，至少以理服人，那种慢刀子杀人，糊弄退稿的杂志大家应该让同门，朋友都封杀。
中华系列杂志里面学术声誉挺高，实际工作效率并不是那样，审稿有些也并不十分学术。
.......[/quote]

明天给你送花哈,今天不够了,嘿嘿

还有一个”核心“的问题。
现在的核心很多，万方，同方，维普等等统计源核心，北大核心，学校核心，有的医院还有自己的核心，核心里面分A，B，C，一二三，等等。
投稿的时候看看目的是什么，为了晋升医院职称的，看医院的核心，学校毕业，人事聘任的，看学校的核心，如果为了结题等的目的，可以考虑统计源核心...
在考虑到这些前提下，然后考虑快的，效率高的杂志投。
实际上很多学校，医院的核心是为了照顾自己单位主办杂志，或者自己科室专家做编委的杂志，这样可以保证自己单位的人能多发一些文章。否则自己单位都不给这些杂志投稿，那么这些杂志就挂了。
从这个意义上来说，此”核心“里面很多并非学术界的”核心“。同样，中文期刊影响因子也是比较侧面反映期刊水平。

引用第19楼654-2于2008-05-08 11:29发表的  :第一次听人叫我"学霸",呵呵,虽然不是什么好称呼,但也不错了,有些人想当还当不上.你可以做"方舟子"哈,看不习惯我直接批评就是,嘿嘿,要不咱弄个见面会,哈哈,今天没花了,明天补送给你哈

呵呵，好啊，有时间聊一下