<转>北京人凭什么上北大清华？ [复制链接]

不关心这个了，干么非得上大学，上了也找不到工作，还不如回家放羊呢

引用第14楼我的九月于2007-06-01 23:35发表的:那么，澳大利亚考生只有几万人么？

澳大利亚全国的总人口数只有2400万，大约相当于上海市人口总数，而且澳大利亚已经步入老龄化社会，按照一般推算，他们全国的考生人数大概为8万左右，数据不准确，不过相差不远。

引用第16楼六翼天使于2007-06-01 23:39发表的:澳大利亚全国的总人口数只有2400万，大约相当于上海市人口总数，而且澳大利亚已经步入老龄化社会，按照一般推算，他们全国的考生人数大概为8万左右，数据不准确，不过相差不远。

今年高考报名的就有1000万阿，真是好怕怕阿。

引用第17楼我的九月于2007-06-01 23:45发表的:今年高考报名的就有1000万阿，真是好怕怕阿。[表情]

这个说明不了问题，只是说明今年高中毕业生数量略大于1000万而已

dfdfdfdf

就我认识的几个北京同学来看
和相同学校的同学比
真是看不出他们哪里素质高
就我们当年的高考分数来看
山大的山东考生要是放在北京一半都上清华北大了
北京考生要是放在山东民办高校也未必要你
不过这就是政策
首都人民不上大学
说不定社会会乱的
谁让咱生在这穷乡僻壤呐

感觉抱怨一点意思都没有

这么好的帖子怎么不定顶啊？

是啊凭什么，
这种事情又不少见，
简直便地都!！

引用第10楼六翼天使于2007-06-01 23:24发表的:因为北京没有那么多的人口基数，北京的考生总人数大约是山东的1/10，而这样算的话，北京考生的素质并不比山东的考生差，相反在很多方面北京的考生的综合素质是远远好于山东考生的，除了过于臭屁~~

和老兄探讨一下：
北京考生的素质并不比山东的考生差。没人谈论谁比谁的素质高，更没人说北京考生的素质就比山东的考生差。

相反在很多方面北京的考生的综合素质是远远好于山东考生的。本人着实没找到老兄的论据在何处啊！什么时候哪个部委搞的普查啊？综合素质的评价标准是什么啊？

除了过于臭屁。勤劳，勤奋，待人诚恳的人在山东人不少见吧。这里讲的是相对数量。着实看不懂你那两个字的意思！

引用第13楼六翼天使于2007-06-01 23:33发表的:归根到底还是体制的问题，这就是高考录取名额分配的问题，北京的高考总人数只有山东的1/10，但是北京全市所分配到的招生总人数似乎比山东全省的还多，这就直接导致山东的分数线必然高于北京100分以上，如果想改变这种现状就应该借鉴澳洲模式，全国统一排榜，按照正态分布方式来确定名字和分数（第一名100%，后面一点一点排下去99.9%、99.8%……），不过为什么这种模式在中国实行不了呢？这就是因为中国的人口基数太大，如果采用这种模式录取考生的话，那么高考就会持续一年，考试2天，录取一年，这是不可能实现的，只能每省分配名额，按照名额录取，于是地域间的不均衡不公平就是必然的了，短时间内这种现状是无法改变的。

但是北京全市所分配到的招生总人数似乎比山东全省的还多。
老兄的似乎用的挺好的！


如果想改变这种现状就应该借鉴澳洲模式，全国统一排榜，按照正态分布方式来确定名字和分数（第一名100%，后面一点一点排下去99.9%、99.8%……），不过为什么这种模式在中国实行不了呢？这就是因为中国的人口基数太大，如果采用这种模式录取考生的话，那么高考就会持续一年，考试2天，录取一年，这是不可能实现的，。
老兄，正态分布自提出理论到今天已经有274年的历史了，咱们别太自卑了哈，以前的高考（具体时间段我记不的，99年及其以前的几年是这样）咱们早就用过了。
咱们别太自卑了哈。咱现在不也早把算盘扔进太平洋了。咱宿舍有电脑。咱可也别去笔算去建个全国长模了，数据量大啊，你还别说那样的话确实比较累的说。

喊啥民主自由啊？一党专政，能有自由吗？党说啥就是啥，没啥说的，剩下的就是坚决拥护

我们要平等
我们要自由
我们要民主

引用第27楼射天于2007-06-06 20:13发表的:我们要平等我们要自由我们要民主

出来吧　给你自由

顶一下！