〔转〕为报复，我疯狂勾引爸爸情妇的丈夫！〔转〕|:: 山医茶馆 :: - 啄木论坛 - Page 2

引用第9楼hmilsl于2006-08-04 22:27发表的“”:红杏会出墙大概是因为即放不下阳光又放不下土地但到底它应该放弃的是什么呢大概哪个都不舍，太过贪心，所以才会被人所唾弃可它又何尝不想有不受制于任何事物的自由陈世美遇到了不同的环境大概早已有不同的心境潘金莲所托扉人不也令人心痛都是性情中人，很难有是非功过.......

前面说的还可以，但最后一句说明你是非不分！
很难有是非功过？这有什么难判断的？潘金莲杀人固然事出有因，但就因有因就“难”以判断她的是非了吗？你就认为杀人有理吗？她完全可以选择和西门庆私奔他乡。现代社会很多人杀人都事出有因，他们也都是“性情中人”，马加爵的理由还一大堆呢，你也觉得“很难有是非功过”吧？

离线hmilsl

登堂入室

发帖: 244

啄木币: 438

鲜花: 7

只看该作者 26楼发表于: 2006-08-05

引用第25楼yaoyao于2006-08-05 14:00发表的“”:前面说的还可以，但最后一句说明你是非不分！很难有是非功过？这有什么难判断的？潘金莲杀人固然事出有因，但就因有因就“难”以判断她的是非了吗？你就认为杀人有理吗？她完全可以选择和西门庆私奔他乡。现代社会很多人杀人都事出有因，他们也都是“性情中人”，为你的生存环境默哀的理由还一大堆呢，你也觉得“很难有是非功过”吧？

呵呵，对于文学作品中的人和事很难有什么评断，太片面了，或者说太作者意识化了
它和对现实人物渲染的传记还不太一样，所以不说潘了
马加爵我觉得他有点迷失心智，不觉得他算性情中人

离线yaoyao

*

发帖: *

啄木币: *

鲜花: *

只看该作者 27楼发表于: 2006-08-05

引用第26楼hmilsl于2006-08-05 14:22发表的“”:呵呵，对于文学作品中的人和事很难有什么评断，太片面了，或者说太作者意识化了它和对现实人物渲染的传记还不太一样，所以不说潘了马加爵我觉得他有点迷失心智，不觉得他算性情中人

原来文学作品中的人你就无法判断了。根据文学作品的描述为什么不能判断呢？你以为人们所知的潘金莲不是杜撰出来的？据记载，历史真有潘金莲武大郎其人，但是武大郎英俊挺拔，潘金莲漂亮贤惠，不知为何到了水浒里面就完全变了样，也许有仇人拿他们的名字编故事也未可知，《水浒》可是根据前人的相关文学作品总结扩充写成的。所以人们对潘金莲的评论一直都是在评《水浒》或《金瓶梅》中的“潘金莲”，根据文学作品，潘金莲杀人就是不对！不可以为了自己的私欲剥夺武大郎的生存权！这你要明白。
马加爵性子恶劣，情绪异常，也是性情中人了