药理成绩出来了,惨不忍睹啊! [复制链接]

引用第14楼rikki于2006-06-28 23:33发表的“”:这种题如果说是故意刁难学生,那真是没话说了...

毕竟也是传说中挂了100多个呀，实际挂了据说也有50个左右

这种题如果不说是故意刁难学生,那真是没话说了...

题目是学生做的,没理由只让题目负责任吧...

当然,老师也是要付责任的

刁难学生 真是的 老师怎弄得

引用第16楼rikki于2006-06-29 10:20发表的“”:题目是学生做的,没理由只让题目负责任吧...

假如只有一个同学挂了，那当然是他自己的问题；但如果有半数同学都挂了，恐怕就不能说学生自己的问题了吧。

我没有说只让题目负责任，只是想表达今后老师在出题与阅卷时多思考思考，不要只发挥主观能动性，而忽略了客观规律性。

而且前辈恐怕只看了问答与名解，所以认为题目很简单吧~~~

呵呵,我还没那么偏激,只不过现在的学生喜欢讨论客观因素多于总结自身的不足.不可否认客观因素的作用,但个人认为后者更有意义一些.药理历年的难度都不小,对这几年的题目我还是很清楚的(包括你们的),我们所经历的考试难度不会比你们小.
都是个人观点啊,欢迎拍砖,拍死不偿命啊

其实是选择题有难度，基本上没有重题的

引用第20楼rikki于2006-06-29 16:34发表的“”:呵呵,我还没那么偏激,只不过现在的学生喜欢讨论客观因素多于总结自身的不足.不可否认客观因素的作用,但个人认为后者更有意义一些.药理历年的难度都不小,对这几年的题目我还是很清楚的(包括你们的),我们所经历的考试难度不会比你们小.都是个人观点啊,欢迎拍砖,拍死不偿命啊[表情]

哥们。你干么的阿？

呵呵,我也想问问.
还好吧,一看这么多60分的,就知道老师也是给加了分得.
这次成绩差点,主要是因为选择题没有延续已往的出题思路吧,都多少年了,都有很大一部分重题,结果,呵呵

引用第20楼rikki于2006-06-29 16:34发表的“”:呵呵,我还没那么偏激,只不过现在的学生喜欢讨论客观因素多于总结自身的不足.不可否认客观因素的作用,但个人认为后者更有意义一些.药理历年的难度都不小,对这几年的题目我还是很清楚的(包括你们的),我们所经历的考试难度不会比你们小.都是个人观点啊,欢迎拍砖,拍死不偿命啊[表情]

前辈说得确实有道理，自己说得也有一定道理，hehe，折衷一下吧

其实现在说什么也没有用了，而且提的意见估计对老师也不会有任何的影响，只是交流一下罢了。

引用第20楼rikki于2006-06-29 16:34发表的“”:呵呵,我还没那么偏激,只不过现在的学生喜欢讨论客观因素多于总结自身的不足.不可否认客观因素的作用,但个人认为后者更有意义一些.药理历年的难度都不小,对这几年的题目我还是很清楚的(包括你们的),我们所经历的考试难度不会比你们小.都是个人观点啊,欢迎拍砖,拍死不偿命啊[表情]

本来其他课程那么多90分的就很不正常，考试背往年试题答案就可以保证pass？
那么考第一套试题的是不是就是倒霉呢？

实际上并不是这样的。以前山医每年考试都出很多新题，各个教研室老师最多从考研题或者往年试题里面参考3，4道熟题，其他大多数试题会根据大纲重点重新构思新题，至少换不同的角度来考察。

现在这么多教研室照搬成题，只是不负责的表现，更是懒惰。试想，如果这些课一次课也没上的话，复习过去6年的试题，考过的几率有多大？ 如果有能考过的，就说明这些老师上的课的就是废了。

说了很多次了，考试不仅仅是考学生，更是考老师。这种考试与教学各行其道就是说明这些教研室的老师很懦弱，没有勇气去检验自己的教学成果。

但是如果重点讲授过的内容仍然不会，那还有什么好说的。挂科的越多，说明这批学生素质越...学风越...

引用第25楼merck于2006-06-29 20:44发表的“”:本来其他课程那么多90分的就很不正常，考试背往年试题答案就可以保证pass？那么考第一套试题的是不是就是倒霉呢？实际上并不是这样的。以前山医每年考试都出很多新题，各个教研室老师最多从考研题或者往年试题里面参考3，4道熟题，其他大多数试题会根据大纲重点重新构思新题，至少换不同的角度来考察。.......

虽然merck说的有道理，不能全部苟同。

1、如果山大的平均分是80分，其他学校的平均分是90，走出校门后，对山大的学生是否公平？（不要说尽管我们分数低，但水平高之类的话，因为社会上很多时候就是看这类东西）

2、药理的平均分是70分，其他科目的平均分是80，对学生是否公平？

3、许多同学可能只考了50多分，但提成了60多，对于原来就考了60多的同学是否公平？

4、如果老师讲的不够好、或是其他客观问题，即使同学学得很认真，但仍然不及格，对于这些同学是否公平？

呵呵，这个问题前面讨论过了，成绩的问题也讨论过了。不过似乎还不是过时的。

1. 我们不是很看重品牌么？ 清华的60分和山东理工大学的100分出来一样么？ 如果山医现在和以前齐鲁大学一样，入学70多个，按时毕业的只有5个，那么出来的学生会和现在一样被人看待么？ “极品”与“合格品”应该有区别吧。这种残酷虽然现在不提倡，不过矫枉过正的话只是另外一种极端了。
2. 为什么要和其他学科比呢？ 为什么其他学科需要80分，不和药理相比，严格要求呢？
3.为什么要把他们提成60分呢？如果一视同仁，谁还有话说？
4. 说过这个问题了，高分不等于学的十分好，但是如果一样的教学，每次上课，课后复习，不及格就能说明一些问题了。

我同意merk的观点，自己辛辛苦苦把书看了那么多遍考到的分数却被别人轻易的拿出历年试卷而替代……真的有种不爽的感觉……
同时也深表对广大挂科同学的同情，当然小人也挂过，但现在总算清白了，小人全凭自己实力通过了而非作弊……
虽然merk兄对挂科同学有些成见……
小人还是觉得一切的题只是辅助，高手是把书翻烂了的人……面面俱到，事无巨细，还怕老师出题难吗？再难也不会超出课本吧？老师一说了解内容就直接不看了的同学，你们就那么相信老师的话？所以本着科学严谨的态度看书是最重要的吧？^_^（不怕拍砖……）

引用第28楼没想法了于2006-06-29 22:01发表的“”:我同意merk的观点，自己辛辛苦苦把书看了那么多遍考到的分数却被别人轻易的拿出历年试卷而替代……真的有种不爽的感觉……同时也深表对广大挂科同学的同情，当然小人也挂过，但现在总算清白了，小人全凭自己实力通过了而非作弊……虽然merk兄对挂科同学有些成见……小人还是觉得一切的题只是辅助，高手是把书翻烂了的人……面面俱到，事无巨细，还怕老师出题难吗？再难也不会超出课本吧？老师一说了解内容就直接不看了的同学，你们就那么相信老师的话？所以本着科学严谨的态度看书是最重要的吧？^_^（不怕拍砖……）

”把书翻烂了的人……面面俱到，事无巨细“这个境界似乎也不是高手的境界，更是考试机器的境界了。

真正学好的同学似乎是应该”意识到“（aware of）所学知识的重要性，知道它们是干什么用的，是什么东西，什么时候能用，在哪能用，怎么用，怎么用好，这些东西还有什么现在不知道的....

学到”所学“才好。