一位医生冒死首次公开丛飞死亡真相 [复制链接]

转贴
丛飞的死亡，给人们留下了很多谜，很多人都疑窦丛生，为什么丛飞从确诊到离世，还不到一年的时间？作为一名有良知，有社会责任感的医生，我感觉有必要将其死亡的真相公布出来，为世人提醒。

　　2006年4月20日，各大网站纷纷发出这样一则新闻：“2006年4月20日20时40分，入选感动中国——2005年度人物”的丛飞因病医治无效在深圳市人民医院去世。”

　　作为一名肿瘤医生，自然会对丛飞的病情以及治疗经过发生兴趣，于是开始搜集有关丛飞的消息，然而，当我阅读了大量关于丛飞治疗的报道之后，不仅潸然泪下！

　　有报道说：“2005年5月13日上午，深圳市人民医院的手术室里，医生切开病人胃部后叹了一口气。据医生讲，他们看到他的胃部肿瘤已经与胰腺粘连。“这说明胃癌已经扩散”，紧急会诊后，医生原封不动地缝住了伤口。丛飞手术后共进行了１０次化疗，还有多次放疗和多次的热疗。”

　　丛飞从确诊到去世仅仅生存了３６３天，还不到一年的时间，实在令人痛惜！世界卫生组织曾宣布：有１/３癌症患者经过治疗可以缓解病情，延长生命的，有１/３患者是可以预防的，还有１/３患者是可以治愈的。据统计，即使癌症确诊，不采取任何治疗手段，８０％的人也可以活过二年。

　　世界卫生组织出版的《国家癌症控制纲要》中按照肿瘤能否被化疗治愈把肿瘤分为三类，其中已经明确指出，胃癌为第三类肿瘤，对于这类肿瘤无有效的药物，用化疗治疗患第三类肿瘤的患者甚至会缩短他们的生存时间。

　　而丛飞患低分化胃腺癌，手术时已经属于晚期，竟然一共进行了１０次化疗，还有放疗和热疗！所以，我可以很大胆的说：丛飞之死因主要是由于，晚期癌症不应该手术而手术；胃腺癌本不该化疗和放疗而放疗和化疗；过度的治疗导致脏器衰竭！

　　而我们认为，胃癌的治疗原则是中、早期患者可以考虑手术治疗，术后可以坚持以中医药为主的自然疗法巩固治疗，而晚期的胃癌患者就应该摒弃“手术、放疗和化疗”，而坚定的坚持以中医药为主自然疗法的治疗，才有希望活过５年、10年，甚至更长的时间，才能做到“完美人生，完美谢幕！”

　　丛飞——又一个癌难的受害者！

　　矿难，众所周知，癌难，似乎陌生。癌难，指错误治疗引发的灾难，它的危害远远大于矿难。癌难与矿难有共同点，也有不同点。共同点是危害一样；不同点是矿难可以得到赔偿，家人可以减轻些痛苦，而癌难则不仅要饱受失去亲人的痛苦，还要面对家徒四壁的窘境。

　　保守估计，全国每年因错误治疗死于癌难的人数不会少于30万。

　　出现癌难主要原因有以下几点：

　　首先，出现癌难是因为患者的过错。很多患者在患了癌症之后，因为对肿瘤方面的知识知之甚少，在选择治疗方法是又缺少智慧，导致盲目听从医生的意见，而出现了误治、过度检查、过度治疗，使元气大伤，脏器衰竭，最终导致癌难的发生。

　　第二，出现癌难是大医院的过错。因为大医院目前几乎都采用手术、放疗和化疗三种方法治疗癌症，所以注定不会成功。紧催患者治疗，不考虑后果，也许是癌患死亡率高达80%的原因之一。

　　第三、发生癌难，大量治癌药品的广告也是“功不可没”。要治癌成功就要系统地学习抗癌知识。建议大家读几本倍受癌患推崇的抗癌书，如《与癌患心灵相约》、《中医药抗癌止痛新论》和《２１世纪抗癌新学说——自然排毒免疫论》等，用科学抗癌知识武装头脑，不仅“撑不坏”大脑，还能有效地抑制过多信息的负面影响。在治疗过程中就可以“身手矫健”，取得抗癌斗争的最后胜利。

　　最后还要强调一点，发生癌难，滥用手术、放疗和化疗也是很重要的一个方面。无论是手术或者放、化疗都是攻击性的疗法，而这类治疗方法的共同特点就是，在消灭癌细胞的同时也极大的消耗了人体实力，往往会损伤脏器，造成死亡。对于那些不适合这三种疗法而滥用其治疗的患者所产生的结果，正如一位美国的肿瘤专家在一本书中对这三种疗法的形象比喻：手术——刀砍；放疗——火烧；化疗——下毒。可以想象一下，一个身患癌症的人，本来免疫力就低下，再经过 “刀砍、火烧、下毒”的残害，其结果会怎样！

　　丛飞的过早离世就是由于“刀砍、火烧、下毒”的残害所致！丛飞的事迹是令人感动的，是完美的，但是他早的谢幕并不是完美的！

　　因此可以毫不避讳的说，丛飞——又一个癌难的受害者！！

而我们认为，胃癌的治疗原则是中、早期患者可以考虑手术治疗，术后可以坚持以中医药为主的自然疗法巩固治疗，而晚期的胃癌患者就应该摒弃“手术、放疗和化疗”，而坚定的坚持以中医药为主自然疗法的治疗，才有希望活过５年、10年，甚至更长的时间，才能做到“完美人生，完美谢幕！”

是不是

世界卫生组织出版的《国家癌症控制纲要》

所列的治疗原则呢？ 是不是国际公认的治疗原则呢？有没有证据表明这种治疗与不进行任何治疗相比有优势呢？

“而我们认为”是谁们认为？WHO？ ASCO(American Society of Clinical Oncology)? CSCO（Chinese Society of Clinical Oncology）？ESMO( European Society for Medical Oncology)?还是AACR（American Association for Cancer Research)?

附件是ESMO对于胃癌诊疗的推荐。不知道楼主的治疗原则来自何处？

楼主的话有些扯淡地说中的确有其神奇的一面，但就大部分治疗效果来说，中医还拿不出可信的实验对照的数据来，不能凭一两例疾病的预后就说明问题

"晚期的胃癌患者就应该摒弃“手术、放疗和化疗”，而坚定的坚持以中医药为主自然疗法的治疗"
有这种说法吗？

而我们认为，胃癌的治疗原则是中、早期患者可以考虑手术治疗，术后可以坚持以中医药为主的自然疗法巩固治疗，而晚期的胃癌患者就应该摒弃“手术、放疗和化疗”，而坚定的坚持以中医药为主自然疗法的治疗，才有希望活过５年、10年，甚至更长的时间，才能做到“完美人生，完美谢幕！”

中药也有副作用的 而且还需要考证吧
不过晚期的话 中药的调理作用发挥的太慢了吧