引用第27楼merck于2006-06-29 21:20发表的“”:呵呵，这个问题前面讨论过了，成绩的问题也讨论过了。不过似乎还不是过时的。1. 我们不是很看重品牌么？ 清华的60分和山东理工大学的100分出来一样么？ 如果山医现在和以前齐鲁大学一样，入学70多个，按时毕业的只有5个，那么出来的学生会和现在一样被人看待么？ “极品”与“合格品”应该有区别吧。这种残酷虽然现在不提倡，不过矫枉过正的话只是另外一种极端了。2. 为什么要和其他学科比呢？ 为什么其他学科需要80分，不和药理相比，严格要求呢？3.为什么要把他们提成60分呢？如果一视同仁，谁还有话说？.......
对于第一个问题，我也举个例子，一个上海大学的毕业生进了哈佛，原因是他的gpa非常高，而且排名第一。在这里，没人注意他的毕业学校。而且，山东大学的牌子很值钱吗？
对于第二个问题，有一个参考系的问题，如果水平相同，在各科的成绩上应该也差不多。不过merck这么说，我也不会反对。
对于第三个问题，如果这有这么多的人不及格，恐怕为难的不是学生，而是老师，这恐怕算教学事故，因此，可能不会一视同仁了。
其实对于成绩，大家都不会看的很重。毕竟最重要的是能力，上学的终极目标也是学到本领，而考试只能考些“死知识”。对于这个问题，merck29楼的帖子已经说得很好了。但毕竟成绩在很多方面起着重大作用，就好像高考成绩在很大程度上决堤人一生的命运一样，所以又不得不重视。发的牢骚者只针对这次普遍偏低的成绩，别无他意。其实心目中最好的状态是，老师不要用考试为难大家，或是通过考试真正检验能力（不过ms很难），而同学们靠自觉学习真正有用的东西，而不拘泥于课本，但这恐怕只是空想了
