今晚刚看完的电影，原以为能科幻到什么程度，场面会多么的壮观呢，可是耐着性子看完后，却完全不知所云，因为对西方的历史宗教和史前文明很不了解。转载一篇别人的评论吧：
不要被这张充满科幻色彩的海报所蒙骗！屋内,屋外,公路...总共三个场景七个人(跑龙套的搬运工不算),没有凶电影拥有着一个科幻性比较强的标题,The Man from Earth(中文名:这个男人来自地球)...不想剧透,也根本无法剧透,因为电影之中实在是涉及到太多的宗教及历史等专业知识,不是吾辈所能理解和描述的.所以只能从某个角度去说出我对电影的看法.
先说我很不喜欢的一幕,也是完全颠覆这部电影深度的一个剧情设置.最后心理学家与John相认,靠,他俩竟然是失散的父子,几十年不见父亲的心理学家直接心脏病发倒在了自己父亲怀里...很隐晦,很大众的结尾,也很令人意外,但与整部电影所表现出来的哲学,内容格格不入,而且心理学家对自己的父亲竟然没有起码的印象,仅仅因为没有了胡子就认不出来自己老爹,纵然时过境迁,数十年悄然而逝,但至于么!?类似照片什么的总有留下呀...我认为这里很不严密.
如今电视上谈话节目铺天盖地,一问一答已经这样的司空见惯.而这样的模式搬上电影荧幕于我来说实属第一次看到.大家对John的故事充满着好奇,通过提问来表达自己的疑惑,而John耐心的用充满哲学理念的话语解答,证实自己描述的正确性,然后继续接受大家新提问...这种谈话方式最终结果就是John所描述使的事情越来越接近事实,很遗憾的说,我几近接受他就是一个洞穴人,并且活了14000年的事实!!!个人认为本片编剧功力深厚,在如何让每个谈话参与者成为提问者,同时又是一个解惑者这一点上,编剧和导演拿捏自如,玩弄观众于股掌之中,强悍!
John的专家朋友们涵盖了生物学,地理地质学,宗教,考古,心理学等诸多科学领域,他们共同参与这个讨论,强调了本次谈话的科学性,严肃性.但面对John平静的描述自己的故事,这些科学界的代表们进行的反驳和对抗显得那么无力...也许这和科学的产生有莫大的关系,最初的科学理论不出意外的话应该都是建立在假设之上.哥白尼的日心说,麦哲伦的大地圆形说,都是先提出假设再通过不断的实践论证其正确性.既然基础是假设出来的,也就存在着理论上的不确定性.事实上,现今的科学体系存在着很多无法自圆其说的地方,此时,科学就得借助其他 方式来完善自己的体系.片中John说他就是耶稣,然后颠覆基督教现存的《新约》,提出新的《新约》,为此那些专家与他辩驳了半天,却始终无法排除"他是耶稣"的可能性,而就因为他是耶稣无法被彻底否定,他们继而开始动摇自己的那些所谓的狗屁信仰...到电影的结尾处,所谓的科学与真理已经到了濒临崩溃的边缘,这一点显而易见,虽然最后表面上以"科学"战胜了那个"洞穴人"收尾,但其实只需要一个有力的事实,即使只是那场父子相认的戏,科学体系就会被冲击到体无完肤,分崩离析.看来,编剧和导演还是给社会,给伟大的科学留了块遮羞布,呵呵...
电影的成功是毋庸置疑的,喜欢这样的独立电影...对于那些完全不知名的演员,有这样的作品,也是值得骄傲的.另外,友情提示下...本片由于过于专业,看前,请适当补充地理,考古,宗教,心理,生物等多方面学识,以免出现不知所云的现象.
不要被这张充满科幻色彩的海报所蒙骗！屋内,屋外,公路...总共三个场景七个人(跑龙套的搬运工不算),没有凶电影拥有着一个科幻性比较强的标题,The Man from Earth(中文名:这个男人来自地球)...不想剧透,也根本无法剧透,因为电影之中实在是涉及到太多的宗教及历史等专业知识,不是吾辈所能理解和描述的.所以只能从某个角度去说出我对电影的看法.
先说我很不喜欢的一幕,也是完全颠覆这部电影深度的一个剧情设置.最后心理学家与John相认,靠,他俩竟然是失散的父子,几十年不见父亲的心理学家直接心脏病发倒在了自己父亲怀里...很隐晦,很大众的结尾,也很令人意外,但与整部电影所表现出来的哲学,内容格格不入,而且心理学家对自己的父亲竟然没有起码的印象,仅仅因为没有了胡子就认不出来自己老爹,纵然时过境迁,数十年悄然而逝,但至于么!?类似照片什么的总有留下呀...我认为这里很不严密.
如今电视上谈话节目铺天盖地,一问一答已经这样的司空见惯.而这样的模式搬上电影荧幕于我来说实属第一次看到.大家对John的故事充满着好奇,通过提问来表达自己的疑惑,而John耐心的用充满哲学理念的话语解答,证实自己描述的正确性,然后继续接受大家新提问...这种谈话方式最终结果就是John所描述使的事情越来越接近事实,很遗憾的说,我几近接受他就是一个洞穴人,并且活了14000年的事实!!!个人认为本片编剧功力深厚,在如何让每个谈话参与者成为提问者,同时又是一个解惑者这一点上,编剧和导演拿捏自如,玩弄观众于股掌之中,强悍!
John的专家朋友们涵盖了生物学,地理地质学,宗教,考古,心理学等诸多科学领域,他们共同参与这个讨论,强调了本次谈话的科学性,严肃性.但面对John平静的描述自己的故事,这些科学界的代表们进行的反驳和对抗显得那么无力...也许这和科学的产生有莫大的关系,最初的科学理论不出意外的话应该都是建立在假设之上.哥白尼的日心说,麦哲伦的大地圆形说,都是先提出假设再通过不断的实践论证其正确性.既然基础是假设出来的,也就存在着理论上的不确定性.事实上,现今的科学体系存在着很多无法自圆其说的地方,此时,科学就得借助其他 方式来完善自己的体系.片中John说他就是耶稣,然后颠覆基督教现存的《新约》,提出新的《新约》,为此那些专家与他辩驳了半天,却始终无法排除"他是耶稣"的可能性,而就因为他是耶稣无法被彻底否定,他们继而开始动摇自己的那些所谓的狗屁信仰...到电影的结尾处,所谓的科学与真理已经到了濒临崩溃的边缘,这一点显而易见,虽然最后表面上以"科学"战胜了那个"洞穴人"收尾,但其实只需要一个有力的事实,即使只是那场父子相认的戏,科学体系就会被冲击到体无完肤,分崩离析.看来,编剧和导演还是给社会,给伟大的科学留了块遮羞布,呵呵...
电影的成功是毋庸置疑的,喜欢这样的独立电影...对于那些完全不知名的演员,有这样的作品,也是值得骄傲的.另外,友情提示下...本片由于过于专业,看前,请适当补充地理,考古,宗教,心理,生物等多方面学识,以免出现不知所云的现象.
