切换到宽版
  • 7642阅读
  • 107回复

考试作弊 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zbdoctor
发帖
813
啄木币
2
鲜花
73
只看该作者 45楼 发表于: 2006-02-22
呵呵 不做弊 你会从中受益 做弊 你会贻害无穷! 好自为之
离线没想法了
发帖
948
啄木币
311
鲜花
54
只看该作者 46楼 发表于: 2006-02-23
唉,都为了混口饭吃,不要那么较真吗,我们最终的目的不是要做医生吗?不作弊的也不一定能当个好医生,作弊的也不一定当不成好医生,掌握没掌握好知识是最关键^_^所以我觉得一旦看开了,也就释然了。当然,小人还是不轻易作弊的,不是高风亮节,而是心里素质不好,老怕老师抓^_^
1条评分
契丹狂人 鲜花 +1 - 2006-02-23
离线baby-猪
发帖
98
啄木币
52
鲜花
22
只看该作者 47楼 发表于: 2006-03-20
相对于考试成绩,我觉得能力才是最重要的。现在高分低能的人太多了。
1条评分
契丹狂人 鲜花 +1 - 2006-03-20
离线merck
发帖
7064
啄木币
5576
鲜花
1074
只看该作者 48楼 发表于: 2006-03-21
引用第46楼没想法了2006-02-23 00:25发表的“”:唉,都为了混口饭吃,不要那么较真吗,我们最终的目的不是要做医生吗?不作弊的也不一定能当个好医生,作弊的也不一定当不成好医生,掌握没掌握好知识是最关键^_^所以我觉得一旦看开了,也就释然了。当然,小人还是不轻易作弊的,不是高风亮节,而是心里素质不好,老怕老师抓^_^

虽然高分不一定能做个好医生,那么考试不及格肯定不是合格的医生。否认考试的评价作用是为自己不用功辩护。哪一个优秀的医生是靠作弊学得医术的?自从现代西方医学教育开始,没有哪个学校不是通过考试考核来筛选合格医生的。 如果按照楼上的分析,实际上考试基本就是不需要的。因为不参加高考上大学的一样可能成为精英,一样可以为社会创造巨额经济价值。

不过提醒一下,商界,文学界可以,医学不行!

医学需要“科班”!
现在为什么不提齐鲁大学那样残酷的分流筛选? 因为领导也认为医学和其他专业一样,因为医学教学自己还不合格,因为看重了那些蝇头小利。

如果和临七统计学考试那样,每门课都不留情,严格考试,只要有教学质量保证,山医筛选分流掉40%完全可以。

否则,混子太多。作弊的肯定当不成好医生,这是肯定的。难怪临床实习会那么多一问三不知的“木头人”,都是“山东大学医学院”给养成的。

如果现在山医淘汰了40%出去,毕业生在就业市场里面肯定让单位刮目相看!
离线merck
发帖
7064
啄木币
5576
鲜花
1074
只看该作者 49楼 发表于: 2006-03-21
教学质量让学校硬气不来,当然,他们也没想硬气!
离线xsj
发帖
748
啄木币
960
鲜花
45
只看该作者 50楼 发表于: 2006-03-21
引用第48楼merck2006-03-21 09:03发表的“”:虽然高分不一定能做个好医生,那么考试不及格肯定不是合格的医生。否认考试的评价作用是为自己不用功辩护。哪一个优秀的医生是靠作弊学得医术的?自从现代西方医学教育开始,没有哪个学校不是通过考试考核来筛选合格医生的。 如果按照楼上的分析,实际上考试基本就是不需要的。因为不参加高考上大学的一样可能成为精英,一样可以为社会创造巨额经济价值。不过提醒一下,商界,文学界可以,医学不行!.......

如果现在山医淘汰了40%出去,毕业生在就业市场里面肯定让单位刮目相看!

你属不属于那40%?
离线xsj
发帖
748
啄木币
960
鲜花
45
只看该作者 51楼 发表于: 2006-03-21
我觉得你说的很对。相对与现在的山医,20年前的山医培养出的都是优秀人才
离线guodon
发帖
2656
啄木币
5819
鲜花
374
只看该作者 52楼 发表于: 2006-03-21
其实淘汰不是非要离开学校才算淘汰的
有一门不及格,基本上就淘汰了。
好的单位不会对不及格视而不见的
当然,有关系除外。
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 53楼 发表于: 2006-03-21
引用第52楼guodon2006-03-21 12:45发表的“”:其实淘汰不是非要离开学校才算淘汰的有一门不及格,基本上就淘汰了。好的单位不会对不及格视而不见的当然,有关系除外。

钱钟书考清华时数学成绩是0。我想考试成绩自然是一方面,但如果在研究生阶段很出类拔萃的话,影响也不大。
离线merck
发帖
7064
啄木币
5576
鲜花
1074
只看该作者 54楼 发表于: 2006-03-21
引用第53楼yaoyao2006-03-21 13:11发表的“”:钱钟书考清华时数学成绩是0。我想考试成绩自然是一方面,但如果在研究生阶段很出类拔萃的话,影响也不大。

钱是文学的,很多文学大家也没上多少学,很多商界名流也没有什么学位,一样在其专业内出类拔萃。
请据几个解剖组胚,药理免疫,内外妇儿,统计等不及格的现代西医大家看看。
吴阶平,裘法祖这些人就不用谈了。举个一般公认的优秀医务人员就行。

研究生考试与本科不同的。
离线蓝.希
发帖
7652
啄木币
4766
鲜花
213
只看该作者 55楼 发表于: 2006-03-21
还是要真本事吧
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 56楼 发表于: 2006-03-24
引用第47楼baby-猪2006-03-20 23:52发表的“”:相对于考试成绩,我觉得能力才是最[表情]重要的。现在高分低能的人太多了。

比如说你.....................
离线zaa
发帖
198
啄木币
439
鲜花
19
只看该作者 57楼 发表于: 2006-12-31
作弊这么严重,太不公平了。如果说是防止挂科,倒还说得过去,要是为了奖学金,太他#的无耻,卑鄙,不要脸了。

这对于那些真正好好学习的同学太不公平了   他们因为发展分不够而眼睁睁地看着奖学金给了那些考试作弊后刚好入围的又有所谓的发展分的同学拿去了 我有一好朋友就这样 真替她不平 可我有发展分没成绩 两年了 她都这样   真想把我的发展分全给她  
要是监考严一点 也许会好点
离线saranghaiyou
发帖
1
啄木币
177
鲜花
4
只看该作者 58楼 发表于: 2006-12-31
引用第57楼zaa2006-12-31 01:56发表的“”:作弊这么严重,太不公平了。如果说是防止挂科,倒还说得过去,要是为了奖学金,太他#的无耻,卑鄙,不要脸了。这对于那些真正好好学习的同学太不公平了   他们因为发展分不够而眼睁睁地看着奖学金给了那些考试作弊后刚好入围的又有所谓的发展分的同学拿去了 我有一好朋友就这样 真替她不平 可我有发展分没成绩 两年了 她都这样   真想把我的发展分全给她   要是监考严一点 也许会好点

前几天的考试中,我就发现我们班上学习很好的两个(第一和前十里的一个)学生在趁老师收卷子的混乱时刻,互相对答案,然后狂改,现在看见这两个人,就极端的鄙视他们!!!
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 59楼 发表于: 2006-12-31
引用第58楼saranghaiyou2006-12-31 06:59发表的“”:前几天的考试中,我就发现我们班上学习很好的两个(第一和前十里的一个)学生在趁老师收卷子的混乱时刻,互相对答案,然后狂改,现在看见这两个人,就极端的鄙视他们!!!

祝愿他们正好改错了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个