切换到宽版
  • 10093阅读
  • 63回复

山东大学第二医院2009年招聘计划 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线无雨如风
发帖
8086
啄木币
10324
鲜花
772
只看该作者 15楼 发表于: 2008-12-15
引用第14楼极品飞毯于2008-12-15 17:59发表的  :齐鲁省立的计划可能会吓人一跳的

为什么这么说
离线kuerten1108
发帖
966
啄木币
2174
鲜花
146
只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-15
博士+七年制
离线jn7163
发帖
80
啄木币
288
鲜花
10
只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-15
要分子遗传学的去干什么? 待遇怎么样?
离线nash2103
发帖
1655
啄木币
2952
鲜花
238
只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-15
+Re:山东大学第二医院2009年招聘计划
引用第6楼merck于2008-12-14 18:30发表的  :临床科室里面基本没有5+3硕士的需求了。

6+3可如何是好?
离线双鱼不哭
发帖
1286
啄木币
6926
鲜花
245
只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-15
今年二院也有进三年制的硕士 知道的基本都是院聘的人事代理
离线我的九月

发帖
7303
啄木币
80
鲜花
1085
只看该作者 20楼 发表于: 2008-12-15
kankan
离线双鱼不哭
发帖
1286
啄木币
6926
鲜花
245
只看该作者 21楼 发表于: 2008-12-15
昨天晚上忘了发这个招聘计划 白天还惦记着呢   今 天晚上发现MERCK昨晚就发了
离线双鱼不哭
发帖
1286
啄木币
6926
鲜花
245
只看该作者 22楼 发表于: 2008-12-15
Re:+Re:山东大学第二医院2009年招聘计划
引用第18楼nash2103于2008-12-15 19:19发表的 +Re:山东大学第二医院2009年招聘计划 :6+3可如何是好?[表情]


6+5 硕博连读还是很好的

其实博士才是正式职工,七年制也是人事代理,只不过是校聘的,3年合同期满还要考核的
离线survivin
发帖
1369
啄木币
208
鲜花
91
只看该作者 23楼 发表于: 2008-12-15
发现没有消化内,难道内科就是??
离线wcw506
发帖
39
啄木币
126
鲜花
8
只看该作者 24楼 发表于: 2008-12-16
引用第6楼merck于2008-12-14 18:30发表的  :临床科室里面基本没有5+3硕士的需求了。

为何呢?难道七年制一定比5+3好很多么?5+3里有很优秀的,7年制里也有,同样两种硕士里也都有差的,但是为何招聘单位常常一棒子砸死,就不要5+3?这种歧视也太过分了。今年省立也是只要博士和7年制,我们同学一起去问过了,为何不要5+3,人事科答曰:5+3人太多,而且年纪好像偏大,不利于发展!超级晕,也超雷人(其实多是81-84年,很老么),不要就不要吧,借口也太难以让人接受了。

5+3真的比7年制差么?我们5+3同学里照样有发了SCI的,同样,实习时间也是近3年(本科时近2年,硕士期间1年左右),科研和实践都有做的很好的同学。

呵呵,这里不是说7年制不好,7年制里当然有很多优秀的人,但是这种一棒子砸死5+3的体制,的确让人心痛!!!
离线merck
发帖
7064
啄木币
5576
鲜花
1074
只看该作者 25楼 发表于: 2008-12-16
引用第25楼wcw506于2008-12-16 12:06发表的  :为何呢?难道七年制一定比5+3好很多么?5+3里有很优秀的,7年制里也有,同样两种硕士里也都有差的,但是为何招聘单位常常一棒子砸死,就不要5+3?这种歧视也太过分了。今年省立也是只要博士和7年制,我们同学一起去问过了,为何不要5+3,人事科答曰:5+3人太多,而且年纪好像偏大,不利于发展!超级晕,也超雷人(其实多是81-84年,很老么),不要就不要吧,借口也太难以让人接受了。5+3真的比7年制差么?我们5+3同学里照样有发了SCI的,同样,实习时间也是近3年(本科时近2年,硕士期间1年左右),科研和实践都有做的很好的同学。.......

猜想他们打算拿7年的当本科用,硕士的话他们认为上面不如博士牌子大,下面也不能当本科用。
离线xyzmoon
发帖
7033
啄木币
8336
鲜花
1059
只看该作者 26楼 发表于: 2008-12-16
引用第25楼wcw506于2008-12-16 12:06发表的 : 为何呢?难道七年制一定比5+3好很多么?5+3里有很优秀的,7年制里也有,同样两种硕士里也都有差的,但是为何招聘单位常常一棒子砸死,就不要5+3?这种歧视也太过分了。今年省立也是只要博士和7年制,我们同学一起去问过了,为何不要5+3,人事科答曰:5+3人太多,而且年纪好像偏大,不利于发展!超级晕,也超雷人(其实多是81-84年,很老么),不要就不要吧,借口也太难以让人接受了。 5+3真的比7年制差么?我们5+3同学里照样有发了SCI的,同样,实习时间也是近3年(本科时近2年,硕士期间1年左右),科研和实践都有做的很好的同学。 .......


还好省立没有像F2这样限制第一学历
否则要被骂的很惨的
呵呵
离线onemoretry
发帖
107
啄木币
218
鲜花
13
只看该作者 27楼 发表于: 2008-12-16
引用第24楼wcw506于2008-12-16 12:06发表的  :为何呢?难道七年制一定比5+3好很多么?5+3里有很优秀的,7年制里也有,同样两种硕士里也都有差的,但是为何招聘单位常常一棒子砸死,就不要5+3?这种歧视也太过分了。今年省立也是只要博士和7年制,我们同学一起去问过了,为何不要5+3,人事科答曰:5+3人太多,而且年纪好像偏大,不利于发展!超级晕,也超雷人(其实多是81-84年,很老么),不要就不要吧,借口也太难以让人接受了。5+3真的比7年制差么?我们5+3同学里照样有发了SCI的,同样,实习时间也是近3年(本科时近2年,硕士期间1年左右),科研和实践都有做的很好的同学。.......

5+3的本科实习2年?!不信,从来没听说过哪个本科医学院校实习时间这么长的
首先见习是不算的,再者为了考研最后一年的正式实习质量是根本没有保证的。不排除有少数比较优秀的,但是绝大多数肯定比不上七年制。
年龄上,七年制本身就省一年,再加上很多5+3其实并不是第一年就考上了的,这样差别就更大了,用人单位当然喜欢要年龄小一些的。
一个医生临床上如何并不是以能不能发文章来衡量的,否则也不会有“拿不起手术刀的博士”,科研优秀你可以去学校去研究所,临床上,当你面对病人束手无策时你的文章救不了你。目前医院里科研论文之上的模式只能说是一个怪胎,相信慢慢的会有改观的。
另外,按照美国的观点,医生是最优秀的人群之一,中国虽然做不到那么极致,但逐渐的也会有这种要求的,当年能考进七年制的都是尖子生,而五年制的必然就低那么至少一层,所以说有些单位会要求5+3的硕士还有博士第一学历是部属,这也很正常。
这里还存在嫡系的问题,和七年制比,5+3硕士当然不算嫡系,要算也是6+3的更近一层,而留用嫡系也是中国广大单位的作风
[ 此贴被onemoretry在2008-12-16 18:32重新编辑 ]
2条评分
galclbt667 鲜花 +1 讲的有道理 2008-12-16
两点水 鲜花 +1 2008-12-16
离线yiyepianz1
发帖
406
啄木币
401
鲜花
39
只看该作者 28楼 发表于: 2008-12-16
看不惯某些人的优越感,我咋就没看出来七年制有多强呢?思想问题换位思考一下,做人要厚道!
离线霍普金斯
发帖
2287
啄木币
4053
鲜花
313
只看该作者 29楼 发表于: 2008-12-16
支持7年制的都是7年制的,支持5+3的都是5+3的。
1条评分
alvlv 鲜花 +1 很精辟 2008-12-16
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个