切换到宽版
  • 3382阅读
  • 54回复

[贴图]…… [复制链接]

上一主题 下一主题
离线baggiobaggio
发帖
651
啄木币
9198
鲜花
73
只看该作者 30楼 发表于: 2007-04-29
真希望恋人们能认真对待这个问题
离线daf1983
发帖
1172
啄木币
50965
鲜花
75
只看该作者 31楼 发表于: 2007-04-29
卡方
四格表

噩梦~
我郁闷的事情:
          1,祖国没有统一;
                        2,人民还要劳动
                                      3,世界如此诱惑
                                                  4,本人竟然不帅

※※※※※※※※※
面朝大海,春暖花开  
※※※※※※※※※Email me     有空来看看My Blog
                
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 32楼 发表于: 2007-04-29
引用第31楼daf19832007-04-29 22:23发表的:卡方四格表 噩梦~

离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 33楼 发表于: 2007-04-30
引用第29楼麦穗和稻谷2007-04-29 20:32发表的:哈哈,性行为也不一定代表生孩子作人流.......

先说这句话,生孩子做人流的一定发生过性行为,而有过性行为的怀上了那还是比较少的。所以从做人流的女生比例可以推算有性行为的女生比例(一定不小)
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 34楼 发表于: 2007-04-30
引用第29楼麦穗和稻谷2007-04-29 20:32发表的:一共有47个人流的学生,比如说这47个人全去齐鲁医院(比如),那么齐鲁医院在产科的同学反馈回来的信息和感叹更有说服力。呵呵。.......

再说说这句,你这种假设是根本不可能成立的,因为人流不是什么疑难杂症,就像治疗个感冒一样很普通,不一定非要去大医院,不可能出现“集中”。
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 35楼 发表于: 2007-04-30
引用第29楼麦穗和稻谷2007-04-29 20:32发表的:我们做科学,不要想当然,要根据科学依据.......

再说说这句,做科学当然不能想当然,但是如果你所谓的研究结果与大家亲眼目睹亲耳所闻的事实大相径庭,那么大家有权利怀疑你的结果。看看回复你帖子的同学,有几个相信你的结果呢?现在不是说讨论你的结果可信度有多高,而是讨论如此低的可信度到底是什么原因造成的?而且你研究的这个东西,可以说是很旧的东西,网站、报纸、杂志在近十年内已经做过很多次调查,“大学生性行为”“同居”这些话题已经逐渐失去市场,现在人们关心的是“女大学生被包养”“同居男女学生一方意外死亡”之类的问题。
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 36楼 发表于: 2007-04-30
引用第35楼yaoyao2007-04-30 15:34发表的:再说说这句,做科学当然不能想当然,但是如果你所谓的研究结果与大家亲眼目睹亲耳所闻的事实大相径庭,那么大家有权利怀疑你的结果。看看回复你帖子的同学,有几个相信你的结果呢?现在不是说讨论你的结果可信度有多高,而是讨论如此低的可信度到底是什么原因造成的?而且你研究的这个东西,可以说是很旧的东西,网站、报纸、杂志在近十年内已经做过很多次调查,“大学生性行为”“同居”这些话题已经逐渐失去市场,现在人们关心的是“女大学生被包养”“同居男女学生一方意外死亡”之类的问题。


哈哈,yao兄,俺不是研究大学生性行为的。
这只是课题的一个小小的因变量。
如果研究女大学生被包养,一方死亡之类的东西,国家肯定不会批地,这是扰乱国家公共秩序,给高校给社会带来恐慌阿。
而且女大学生被包养,一方死亡之类,这样的作出来的都是小概率事件,都没有统计学意义。

好吧,我去山东拿一组数据来,看看山东的情况。
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 37楼 发表于: 2007-04-30
引用第29楼麦穗和稻谷2007-04-29 20:32发表的:呵呵,高校不可能样本太大,这里的偏倚不是以高校作为评判标准,而是根据样本量,我这个已经是大样本了。.......

再来说说这句话,“高校不可能样本太大”,这是不对的,做覆盖很多地区高校的大样本调查还是有可能的,只不过由东南大学某位研究生来做还是很困难的,如果是媒体或某高校作为一个重大课题来做,就有可能完成了,所以以区区南京五所学校的抽查来说明全国大学生性行为情况,结果就很容易出问题。
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 38楼 发表于: 2007-04-30
引用第34楼yaoyao2007-04-30 15:24发表的:再说说这句,你这种假设是根本不可能成立的,因为人流不是什么疑难杂症,就像治疗个感冒一样很普通,不一定非要去大医院,不可能出现“集中”。


你说的那些做人流的,算上济南所有的高校吧。这样来说样本很大,我这只是5个高校,虽说样本也不小,但根据统计推断,假使我5个学校,3000个样本,47个做人流的,济南10个学校,就100个做人流的,这样推断下来,去做人流的自然不在少数。
而且国家重点,省重点,普通院校,专科院校,民办院校,之间还有统计学意义呢。而我只做的国家重点和省重点的。
你敢说去齐鲁医院做人流的全是重点高校的学生?
不尽然吧。可能专科院校,民办院校,职校做人流的学生会多一些。


哈哈,讨论这个没实际意义。
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 39楼 发表于: 2007-04-30
大学生性行为调查:竟然认为初次性生活不会怀孕2006-07-24 16:09     江苏首次调查发现 大学生性行为比例7.1%

  性知识缺乏性行为高发留下忧虑重重

  在受调查的2300余名大学生中性行为比例7.1%。江苏省疾控中心去年对全省8所高校进行了“江苏大学生性行为发生现状”的调查结果近日公布,这是江苏首次对这个话题进行全面调查。此前,江苏省疾控中心还对苏州、徐州、南通、泰州四个市17所中学的学生进行调查,发现有3.9%的高中生发生过性行为。记者在调查采访中同时发现,各家医院频频接诊人流手术的学生病例。有关专家深表担忧:性行为高发遭遇性知识缺乏必将带来严重后果。

  调查者:这个数字还是保守的

  主持这项调查的江苏省疾病预防控制中心袁宝君主任医师、潘晓群副主任医师等专家向记者介绍了这次调查的结果,调查共在南京理工大学、南京大学、苏州科技大学、苏州职业大学、盐城工学院、盐城师范学院、徐州工程学院、徐州建筑职业技术学院8所高校的2300余名大学生中进行,以无记名方式发放问卷,接受调查的男生1200多名,女生1100多名。

  在过去的12个月内看过色情书籍、音像制品的比例:男生41.1%,女生6.0%,合计24.1%。

  有过性行为的比例:男生10.3%,女生3.6%,合计7.1%。

  发生性行为年龄的比例:14岁及以前男生占1.8%,女生占0.3%,合计1.0%;15-18岁男生占3.7%,女生占1.4%,合计2.6%;19岁及以上男生占6.2%,女生占2.0%,合计4.2%;男生中未发生性行为的比例为88.3%,女生中未发生性行为的比例为96.3%,合计92.2%。

  曾经与几个人发生性行为的比例:1人,男生为6.6%,女生为2.1%,合计4.4%;2人及以上,男生4.2%,女生1.4%,合计2.8%。

  最近一次发生性行为,使用安全套的比例:男生42.9%,女生64.2%,合计48.3%。

  非自愿情况与他人发生性行为的比例:男生2.6%,女生0.7%,合计1.7%。

  女生曾经怀孕的比例1.2%;男生曾经使他人怀孕的比例2.7%。

  参加这次调查的工作人员说:“虽然调查问卷采取的是无记名方式,但仍有学生出于害羞或者其他原因,不会如实填写自己有过性行为,也就是说,这些数据还是比较保守的,实际性行为发生率应该远远高于7.1%。”

  而此前,江苏省疾控中心在对苏州、徐州、南通、泰州四个市17所中学的学生进行调查时发现,高中生中有1.0%的学生患过性病,苏州市高于其他城市,为1.8%;有3.9%的高中生与他人发生过性行为,泰州最高,为4.4%;发生性行为的同学有一半未采取避孕措施。

  昨天,记者在采访过程中将这些数据告诉部分教育、医疗专家时,他们均表示,在大中学生群体中,这样的性行为发生率已经相当高了,如果不采取措施,以后这种现象还会进一步加剧。专家认为,这和学生群体频频接触色情书籍、音像制品、色情网站以及性教育不足有着直接关系。

  人流门诊调查:人流手术者四成是未婚

  而这些数字的背后,各家医院频频接诊的低龄人流手术的病例,更让专家们忧虑不已。记者昨天走访了南京市妇幼保健院、南京市第一医院等大医院发现,近年来,未婚先孕而做人流的比例不断升高。在南京市妇幼保健院做人流手术的病人中,未婚先孕的占一半以上,而怀孕3个月以上需要做中期妊娠引产手术的病人中,未婚女大学生占了为数不少的比例。南京市妇幼保健院曾经对462名做人流女性进行调查显示,有182名为未婚女性,占总人数的39%,其中174名曾经有过人流经历,流产者平均年龄23岁,最小的人流者竟只有13岁,流产次数最多的达到10次同时针对南京某高校女大学生的一项调查表明,做过人流手术的女大学生有7.41%,7成以上学生认为只要双方愿意就可以发生婚前性行为,15%的学生认为只要谈恋爱就可以成为性伴侣。

  南京一家大医院妇产科的医生说,虽然没有确切的统计,但她能明显感到,和10年前相比,这几年做人流手术的人明显增多,而且年龄也越来越小,很多学生模样的女性一副无所谓的态度。一名曾经做过5次流产手术的年轻女性告诉她:“如果刻意地采取避孕措施,非常麻烦,而且还影响感觉,还不如不考虑避孕,反正现在技术也好,如果不小心怀上了,就吃药流掉,如果药物流不掉,再来做无痛人流也不晚。”

  性知识调查:大学生竟认为初次性生活不会怀孕

  前不久,南京市计划生育宣传技术指导所的专家陈红等来到一些大学宣传如何防治艾滋病的知识,并给部分大学生上了一堂安全套使用的课程,当时,专家将三根香蕉放在台子上当道具,上来的三个男生竟然没有一个人可以完全正确地把安全套套在香蕉上。陈红说,相关的调查发现,大学生中的安全套正确使用率只有24%,其中男生的安全套正确使用率要比女生高一些。金陵中学河西分校的徐苹副校长给三所高校的女大学生上“性”知识讲座时,有的女生曾担心怀孕不敢坐男生坐过的热板凳。

  江苏你我青少年健康服务中心的负责人刘丹丁说,该中心接诊的人流手术病例中,学生模样的就占85%左右,更令她担忧的是,在与前来咨询者和手术者的沟通中,医生发现他们在性知识方面还存在很多误区,有的大学生情侣认为初次性生活不会怀孕;有的年轻人把事后紧急避孕药当作常规避孕药服用,一个月服用多次;有的人还认为人流手术后不会怀孕等等。

南京市妇幼保健院曾在大学生中进行过问卷调查,调查数据显示,女大学生普遍性知识匮乏,女大学生中痛经、白带异常和下腹痛者分别为44.95%、33.00%、22.82%,有不良卫生行为习惯的占92.66%,71.71%的女大学生认为婚前性行为只要双方愿意就可以,3.64%的女大学生做过人流,且不至1次;女大学生的性病、艾滋病的知晓率分别为

  22.33%、60.96%,她们对于避孕的方法、性病、艾滋病的预防措施缺乏了解。
  
  重重忧虑:性行为高发遭遇性知识缺乏带来严重后果

  年轻人的好奇冲动和社会的影响等因素,让当前大学生、中学生中的性行为出现高发的态势,而大中学生群体中性知识的普遍缺乏,必然会诱发严重的后果。南京市妇幼保健院徐芾副院长认为,有些女大学生缺乏性知识,甚至把人工流产和服用紧急避孕药作为长期避孕的手段;一部分女大学生未婚先孕后非常害怕,怕被家人、老师、同学知道,精神压力大,还有的女大学生不到正规医院去做人流,而去私人诊所,往往造成子宫穿孔、流产不全、大出血、感染等并发症,这些都是影响今后生育的因素,有的甚至会危及生命。未婚女性在多次人流后,继发性不孕的发生率明显增多,其中输卵管不孕的发生率高达61.60%,由婚前性行为而导致的盆腔炎发生率为1/8,性伴侣过多的女性患盆腔炎的发生机率高出健康女性5倍,并且性病、艾滋病的传播也随着过滥的性行为而增加。

  专家呼吁:生殖健康教育要从中学抓起

  南京市计划生育宣传技术指导所的专家陈红介绍,当前大学生的安全套使用知识以及性知识都比较缺乏,加强对大学生这个群体的性教育刻不容缓;她呼吁,高校的管理者也应转变观念,从多方面加强对大学生进行性教育,而加强了性知识和安全套知识的教育,还可以减少因为冲动而出现的不良后果。

  金陵中学河西分校的徐苹副校长认为,目前全社会特别是大学生对自身生殖健康认识严重不够,尤其对性知识缺乏,导致滥服避孕药、人工流产呈上升趋势,针对此问题,应该从中学抓起,进行生殖健康教育,让性知识走进课堂。南京市妇幼保健院有关专家已针对女大学生在性知识方面存在的共性问题,编制了相应的科普讲稿,不久将会在高校读物中发行,以增强女大学生维护健康的意识和能力。
[ 此贴被yaoyao在2007-04-30 16:01重新编辑 ]
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 40楼 发表于: 2007-04-30
引用第37楼yaoyao2007-04-30 15:42发表的:再来说说这句话,“高校不可能样本太大”,这是不对的,做覆盖很多地区高校的大样本调查还是有可能的,只不过由东南大学某位研究生来做还是很困难的,如果是媒体或某高校作为一个重大课题来做,就有可能完成了,所以以区区南京五所学校的抽查来说明全国大学生性行为情况,结果就很容易出问题。



错了哈,这是一个卫生部的课题。是做全国的,还有山东呢,我们只做js的。
给你贴一个全国性的高校
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 41楼 发表于: 2007-04-30
引用第40楼麦穗和稻谷2007-04-30 15:50发表的:错了哈,这是一个卫生部的课题。是做全国的,还有山东呢,我们只做js的。给你贴一个全国性的高校

原来不是麦穗做的,不过
连调查人员都承认(39楼红字部分),麦穗还是认了吧
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 42楼 发表于: 2007-04-30
引用第41楼yaoyao2007-04-30 15:52发表的:原来不是麦穗做的,不过连调查人员都承认(39楼红字部分),麦穗还是认了吧


这个卫生部的是我做的,
你那个江苏省的是以前做的,只在江苏省内。
而我现在做的这个是卫生部的子课题,卫生部在全国抽取11个省,每个省抽取3-5所高校,做调查(定性调查和定量调查)
你刚才贴出来的是江苏省作的。
我们这次调查的最后还要汇总到北京的。
离线yaoyao
发帖
*
啄木币
*
鲜花
*
只看该作者 43楼 发表于: 2007-04-30
引用第42楼麦穗和稻谷2007-04-30 16:14发表的:你那个江苏省的是以前做的,只在江苏省内。.......

你们东南大学所在的江苏省在去年都已经报出如此结果,更说明你们的调查不可靠,事实摆在眼前,明眼人一看便知
发帖
4159
啄木币
28
鲜花
652
只看该作者 44楼 发表于: 2007-04-30
引用第43楼yaoyao2007-04-30 16:20发表的:你们东南大学所在的江苏省在去年都已经报出如此结果,更说明你们的调查不可靠,事实摆在眼前,明眼人一看便知


学校不同吗。汗。。。。
瀑布汗阿。。。。。。。。
而且这是卫生部指定的学校,我们又不能改变,只能人家指什么我们做什么了。。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个