这几年来，每当读到某类学者令人愤慨的谬论时，都会留意到他们的背景——北京大学。而他们的代表人物张维迎，更是高居北大校长助理、光华学院副院长的要职。北大不是纯粹的学府，它是行政化的，是权力阶梯上的北大。所以，很难想象张维迎们会是孤立的，张在北大的得势，是否意味着北大对张维迎的赞许？新自由主义者在北大如此成规模地聚集，是否意味着北大在力挺新自由主义？“人以群分，物以类聚，”那是一点也不会错的，以张为核心人物的北大，就这样成了新自由主义者的大本营，MBO的理论策源地。
对于我们，北大是一个庞大无比的存在，庞大到了我们只能在它面前屏息。所有来自它那里的，似乎都是神圣的。我曾数次遇到过这样的情形，当某个人（高傲的、精英样子的）漫不经心地说他是北大人时，周围的人都不禁素肃然起敬。北大是什么？是江湖地位，是权威立场，是一锤定音。所以，对张维迎之流在MBO中所起的作用，我们实在不能低估。我们知道，长期以来在我国公有制是神圣不可侵犯的，新权贵新买办们推行MBO时，是小心翼翼进行的，是北大张维迎这些人，给他们披上了合法外衣，使MBO从地下走上前台。难怪顾雏军要公开对张维迎表示感谢，张维迎俨然是他们的精神教父。
北大有着光辉的历史，它的前身是1898年的京师大学堂，成立于图中国自强的维新运动。1916年蔡元培任北大校长，坚持“兼容并包，思想自由”的办学理念，招揽了陈独秀、胡适、鲁迅等人才，由此成为中国争民主和自由的大本营。一次次地，在北洋军阀对学生的迫害中，它都挺身而出拯救学生，而反帝反封建的“五四运动”的爆发，更成就了北大在中国学术界的王者地位。几年前，在北大一百周年纪念时，北大教授谢冕写了一篇《一百年的青春》，一时传为名作。但今日北大，已没有了昔日的朝气和热血，它有的，更多地是铜臭之气。是一个浮躁的、围着钱转的北大。
在招生目录上，北大这样自我介绍，“ 北大国际MBA，《财富中国》认为最具市场价值的MBA。”是的，它的图书馆有703万册藏书，是亚洲大学中最大的。它拥有49名中科院院士，8名工程院院士，是中国最多的。可这又怎么样？今年初有一则新闻，据说是一国际机构搞出的全球大学排名，北大为亚洲第一。我看了暗自冷笑。的确，北大论图书馆规模、教职工人数都是亚洲第一，可是它敢和国外大学比独立思想和批判精神吗？在这方面，它甚至不如印度的一些大学。北大吸收了全国最顶尖的人才（各省文理科状元），却把他们培养成为西方利益服务的当代新买办（可能有些绝对，但北大的毕业生确实有这种倾向。现在的高等教育很有问题，培养出来的学生鄙视劳动，手不能提，肩不能挑，地不屑种，乡下父母看不起，一心只向往哈佛纽约。）北大有全国第一的教育拨款，有全国第一的院士人数，是有足够的权力资源、经济资源、知识资源的，那么，何不在科技兴国上做点贡献，而尽围绕着权贵和资本的屁股转？ 北大如果真有什么能突破西方封锁的核心技术，何妨让我们开开眼（王选的激光照排不能算数，那是改革开放前发明的）？
北大正在去中国化，只见西方特色不见中国特色，是当代买办的大本营。今日北大，既不正视中国实际国情，也很少为国计民生考虑，它的所作所为，倒更象在为西方利益服务。新自由主义，完全是西方对华实行和平演变的理论工具，而其竟然在北大形成强大势力，与北大官方的纵容密不可分（或许是同流合污）。必须认识到，西方对华推行和平演变，是为了从根本上控制中国削弱中国，使它不致于对美国全球利益形成挑战，而这，是和我们建设强大富足的中国所根本对立的。所以，我们必须认清新自由主义的本质，必须清算北大内的腐朽力量。
我观今日北大，首先是一个巨大的钱场，向国家要钱，向学生收钱，开MBA教中国豪富们更快地捞钱。其次是一个巨大的权场，正部级副部级，正局级副局级，这个家那个家，大家齐聚一堂，为升官发财而努力。中国各个大学都有向钱看的倾向（学费就是这样抬起来的），但以北大为最，北大的某些家们最是爱钱，爱钱爱到疯了，全国赶场走穴，不象个学者倒象个学术贩子，贩卖的还尽是一些西方二手货，极少个人创见。但是是经济效益重要，还是教书育人重要？一个满天下走穴的学者，他能付出多少精力去教导学生？在北大商业化的影响下，它到底在培养高素质人才还是经济动物？北大还能容得下梁漱溟这样的信仰者和实践者，陈独秀这样的批判者吗？我为今日北大之沉沦而痛心，也为今日新自由主义之猖獗而惊魂。代表美国利益的西方经济学家，及其在华代理人，通过北大这样一些机构，正在中国加紧推行和平演变。未闻一声炮响，数千万产业工人集体沦为穷光蛋，新 权贵新买办知本家们摇身一变，成为财富榜上的豪客。
作为一种学术探索，新自由主义有其争鸣权利，它也并不天然是我们的敌人，我们反对的，是打着新自由主义的旗号，行洗劫中国大众财富为实的极端私有化。而作为实践的新自由主义者，其所吹捧的那一套，更接近于权贵资本主义，是资本主义体系里最反动最腐朽的一种。新自由主义者张口闭口的自由，是新权贵新买办知本家们的自由，却不是工农大众的自由，在他们设计的改革方案里，工农大众连旁听的资格都没有。“自由”，多么美好的字眼，但斯达尔夫人说了，“自由自由，多少罪恶假汝之名而行，”她被口称“自由”者送上了大革命的断头台。今天，我们同样要警惕借“自由”之名来剥夺我们合法权利的行径。
北大只有商人，没有知识分子。萨义德在《格格不入》中如此自述：“在我而言，最痛苦最吊诡的特征，莫过于许许多多的移位失所，使我从一个国家到另一个国家，从一个城市到另一个城市，一个住处到另一个住处，一种语言到另一种语言，一个环境到另一个环境，不断流动，无所系泊。”一种漂泊感和被边缘感，因为他是一个阿拉伯人。北大某些学者是不会有这种感觉的，他们把自己的身家使命都系到了美国这个大码头上。而作为普通人的我们，必须也只能与这块古老的土地相依为命。在这西方垄断了话语权的时代，中国和我们一样孤独，作为唯一一个硕果仅存的社会主义国家，作为唯一一个有潜力抗衡美国力量的国家，它不可避免地要被孤立。最最可怕的并不是来自西方的遏制，而是它自剪羽翼。
现在的知本家盲目崇拜美国，以为把国企卖了就可美国化，但地球上只有一个美国，即使把中国卖光也变不出美国第二。A股市场被全盘推倒了，但是重来了吗？大熊五年啊！西方新自由主义的代表人物萨克斯，阐述其论点如下：1、最重要的改革是国企私有化；2、国有中小企业私有化的方式是卖；3、国有大企业实行股份制；4、给党政官员给股票，换取其支持私有化。萨克斯在俄罗斯搞“哈佛500天”私有化，彻底整垮了俄罗斯（俄国内有丘拜斯、盖达尔之类的内应），俄国家实力急剧衰落，社会财富惨遭国内外资本家联合打劫。1994年底，俄失业人数近一千万人，失业率14%，西方允诺援俄674亿美元，实际只给110亿。俄国沦为一个二三流国家，被迫砸锅卖铁过日子，连车臣都制服不了。中国能重走俄罗斯的老路吗？
再举个实际例子，一个真实价值五千万的国有企业，通过MBO，经营者以五百万就可私有化，而这五百万还是挪用企业资金或者银行的钱，经营者没有任何个人投入。然后经营者再把它以两千万的价格，卖给对该国企垂涎三尺却无权力背景者，然后携带该笔资金移民国外，把这笔钱洗白，且不用承担任何风险。而庞大失业人口所带来的成本，只能由中国自己去消化。不要以为这是天方夜谭，这样的荒诞剧，正在中国大规模上演。
[ 此贴被信息公安在2006-04-15 22:30重新编辑 ]
