UID:5354
UID:48
引用第21楼immunol于2006-09-24 15:10发表的“”:我想merck的意思是说这里的博士要求SCI文章3分才可以毕业.近两年的要求的确是这样的,硕士起码要一篇SCI;直博生要2篇SCI,其中一篇要3分以上.以前是文章投出去就可以答辩,现在的要求是文章不接收就不要申请答辩,所以我说现实比想象中的更加残酷.
UID:1009
引用第22楼immunol于2006-09-24 15:22发表的“”:我夸你幽默?也不太像,呵呵.什么是"真本事"呢?我想一个研究生如果可以在导师的指导下,相对独立完成SCI文章的组织书写直至成功发表,很大程度上是可以反映他的能力的;这在我眼里远比会做几个实验要重要的多,因为后者是技术员所擅长的.
引用第19楼yaoyao于2006-09-24 12:58发表的“”:文章博士就是只会写论文,没什么真本事的博士
引用第17楼xsj于2006-09-24 11:43发表的“”:什么叫 文章博士???????????????????????[表情]
引用第18楼缘续来生于2006-09-24 11:52发表的“”:说实话 到底是什么原因回来的 是不是那里压力太大了
UID:5542
UID:1500
引用第13楼merck于2006-09-22 12:43发表的“”:还好吧,上医免疫比起上医的大多数实验室还是好些的,自称3分的文章博士才可以毕业。加油!
UID:5266
引用第10楼merck于2006-09-21 21:45发表的“”:占的比例高只是说明别的地方少了,并不能说自己多的。如果上医免疫拿到sibs或者二医,那么比例不会有这么高了,总分数应该更低。上面所讲的经费是纵向的,现在纵向最大的就是973,如果算横向的话,那根本就没法比较了。上海医工院可能大家知道的不是太多,除了药学专业。那是一个主要研究仿制药物的研究所,文章没有什么CNS,牛人也只有一位院士,但是大多数老板的经费应该远胜上医,北医甚至中科院的很多老板。问题是,横向还是纵向更能反映水平呢?.......
图片:65CC4B3846AE020698EE311D9325A698.GIF