患者从治疗过程来看,是很被动的,医疗的主动性都在医务人员手中.
不过从疾病发展的过程来看,,患者确为主要的元素.无论患者从患病初期,,病情发展,,求诊,,诊疗过程,,康复过程,,患者都能起重要作用,,甚至是决定性作用..
简单说,,就是患者配不配和诊疗,,对于整个病情发展非常重要..如果患者隐瞒病史,,拒绝或者不积极配合治疗,,对于医务人员缺乏信任,,对于医嘱并不严格遵从,,那么再好的医生有多'"强'"?
如果把患者该用自己是'"弱者'"来搪塞,,只管结果,那么,只是强词夺理而已..
按照现在媒体的'"弱者'"理论,,基本可以推广为'"治病=患者患病进医院+病好出院'"
把医院看作一个'"黑箱'"模式,,进去是患者,,出来是健康人.
医院不要有人死了,,有人死的话,,任何人都可以用回顾性分析一下,,举出很多例子'"如果不采取**疗法,,患者结果不会死亡,,甚至会康复'"
另外,,有些患者在诊疗过程中采取'"听**报纸,,专家说'"等方式,,或者其他措施来影响治疗,对于结果却以'"患者是弱者,,什么都不懂'"来对其疗法不负责任..
患者是有知情权,,是处于被动地位,,如果用这些来推演为患者就是诊疗中的'"小白鼠'",,处于完全的从属地位,,那就是某些stupid媒体的痴人说梦,,如果整个社会以此理由来苛求医疗界,,只能说这个社会科学素养的低能,,或者说'"集体发痴'"..
