引用第5楼yaoyao于2006-07-14 21:29发表的“”:这种排名直接和论文数量及发表的刊物挂钩。这就是中国。论文成为重要评价指标
当然,这种排名是根据论文,课题,还有国家重点学科,重点实验室,院士,长江学者等来排名。是不能反映学生素质全貌的。
不过,要想反映全貌估计也很难有更好的指标了。总不能根据各校的学生成绩来评比吧。
简单说,“山东大学医学院”学生凭什么说比济宁医学院的强呢?
如果,有人认为上面那些学校的学生平均素质不比山大的学生强,那么济宁医学院也有同样的理由说他们的学生不比山大或者协和的学生差。
那么,我们评判的标准是什么呢?
总不能靠自己说临床水平高,学生素质强,就真的比人家临床水平高,学生素质强了吧。至少人家还有这些国家重点学科,重点实验室,院士,长江学者们可以拿到面上比比吧。如果这些没有,其他的也拿不出来,那么凭什么让人相信你真的强呢?
因为山大人多么? 可以和那个学生满意度一样排在第二?