目前很多人在网上为因为第一学历不好而被用人单位拒绝的高学历人士忿忿不平，对次我觉得应该冷静思考，用人单位真的就没有道理吗？我有以下几点疑问。
第一，谁才是真正的“学历崇拜”？那些反对参考第一学历的人既然认为用人单位重视第一学历是“学历崇拜”，那又何必强调自己是硕士博士呢？既然你们觉得招聘人才要看真才实学，那用人单位按照自己用人的要求录用本科而不要硕士，又有什么错？难道你的高学历就是真才实学，人家重点大学本科就不是真才实学？既然对“学历崇拜”不满，那就有点骨气，学郑渊洁单干照样成功。但是，如果没有这样的勇气，那就不要自己拿高学历压人的同时，又不允许别人重视第一学历。
第二，研究生考试能跟高考比吗？从竞争上来说，高考一个省一般都是几十万人在竞争，而现在有哪所大学的哪个专业的研究生报考人数能达到一万人呢？大部分都是几百人竞争而已，而这几百人的竞争还要以很多优秀的重点大学的本科毕业生根本不考研为前提。何况现在的研究生招生是什么状况，我想只要稍微关注教育的人都心知肚明。一个大学期间四级都过不了的三流大学的学生考起北京大学的例子不少，但是一个平时成绩不好的高中生无论如何也是考不起清华的。无论你对高考如何不满，它毕竟是中国目前相对最公正的选拔人才的考试，高考试卷的质量也是非常之高，非研究生考试能比。而研究生招生基本上就是考关系，考运气，考那几本含金量非常之高的笔记，与一个人的能力实在没有太大关系。那么，那些第一学历底气不足的人又凭什么说自己是靠真才实学上去的？
第三，英雄不问出处？对于天才和伟人是这样的。但是拿到高学历的人就一定是英雄？作为企业来讲，它们要的是综合素质较高、办事能力强的人，而不是对某一个问题头头是道的人。硕士博士只能说明在一个学科的某一个方向具有水平，而这种太过专业化的深度对于非研究人员来说一般是不需要的。而本科教育是系统的学科学习和各方面思想文化的熏陶，重点大学无论是师资还是教学环境都远非一般大学和专科学校所能比，这样的客观事实我们也可以不承认吗？不可否认，少数天才是不太依靠环境的，但你是天才吗？如果你是，那么根本不用担心会被歧视，全球首富不是连大学学历都没有拿到吗？
其实想想，真正的不公平恰恰是对那些名校本科毕业生而言。他们用相对较高的智力和12年的努力换来的四年的高水准的培养所形成的学识，却被一些资质相对较低的专科和三流学校的学生通过关系和一场极不科学极不透明的考试就轻而易举地改写了，这难道就公平了？难道16年的学识抵不过两三年的专业研究？
企业单位都是想要发展的，绝对不会对自己的前途不负责任。现在是市场经济时代，也是知识经济时代，企业的行为大多数情况下都是市场效果的反映，重视第一学历也许正是说明了没有良好的本科系统教育背景的高学历者的能力不足。何况企业有制定招聘标准的权利，不符合标准，再高的学历也没用！
无意冲撞那些通过努力而进入名校读研究生的非重点本科学生，大家都是靠本事吃饭，有看重第一学历的企业，但是也有只看最高学历的单位．关键在于，你既然认为高学历就一定要比其他没有高学历的人强，那就不要指责别人重视第一学历！
