看到水桶版块有转贴杨振宁的,想把我blog里面先前贴过的两篇文章找了出来，发在这里比较合适。
我看李政道与杨振宁的决裂及其他
一、缘起
在最近的央视面对面节目中，杨振宁又谈到了他与李政道的分裂，具体内容是这样的：
“杨振宁和李政道分手原因是迷雾
在杨振宁的生命中，李政道是一个举足轻重不可回避的人物，从1946年开始，两个人的合作长达16年之久，并因“宇称不守恒理论”同获诺贝尔奖，被后世学者铭记，他俩的合作关系在近代物理科学历史上，相当罕见。然而，从1962年以后，两个人的关系彻底决裂，成为国际科学界以及中国科学发展史上的一大憾事。
记者：欧本海默（普林斯顿高等研究院院长）曾经说过这样的话，他最希望看到的景象是杨振宁跟李政道并肩走在普林斯顿大学的草坪上，但是1962年之后，我们看不到这样的情形。
杨振宁：这是一个悲剧，这个悲剧的根源非常复杂，不是一句话、两句话所能够解释的，更不是我今天应该在摄影机的面前所讨论的，我想这个问题我们两个人身后一定会有人研究的，我想研究以后，大家中国人、外国人会得到一个结论的。
记者：我们中国有句老话“相逢一笑泯恩仇”，我相信所有中国人都希望看到你们俩和好。
杨振宁：对，这也是我现在决定，我公开地在生前不再在这方面讨论这个问题的道理，是因为大家很显然、很自然地都希望我们和好，可是我们没法再和好，所以在这情形，最好的就是不再讨论。
记者：是合作出现问题？但是杨先生的经历不是这样。
杨振宁：你知道人跟人之间的关系是非常非常复杂的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简单的，我想我现在的决定是对的，这个事情我不要再公开讨论。
（话外音）虽然众说纷纭，但杨振宁和李政道的分手原因始终是迷雾一团。然而值得回味的是，两个人在各自的物理学研究中都有多次与他人合作的经历。除了与李政道合作的“宇称不守恒理论”之外，杨振宁三大成就中的另外两项杨-米尔斯规范场理论和杨-巴克斯特方程，也都是与人分享，但却没有重蹈杨李之争的覆辙。”
实际上，杨振宁曾经借口1962年5月《纽约客》杂志上发表的伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道1971年的文章《弱相互作用的历史》和1979年富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》，就1962年为什么会与李政道分裂，在1982年的《论文选及注释》里把问题公之于众，想把宇称不守恒理论的功劳更多地揽到自己身上，诋毁李政道的为人和学术水平。
结果李政道被迫在1986年打破沉默，发表了《破缺的宇称》和《往事回忆》，批驳了杨振宁的谎言。此后，杨又不吭声了，为什么呢？
我觉得，他知道，他认为很关键的证人，他和李政道共同的导师吴大猷，以及其他许许多多重要的了解内情的知情证人，都还没有死，辩下去必然真理越辩越明，他自己的形象必然越辩越差，会彻底暴露他阴暗的一面。
结果呢，他以为关键证人差不多死光了之后，杨振宁以为自己终于有机会发彪了，就借着出版《杨振宁传》的机会，想借此机会浑水摸鱼，再一次发表了自吹自擂和贬低李政道的言论，以为这样子可以抬高自己的形象。没想到李政道通过与《科学时报》记者杨虚杰的问答，把杨振宁的种种谎言，彻底揭穿，杨振宁的各种说法，都被李政道批驳得体无完肤，而且证据确凿，非常有说服力，即使对物理学外行的我也可以看出谁的话更为可信，其他人就更不用说了（参见《李政道答《科学时报》记者杨虚杰问》，网址
http://tdlee.ccast.ac.cn/tdcv.html）。
杨振宁两次主动出击，都没捞到什么好处，反而被李政道揭穿了老底，又只好闭嘴了。要是真理真的在杨振宁这边，我才不信杨振宁会闭嘴！他现在闭嘴是因为再跟李政道辩下去，只会让人发现他贪婪无耻的真面目，在国人面前下不了台！
二、 杨振宁继续误导公众
可是，杨振宁还是想误导公众。他在接受采访时这样说到跟李政道决裂的原因：“你知道人跟人之间的关系是非常非常复杂的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简单的，我想我现在的决定是对的，这个事情我不要再公开讨论。”似乎显得自己多么的高尚，多么的宽宏大量，还含沙射影说李政道的做人和性格有问题，这也难怪后来记者加旁白时说什么杨跟其他人合作就没不愉快的话。
记者不懂。杨振宁跟李政道都是中国人，而且他一直以长兄自居，所以他敢跟李政道提出来自己名字放前面的问题。而杨与其他的合作者，一个可能的原因是可能确实论文基本上都是杨振宁做的贡献占绝大多数，他们是后来加入的；另一个可能是他们当时只是一个无名小辈，跟已经成名的杨振宁的地位不是一个档次的，没有太多讨价还价的余地，能跟杨振宁合作，从而混上个终身教职，可能已经要非常感谢杨振宁了，当然不会闹矛盾。你们可以看看，杨振宁与其他人合作的成果，“杨- 米尔斯规范场理论”和“杨-巴克斯特方程”，都是杨振宁的名字在前，说明发表论文时，论文的作者并没有按照作者的姓的第一个字母排序！！
在访谈中，杨振宁提到，米尔斯在北大的一个会议回答别人的提问时，称“杨—米尔斯规范场理论”主要的东西都是杨振宁的，杨振宁说他是不必要的谦虚，不像有些人，只有30%的贡献，他要说成有70%的贡献（这当然是说李政道）。还说这篇文章比米尔斯所在俄亥俄州立大学的全部文章加起来还要重要，所以应该所有的荣誉都应该给他，但是没有给，所以物理学界对米尔斯的评价是不公正的。
其实，杨振宁的话完全是自相矛盾的。看名字就知道，米尔斯的名字会放在杨振宁的后面，没有按照正常的按作者姓的第一个字母排列作者的顺序，这就意味着，米尔斯的贡献不足三分之一，主要的贡献都是杨振宁的，当然无法获得太多的荣誉，这是显而易见的。米尔斯在回答别人的提问时，说那篇文章主要都是杨振宁的贡献，杨振宁居然说这是米尔斯不必要的谦虚，不会像李政道那样，明明只有30%的贡献，非要说成是70%。可是，一个显然的事实是，既然杨振宁的署名在米尔斯前，没有按照字母排序，如果米尔斯真的是谦虚，那么只能说明杨振宁在发表这篇文章的时候，又做了不道德的事，就是硬要把自己的名字不按字母序排列，抢了米尔斯的学术功劳，从而降低了米尔斯的学术地位。如果是这样，米尔斯为什么没得诺奖，恰恰是他害的！
米尔斯相比杨振宁，可能确实不是一个档次的，跟李政道也不是一个档次的，在那篇最重要的文献中的贡献是很次要的，主要的贡献都是杨振宁的，当然他没有资格跟杨振宁来争按字母序发表论文了。如果不是这样，那就更加能够证明杨振宁这个人非常无耻了。
但是，与米尔斯不同，李政道是个真正的天才，他跟杨振宁是一个等级的，在合作时，很多重要的发现都是他先想到的，所以他不愿意让杨振宁违背字母序，让别人误以为文章基本上都是杨振宁的贡献，这是天经地义的。杨振宁没有资格以自己年岁大点，就要求自己的名字排前面，而杨振宁由于爱慕虚荣，特喜欢把自己名字排前面，当然会闹矛盾。要是我是李政道，我也会跟杨振宁这种人断交，永不来往，拒绝和好。
为什么说李政道是真正的天才？
1946 年，20岁的李政道到美国留学，当时他只有大二的学历（在浙大和西南联大各读了一年），但经过严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。3年后便以“有特殊见解和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅23岁。1956年30岁时便升任哥伦比亚大学正教授，从副教授到正教授，只用了1年的时间。
李政道30岁就升任哥伦比亚大学正教授，“当时是在哥伦比亚大学二百多年的历史中，在全校各系里，被聘为正教授时最年轻的人。”
1957年，李政道获得诺贝尔奖，年仅31岁，是诺贝尔奖有史以来第二年轻的获奖者。
这些，足以说明李政道是真正的天才。
相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，但是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，结果被几个教授拒来拒去，最后一个老师没办法才收下他做博士生。没想到到后来他竟然敢吹自己的水平比费米还高。所以即使宇称可能不守恒是李政道首先想到的，他也敢吹宇称不守恒是自己首先想到的，也就很自然了，他就是这种人，就是喜欢自吹自擂。
三、杨振宁和李政道各为中国作了什么贡献？
在面对面的节目中，要是杨振宁真的有什么数得出来的对中国的贡献，早就吹出来了。
结果记者怎么找也找不到杨振宁对中国的贡献，能吹的只是他是第一个回国的，说明他多么爱国。这种谎言我后面会有证据来反驳，根本不是由于他多么的爱国，而是由于很多私人的原因，是来拯救家人于水火之中，同时接受国人的赞扬的。即使他第一个回国真的仅仅是由于爱国心切，仅仅第一个回国这样的“爱国”行动，也谈不上对祖国的发展有多大的贡献。
于是杨振宁自己也总结说，想来想去，自己对于中国的贡献，顶多也就是自己和李政道是华人第一次得诺贝尔奖，从而改变了中国人认为自己不如人的心理。大家看看，这就是杨振宁对他很“爱”的祖国的最大贡献！
而这个贡献，李政道也一样有，因为李政道也是一起获诺贝尔奖的。但是对于李政道来说，这种东西简直不值一提，不仅是因为这种东西根本不算什么切实的贡献，还因为他可以一清二楚讲得出来的对祖国的贡献，多得是，不像杨振宁，没有什么可吹的，吹来吹去，对祖国的贡献都是虚的，从祖国这里得到的好处，却都是实实在在的。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
自私唯我杨振宁──无公德的代表人物
韦成宜
笔者认为，私人事情不关大家的事，可是公开行为和公德，是人人可以说的，当有些人特别向公众表演、用自己的行为影响大众的时候，更是可以评说。
笔者这样年龄的人，在中国一辈子习惯不说话。对杨振宁的公德，笔者早就从和杨振宁共有的亲友中得知，只是碍于情面，也照顾杨的年龄，没有说写下来罢了。现在杨振宁又通过报纸宣扬自己的私事，不顾体面是他自己的事，如此招摇而不得到应有的批评，就是我们大家被他愚弄。
一生自私 利用中国
抗战时期，杨振宁年轻力壮却不上前线，也不参加任何后方的抗战事业。杨振宁比笔者的大哥小不到几年，论名声，杨振宁比笔者的大哥大很多，论人品，杨振宁比笔者的大哥差很远。笔者的大哥中断留学，回国投笔从戎，最后捐躯在抗战前线。杨振宁上大学不说，他一辈子的回忆里面，从来没有说过不抗战的内疚，不说当时有多少热血青年放弃各种个人事业，为抗战出力、流血。
杨振宁是国家公派留学，学业完成后，多少留学生，包括他的同学邓稼先、朱光亚，都通过各种渠道纷纷回国，参加新中国百废待兴的蓬勃建设。杨振宁不回国罢了，还一再编造不回国借口，就是不说杨振宁才是自己不回国的原因。
六十年代中国政府三次批准杨振宁父母出国，到香港、到日内瓦转达毛主席、周总理的回国邀请，杨振宁一点面子都不卖。政府对杨振宁多少照顾。五十年代政府提前释放杨的岳父、国民党战犯杜聿明；七十年代让杨振宁的弟弟、妹妹、妹夫公费留学美国；八十年代让杨振宁母亲移民香港；这两年让杨振宁回清华大学住小洋楼养老。杨振宁得到每一样东西，多数都是政府开全国的先例。杨振宁给中国什么报答？
杨振宁为中国做过什么？不到临终，根本就不回国。留学生出国，他不帮忙，是李政道帮了一大批物理的留学生出国。中国物理学界要国家支持物理加速器，杨振宁是唯一坚决反对的物理学家。中国要加强科学，杨振宁说不要，说中国就应该走跟在美国后面爬行的道路，作科学就应该像他这样到美国去，留在中国的就不配做科学。表面是为国、实际就是杨振宁踩在国内科学家的头上自己做好人。
杨振宁从七十年代后就在国际物理学界消失，没有任何重要工作。可是他当时年龄精力还很不错，如果回国，对他没有多少损失，就是不肯回国，只是每年要到中国去转几圈、享受各级领导和人民的崇拜，然后回美国。
杨振宁七十年代回国的时候，亲友在旅馆里面门关起来以后，都向他述说了文革给他们带来的悲惨，有些是直接提出希望他向领导说个名字，好能为某个老师、亲戚减轻迫害。杨振宁从来没有为亲友、也没有为任何一个老师、同学说情，要求手下留情、少批斗一点。而他回国时天天见到的各级官员，在全国人民只有逢年过节才有充足食品的年代，杨振宁和高官是花天酒地，在他眼里的中国，就是一派形势大好。而亲友说的中国现实，在他眼里一文不值。
公开撒谎 欺骗社会
杨振宁多次公开撒谎。
杨振宁到美国读研究生，想做费米的学生，费米没有要他。杨振宁却多次在文章中说因为费米到国防研究机构，不能带中国学生。这完全是谎言。李政道就在同期做了费米的学生。费米没看上就没看上，杨振宁何必美化自己。还多次写到文章里面、书里面。多次在演讲中向学生重复这个谎言。
杨振宁不回国，就是认为自己要在美国。你就在美国好了。可是杨振宁说五十年代美国不让中国留学生回国。这完全是撒谎。五十年代是留学生回国最多的时期。六十年代中国最高领导派他父亲做工作，难道也是美国政府不同意？没有的事情。杨振宁自己也说了父亲杨武之希望他在学术上更上一层楼，就是不说是自己不要回国。七十年代、八十年代、九十年代，杨振宁都还有很多回国的机会。这个美国政府的谎言，杨振宁根本不能圆。
杨振宁在四人帮横行期间，在美国说中国政局一片大好。批林批孔期间，杨振宁专门在美国讲批孔是对的。和美国许多华裔教授发生冲突。中国政府每次犯错误，杨振宁都在海外解释。四人帮把邓小平搞下台，杨振宁也说有道理。而且事后，杨振宁从来不认错。
损人利己 蔑视国人
杨振宁自己赖在美国不回中国是私德。而他一再反对中国普通人享有民主，是缺乏公德。二十世纪，我国历届政府都公开号称自己是民主政府。杨振宁却公开说中国人民不配民主。只有他这样的人可以享受美国的民主。杨振宁经常生活在香港，香港人民给他免费提供各种生活便利，他却说香港人民也不能有民主政府。香港人民普遍骂香港政府首脑某个行为，杨振宁也照样颂扬。典型的????。像鲁迅先生说的，有些人做资本家的????，做的太自觉了，连资本家都不用和他打招呼，他就会自觉地做。用这个比喻来形容杨振宁和任何给他好处的强权，不管是香港的资本家政府、还是其它地方的其他政府，杨振宁都是这样做的。就是有矛盾的三个政权：美国、台湾、大陆，杨振宁从来不得罪其中任何一个，杨振宁维护每一个政府的利益。
杨振宁蔑视的是谁：中国人民。他从来没有说过老百姓一句好话，也从来不在任何政府面前，为中国的老百姓说话，办事。即使是四人帮时期，他也是维护政府，而不顾人民的。
自我中心 老来献丑
杨振宁一贯自我为中心。和李政道吵架里面，不仅是争谁功劳大，和李政道争谁是第一作者、谁是第二作者。最可笑的是，杨振宁在诺贝尔奖颁奖仪式上，要求李政道夫妇在杨振宁夫妇后面出场。要求中文媒体报道两人时先说自己后说李的名字。
杨振宁和谁结婚，关大家何事？可是他自己不甘寂寞。授权自己的传记作家发布新闻，故意要全国人民关心他得到的“上帝的礼物”。
杨振宁要是和八岁的人结婚，自然有公安局的人会管。要发新闻，公安局会发。杨振宁要是和法律允许的人结婚，是他自己的私事。自己结好了，发什么新闻？杨振宁是要学校华裔影星靠发花边新闻来吸引全国人民的注意？
八十多岁了，怕没有人注意？
到清华教书，不是每堂都有记者来听课吗？讲一堂课，就有人发新闻。还不够？什么文化会议都发言，古今的评说都上新闻，不够吸引人？
发布自己结婚新闻，说那么多细节？还号称自己心理年轻，是对翁帆“有吸引力的部分原因”？这是做广告阿？
写情诗给女友，是杨振宁的私事，发布出来，就是污染公众场合。那是什么诗？意思和音韵没一个对称的。“没有心机”和“体贴人意”，怎么可以成为诗里面的对比？说是儿歌和打油诗还差不多。
后代华人，不要学杨振宁这样的人。要自私，就自己自私好了，不要同时到公众场合去做一副道德面孔。要享受自己要的东西，不用说别人都不配。
杨振宁是中国知识分子的败类，不是榜样。他能代表的是无公德的人，不是中国人民。
