Flash和HTML5那点事
最近关于HTML5 吵得火热，很多人认为HTML5出现会秒杀Flash，以至于在各大web前端开发论坛吵得不可开交。论坛里三言两语说的不够尽兴，只好在自己一亩三分地里敞开了说说。也当一次神棍，展望一下web前端开发的未来。首先这里所说的HTML5也不仅指HTML5本身，而是泛指 HTML5、CSS3、 JavaScript以及新的浏览器API所包含的整
个web前端技术。 谁需要HTML5？
Google最需要！Apple的Jobs也需要。但这两个肯定各怀鬼胎。微软无所谓了，反正他还有Silverlight。Mozilla/Firefox非盈利组织，目标可能会高尚些，是w3c标准就要支持。Opera那点浏览器市场占有率估计还没敢有太多想
法。
Google的云计算帝国就差一个支持 RIA(Rich Internet Applications)富互联网应用的客户端了，试想 HTML5得到普及，更多的应用转向BS模式时，微软帝国的桌面软件生态环境必定受到很大威胁，垂涎多年的Google一定是最大受益者。当在一台操作系
统免费的电脑上使用和MS Word差不多功能的免费Google Doc时，你还会掏钱买微软的Word吗？当你所有的办公应用都只需要打开浏览器窗口
时，你还会花钱买操作系统吗？Google的Chrome OS操作系统界面已经说明了这个意图。
Jobs也需要HTML5，他是打着小算盘，想让浏览器原生支持视频音频，这样iPhone、iPad就不用嵌入Flash，Jobs当然
不能让Flash进iPhone OS，要不然App Store里的游戏谁去买？同时，如果大量的应用都能基于浏览器实现时，用户就不会被 Windows的桌面应用套牢了。漂亮的Mac电脑谁不喜欢。
他们选择 HTML5都是为了更大野心，期望HTML5带来整个软件生态环境的改变，同时避开不受自己控制的Flash。
Macromedia和后来的当家Adobe把握住了互联网应用的发展需求，不断的完善的Flash，使之已经超越了浏览器本身的功能。各
大浏览器厂商也看到这种应用的需求，不甘于一个本该浏览器实现的功能，由一个几兆大小的 Plugin实现了，并玩的风生水起。于是不遗余力的推进 HTML5，并且矛头直指Flash。
用户想要HTML5吗？用户要的不是技术，是应用，是体验。如果你能拿Ajax实现一个开心农场，我想没谁会在乎它是不是Flash做的。
开发者想要 HTML5吗？那需要一个成熟的HTML5+CSS3+JS的开发环境，需要各个浏览器提供统一的用户体验，即标准的完全兼
容。还需要增加新的学习成本。
Flash 的优势？
Flash比HTML5强在哪？性能，功能？如果说HTML5将拥有和Flash所有内置对象类似的DOM 呢，还有GPU的2D、3D加
速呢?这不是没可能，毕竟HTML5还只是草案。当然Flash也能不停的更新。
开发群体
我认为Flash的优势是在开发人员上，十多年的积累，有众多优秀的艺术家、程序员和互动设计师集中在Flash平台上做互动媒体开发。也使无数的类库有了AS版，如FLARToolKit，Touchlib，OpenCV这些互动、图像分析的c++库都移植到了Flash平台。在RIA应
用上有相对成熟且开源的Flex框架，越来越多的企业在尝试使用Flex替代Ext等Ajax框架，为客户提供更好RIA应用体验。
持续发展
FlashPlayer 是一个封闭的系统，是由Adoeb独家控制，相对于开放的HTML5标准这是弱势，也是技术上的优势，它可以很灵活，可以随时加入新技术，新功能。而 HTML5是一个公开标准，既然是标准就意味着不会经常改动。Flash的改进升级只需要用户升级 FlashPlayer插件，插件的升级相对用户来说，是轻量级的。HTML标准的改进意味着升级浏览器，这是相对重量级的用户操作，尤其是还有很多人不
明白什么是浏览器。
HTML5开放标准一旦确定下来，就会有一个很长的使用周期，今天看是足够先进的功能，十年后呢。就像当年我们用着HTML4+CSS2+JS沾沾自喜以为足够表现Web应用时，谁能想到今天Flash不断改进所开拓的天地呢。或许十年后我们又该讨论HTML6秒杀 Flash的话题了。
超越web应用
如果当时SUN能重视Java Applet，或许就没有Flash的今天，SUN也不会沦落到被收购的境地。而如今Adobe AIR更是让Flash超越Java Applet，让Flash超越了web，脱离了浏览器。Flash到如今功能不断增强，在多媒体领域也在不断地压缩自家老大哥Director的应用空间。多点触摸、人脸识别、Socket通讯同步、AR增强现实、实时视频等等功能在Flash平台上的实现，让越来越多的互动多媒体项目采用Flash方案。
希望Adobe继续能扩展Adobe AIR平台的功能，提高性能。能有越来越多的跨平台桌面应用在AIR上实现。
Flash 的劣势？
FlashPlayer版权私有。
swf文件的内容相对封闭，搜索引擎不友好。
插件的安全隐患。
相对与Ajax技术的学习曲线及学习成本。
FlashPlayer 94%装机率!=100%。
iPhoneOS明确不支持Flash，而iPad首日12万的订单，预计将会开启一个大市场。
不支持3D硬件加速。FlashPlayer如果支持3D硬件加速，必将重写现有的2D矢量引擎，鉴于ShockWave 3D的
表现，FlashPlayer 硬件3D，很难有很好的用户体验！
HTML5拿什么取代Flash
功能
HTML5目前还只是草案，从已提交的内容来看，增加了许多更具语义的标签，新的标签意味着在DOM中增加新的类，如果把浏览器比做一个大
的 Flashplayer，HTML5无非就是在增加新的类，新的API。然后由JavaScript来调用这些API。
如果HTML5要完全取代Flash，至少要提供和Flashplayer10相似的功能。
这应该不是问题，添加WebSocket 、WebSQL、WebGL……甚至WebQt、WebMFC都是可以无尽畅想的。或者干脆把浏
览器就做成一个大虚拟机，完成Java的桌面遗愿。如果有足够的需求动力，这些都不是问题。
性能
在很多 HTML5激进派的文章里，都痛指目前Flash的效率低下，导致浏览崩溃。真的是Flash效率低到如此不堪吗？肯定不是，只是 Flash的滥用和参差不齐的Web前端开发人员造成的。同样如果用IE的JS引擎写一个Ajax版的XX农场，如果所有页面广告动画都用JS来写，我想那才叫效率低下。如果真的Flash效率低，为什么那么多网页游戏都不是Ajax做的呢？为什么很多优化的很好的Flash3D游戏场景都很流畅，而一个 2D的XX农场就能拖慢你的酷睿2呢？不明真相的半吊子开发人员总是把浏览器不响应和崩溃归结于Flash效率低下。
所以未来HTML5要取代Flash 必须有一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎，和一个高效的JavaScript引擎。这样
才能带来更好的用户体验。这些，众浏览器厂商都准备好了吗？Chrome和Opera似乎正在走这条路。
兼容性
HTML4标准已经十多年了，今天我们还会写下fxckIE6的CSS样式名。浏览器的兼容性会是最大的问题，尤其是加入n多特性后的 HTML5和CSS3。IE，Firefox，Chrome，Safari这些浏览器背后的大佬们，怎么去协调呢？这有个矛盾，开发差异化的产品，却要提
供同质化的功能。JS性能、标签浏览，同步收藏，插件这些提高用户体验的功能，都是这些差异化的方向。如果再出现类似ActiveX这类IE only的
东西，那还不如维持HTML4这种方式不变。
开发模式
Flash IDE将无数优秀的艺术家、UI设计师和互动程序设计师团结在一起，最终成就了Flash，这也与Macromedia和Adobe在图形设计和互动设计群体中的号召力不无关系。
HTML5的互动会将JavaScript提高到一个新的高度，这必将需要一个成熟的开发环境。继续DW+Firebug？或者DW升级为
全新的HTML5互动开发IDE，或者微软VS来干这件事，或者是Eclipse？
成熟的开发环境才能聚拢人才，才能激发无穷的创造力，带来更多的内容。丰富的内容自然带来更多用户。
部署
这是最重要的一个问题，没有这一步，一切都是零。
Flash新版本怎么部署？在90%多桌面占有率的基础上更新插件就OK。HTML5怎么部署，更新浏览器，这个有点难，看看顽强的 IE6。听到有人建议微软在系统 ServerPack里包含IE更新，只能说这想法很好，但是反垄断的大锤一定会把微软砸死。
那怎么引导用户去升级浏览器呢？对于互联网“Core User”来说不是问题，目前支持HTML5和CSS3部分特性的Chrome开发
版，很多人都在用了。但是那些“Light User”呢，可能连天天看网页用的这个窗口跟浏览器是什么关系都不明白。
这需要一个HTML5的杀手级应用去引导，“Light User”几乎不会以技术为导向去升级浏览器的，他们只会以应用需求为导向去升级。比如YouTube不再支持IE6用户，这样喜欢YouTube视频的用户会去升级IE6再来访问。用户不会是因为IE6的HTML标准兼容差而选择
更新IE6，这是必然的。
那HTML5的杀手级应用在哪里呢？或者说都有Youtube这样的影响力和号召力吗？而没有这种号召力的网站，谁会贸然率先支持 HTML5来要求用户升级浏览器吗？这些网站之间必定会陷入囚徒困境中，在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。最终才会全面进入 HTML5时代。这个
过程或者很短，也可能很长。毕竟现存的Web前端还没到不堪的地步，反倒是由于Flash这些插件和jQuery这些JS框架弄的有声有色。
FLASH、HTML5、android SDK优缺点对比 HTML5： 优点： u
客户端不需要安装插件即可丰富的web服务； u
将Web从那些非开放性富插件中解放出来； u
标准开放，程序与美术直接以Code就能写，不需要购买Flash等工具
缺点： u
标准的制定完成可能还需要很长的路要走； u
普及性低，各大厂商处于自己的目的对它的支持程度有高有低，导致基于其上的应用表现可能有差异； u
尚无成熟的开发环境； u
需要有一个高效的图形引擎和脚本引擎； u
版本和功能的升级需要杀手级应用来吸引和引导用户升级浏览器（重量级）。 u
更多是厂商试图改变软件生态格局的战略需求； u
HTML 5的还有视频编解码器的专利问题需要解决。
FLASH： 优点： l
内容普及性高：除了iPhone和iPad，Flash已经开始出现在其他移动设备平台(android从2.2开始支持)，大多数的网络游戏、广告、影片、互动内容都以Flash技术制作； l
Flash在网页中不只是视频传输工具：它可提供强大的交互，而这些交互元素使用HTML是很难实现的； l
制作容易：Adobe提供的方案对于美术、互动程序等设计者而言易于开发，Adobe公司拥有自己的内容制作基地和设计工具，如Photoshop、illustrator和Acrobat，同时拥有了Macromedia的Flash； l
Flash的内容保护盒数字版权管理吸引了众多内容生产商； l
Flash在在线广告方面仍然很流行；
FlashPlayer 是一个封闭的系统，可以很灵活的增加或新功能，插件的升级相对用户来说是轻量级的；
缺点： l
安全、稳定堪忧：Chrome、Safari、Firefox都为Plug-in加入Sandbox保护，避免连带当掉；Flash也经常传出零时差攻击。
版权私有，swf文件的内容相对封闭，搜索引擎不友好； l
开发人员相对与Ajax技术的学习曲线及学习成本； l
表现不佳、耗电：虽然只要有硬解，HTML5与Flash在影片播放上都不耗费资源。但是游戏跑起来实在非常耗用系统资源，在手机等移动设备上更是耗电。
Android SDK? 优点： Ø
本地系统平台能够提供的一切效果及性能展示； Ø
齐全完备的开发工具集合； Ø
安全可以得到有效保证； Ø
……。
缺点： Ø
一个应用，一次开发不能到处运行：)，需要移植到不同平台； Ø
版本的兼容性问题； Ø
版本升级问题（超重量级，刷机？或者是买新手机）。 Ø
……。 | 
